Maataloustuen välittömällä poistollahan saataisiin heti yli 4,2 miljardin säästöt Suomelle.
Suomessahan nykyään maataloustuki on yli 4,2 miljardia euroa vuodessa. Todella järjetöntä. Laitetaan nyt jyväjemmarit täysin samalle viivalle kaikkien muiden yrittäjien kanssa. Sillä maataloustuen poistaminenhan olisi nyt se kaikkein kivuttomin tapa hoitaa valtion säästötavoitteet.
Tukien saajiahan on nyt vain vaivaiset reilut 50000, joten tuollaisen joukon kitinä vaimenee varmasti todella nopeasti.
Suomessahan nykyään maataloustuki on yli 4,2 miljardia euroa vuodessa. Todella järjetöntä. Laitetaan nyt jyväjemmarit täysin samalle viivalle kaikkien muiden yrittäjien kanssa. Sillä maataloustuen poistaminenhan olisi nyt se kaikkein kivuttomin tapa hoitaa valtion säästötavoitteet.
Tukien saajiahan on nyt vain vaivaiset reilut 50000, joten tuollaisen joukon kitinä vaimenee varmasti todella nopeasti.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kysy Rinteeltä tai Lylyltä, että miksi ne vastustaa maataloustukien poistoa.
Miksi ihmeessä maataloustukia maksetaan harrastelijoille, joilla on jo elämiseen tarvittava muu palkkatulo. Jo näitten tukien poisto toisi miljardin säästöt. Samalla maatalousmaan hinta halpenisi ja olisi helpompaa muodostaa oikeasti elinkelpoisia tiloja. Samalla vähenisi myös ylituotanto ja sitäkautta valtion menot ylituotannon markkinoinnin rahoittamiseen. Tietysti tuottajahinnatkin nousisivat ja samalla myös jäljelle jäävien maatilojen tukemisen tarve vähenisi.
Mutta Sipilä ei pysty nyt näkemään muuta säästöjä kuin pienipalkkaisten tulot.
Pitäisikö opettajatkin lakkauttaa.
Sinähän nyt runon pukkasit.
Meinaakko, että riittää tasosi muillekkin, kun ei olisi opettajia, ja kouluja.
Tiedoksesi vain että esim. maataloustukihan Suomessa on kasvanut nyt nykyään esimerkiksi jo työttömyystukea suuremmaksi
Työttömille myönnettävä avustushan oli vuodelle 2014 noin 2,6 mrd euroa.Ja nyt esim. maataloustukien kokonaispotti on yli 4 mrd euroa.
Päätoimisia maanviljelijöitähän on Suomessa n. 50 000. Kun sen sijaan työttömiä suomalaisia ihmisiä on jo lähes 400 000. Näin sitten Suomessa on olemassa tämä maatalouden todella tolkuton ns."Moolokin kita", joka nielaisee 4 000 loton päävoiton verran veroeuroja ihan joka vuosi.
Huvittavaa tässä on, tai pikemminkin surkuhupaisaa, että Suomen budjettiesityksissä maanviljelijöiden lomakorvaukset ovat 300 miljoonaa euroa, mutta niiden aiheuttama byrokratia maksaa vain 16 miljoonaa euroa,Maanviljelijöitähän pitäisi nyt kumminkin aina kohdella esim. eläkeasioissa täysin yhdenvertaisesti kaikkien muiden perinteisten yrittäjien kanssa. Näin ei kuitenkaan nyt koskaan tapahdu yhtään missään
Maanviljelijöiden maksamat eläkemaksuthan ovat nyt vain puolet siitä, mitä muut yrittäjät maksavat tuloistaan tulevia eläkepäiviään varten. Tällainen etuhan on ilman muuta maataloustukea. Pikku muistutukseksi vielä että suomalaiset veronmaksajathan nyt kustantavat maanviljelijöiden eläkkeistä noin 77 %.
Itse kyllä pitäisin sitä nyt täysin järkevänä tekona, että maataloustukia leikataan todella rajusti. Kannattavat tilat kyllä säilyvät aina ilman mitään veronmaksajien tukiakin.
Oletko koskaan ajatellut miten monia maatalouden ulkopuolisia maatalous työllistää? Et ilmeisesti ymmärrä koko maataloutta.
Viljelijät varmasti tekisivät mieliisti kustannuslaskennan ja sen perusteella hinnoittelisivat myyntiin menevät tuotteensa kuten yrittäjät tekevät. Se vain ei ole meillä mahdollista. Jos viljelijä saisi vain tuotteesta maksetun hinnan, maatalous loppuisi täysin kannattamattomana heti.
Oletko tietoinen yhteiskunnan maksamista elinkeinotuista, telakkatuista, taiteen tukemisesta ym. mitä moninaisemmissa tuista?. On se jännää, että vain ja ainoastaan ihmisten hampaissa on
maatalouden tuet.
Jokainen kansakunta haluaa taata kansansa elintarvikkeiden saannin. Mistä luulet tänne pohjanperukoille tulevan ruuan jos tulisi kriisi. Onhan meillä historiasta tietoa ajasta, jolloin ruuasta oli puute. Silloin maalaisten oli pakko luovuttaa elintarvikkeita ja kyllä maalaisilla oli ystäviä. Ihminen tarvitsee ruokaa. Sitä ilman et sinäkään pitkään pötkitä.
Meillä on kokemusta maalaisliiton järjestämästä ruokahuollosta sotien jälkeen. Ei silloinkaan työläisille herunut kuin murusia, lähes kaikki maataloushyödykeet olivat mustassa pörssissä, enkä nyt tarkoita tätä kodinkoneketjua.
Silloin kaikki joilla oli hiemankin mahdollisuutta alkoivat tuottaa ruokaansa itse, sillä mustanpörssin hinnoilla ei työtätekevä saanut koskaan syömistä.
On ihan paska puhetta että kriisissä suomi olisi omavarainen, sehän voidaan testata, otetaan kaikki ulkomailta tuotava maatalouskonekanta ja polttoaine maatiloilta pois ja katsotaan mikä on tuotanto todellisessa kriisissä.
Maataloustuissa olisi selkeästi siirryttävä vain päätoimisen maatalouden tukemiseen, sillä se olis sekä suomen että maataloustuottajien pelastus.
Eräs asia minua kuitenkin ihmetyttää, miksi työntekijä on aina ollut maanviljelijöitten hampaissa, vaikka juuri he ovat se ryhmä joka selkeästi eniten käyttää heidän tuotteitaan, miksi halutaan koko ajan purra kättä joka heitä ruokkii. Mistä tämä suoranainen viha oikein kumpuaa joka nyt on realisoitunut pääministerinkin hyökkäyksenä kaikkein vähäosaisimpia vastaan.
Pääministerin toimet tuomitaan jo laajasti myös suomen rajojen ulkopuolella ja vaikuittavat ulkomaiseen suomikuvaan hyvin negatiivisesti.
Mistä me sitten hankitaan ruoka kun sitä ei enää kannata viljellä Suomessa?
Suomi on vapaa maa joten sinäkin voi vapaasti ryhtyä maanviljelijäksi, miksi et ole jo aloittanut? Lainojen korotkin on nyt niin alhaalla, että voisit edulliesti hankkia maata.
"Mistä me sitten hankitaan ruoka kun sitä ei enää kannata viljellä Suomessa?"
Helppo vastata.Tietysti Lidlistä ja muista ulkomaalaisista kaupoista.
Siellä se ruoka on vielä paljon halvempaakin.
Et sitten ole niitä terävimpiä...
Kirjoittajahan ihmettelee käsittämättömiä ja Suomen kansantaloudelle kestämättömiä maataloustukia, tuet eivät vähenisi ollenkaan vaikka kirjoittaja alkaisi maanviljelijäksi.
Ruokaa saisi ihan normaalisti mm. K- ja S-marketeista, saahan niistä nytkin kaikista tuoteryhmistä myös ulkomaisia vaihtoehtoja.
Oikeestaan voitas laagia laki, jonka perusteella kaikki kehä kolmosen sisällä elävät saa sit kriisiaikoina ostaa muonansa lidlistä. Turha tulla maseudulle perunoita kyseleen.
Maataloustuet on nyt poistettava heti Suomesta.Niin saamme sitten todella suuret säästöt.
Ruokaa voi ostaa Lidlistä ja muista ulkolaisista kaupoista.Ja ruokahan on vielä paljon halvempaa noissa ulkolaisissa ruokakaupoissa.
Niin, niin - sähköähän saa pistokkeesta ja halpaa ruokaa Lidlistä. Osaatko ajatella mitä sille ulkolaisen ruoan hinnalle sitten tapahtuisi kun meillä ei olisi omaa tuotantoa? Se ulkolainenkin on muuten tuettua tuotantoa ja tuki maksetaan osittain siitä samasta EU:n kassasta kuin suomalaisenkin viljelijän saama tuki.
Vittu, et te ootte tyhmiä!
Maataloushan on nyt itseasiassa aiheuttanut meille suomalaisille todella valtavat velat kautta vuosikymmenten, mutta siihenhän ei nyt ole nyt mitenkään mahdollista kenenkään puuttua koska Suomessa on vallan kahvassa kiinni kepun johtama täysiverinen porvarihallitus,Nyt sitten vain sinne maatalouteen lisätään täysin väkisin satoja miljoonia euroja taas muka jonkilaisen "bionimikkeen" verukkeella.
Eiku painetaan lisää seteliä setelikoneella.
Tuo aloitus helppo_ratkaisu ja nimimerkki tieto-isku on mainio (nuohan ovat tosin yksi ja sama henkilö). Tuolla tavalla syntyisi riittävä säästö. Onhan siinä muuan huono puoli, nimittäin se, että sitten ruoan hinta nousisi niin ylös, ettei aloittajan älyllä varustettu sossunelättipösilö kykenisi sitä ostamaan. Maataloustuottajat kyllä selviäisivät ja voisivat hyvin, mutta aloittajan kaltaiset ääliöt kuolisivat nälkään.
Siksi voisin jopa kannattaa aloittajan esitystä.
Itse nyt ainakin uskon, että maataloustukienkin poistamisen jälkeen Suomessa viljellään maata ja syödään suomalaista leipää, koska suomalaiset arvostavat kotimaista tuotantoa niin paljon, että ovat valmiita siitä enemmän maksamaan.
Kysyisinkin nyt maataloustukien puolustajilta, että minkä takia se maatalous on niin erikoinen ala, että siihen eivät päde samat markkinatalouden säännöt kuin muihinkin Suomessa harjoitettaviin aloihin?
Eikö maatalous olekaan elinkeino, vaan pelkästään osa Suomen ja Euroopan strategista "ruokaturvaa"? Tarvitseeko ruokaturvaan käyttää puolet koko EU:n budjetista?
Pitäiskö maatalous silloin alistaa kokonaisuudessaan armeijan hallintaan? Ja haluammeko ylipäänsä käydä massiivista taloudellista tulli- ja tukiaissotaa köyhien maiden maanviljelijöitä vastaan, samalla kun yritämme muka auttaa heitä kehitysavulla? Eikö olisi reilua, että kaikki voisivat osallistua maatalouteen omilla voimillaan, ilman kilpailua vääristäviä tukia, jotka estävät tehokkaan kilpailun ja korottavat keinotekoisesti ruoan maailmanhintaa.
Kysy EU:lta.
Erotaan eusta niin siltä ei tarvi kysyä yhtään mirään.
Kyllä ihan jokaisen yrittäjän pitäisi pärjätä nyt omillaan ilman mitään valtion tukia.
Ei ole kyseessä silloin mikään terve elinkelpoinen yritys jos se on pystyssä vain valtion tukien voimin.
Kyllä meidät laitetaan maksamaan Venäjän pakotteet. Kaikkihan Wall Street journalia myöten ihmettelee hallituksen toimia. 24 valtion johtajaa saa 800 000 euron optiopotit kukin. Ensi kevääksi luvataan mahtavat osingot sijoittajille palkanalennuksen ja sosiaalimaksun alennuksen ansiosta. Joten luvatun 100 000 työpaikan sijaan jotkut rikastuvat entisestään. Tätä sitten tavallinen duunari tai pikkutyönjohtajan planttu kehtaa puolustaa.
Maataloudelle on tähän tilanteeseen luvattu ylimääräinen kriisipaketti. Ei paljon valtionvelka mieltä paina tässä kohtaa. Mikähän kriisi nallella muka on meneillään.