Nykykriisien aloittajat

USA, ja myöskin siinä EU, Merkelin johdolla hyvänä tukipylväänä mukana - kuten aina, ovat henkeen ja vereen yrittäneet lukuisia vuosia suistaa Assadin hallinnon kumoon epämääräisten, monilukuisten sekä keskenään eripuraisten sissiarmeijoiden avulla niitä tukien, kouluttaen ja aseistaen. Viimeisimpänä luomuksenaan USA kehitti ISI:sin, josta yllättäen kehittyikin liian raju otus. Se nousi jopa luojaansa ja tukijoitaankin: USA:ta ja EU:ta vastaan alkaen näin purra noiden ruokkijoidensa kättä, mm. niiden kansalaisten kauloja katkoen...
Nyt me täällä Pohjolankin perukoilla korjaamme nyt sitä mädäntynyttä satoa, minkä USA on sekasopan keitollaan maailmanhallintainnossaan aikaansaanut niin Syyrian, kuin Afganistanin, Irakin, Libyan, Somalian ja eräiden muidenkin maiden osalta.
Olisikohan jälleen aika, vaikkapa Lippos Paten käydä uudelleen Amerikoissa taas kiittelemässä USA:n presidenttejä, niin entisiä kuin nykyistäkin ansiokkaasta maailman kriisien johtajuudesta? Todella ansiokastahan se on ollut ja on edelleen? Kun vain kukin meistä tietäis, että mihin suuntaan ansiokasta?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Johtajiin uskotaan spontaanisti, jos joku ei oikein ota vakavasti, niin vakoiluporukka herää.

Tässä artikkelissa on yksinkertaisetettu lista psykopaatin tunnistamisesta. Kriteereistä pitää täyttyä paljon, ennen kuin voi ajatella läheskään psykopaatiksi.

Psychopaths: how can you spot one?
http://www.telegraph.co.uk/culture/books/10737827/Psychopaths-how-can-you-spot-one.html

Psykopaattia kuvaavia termejä:

"At heart, Hare’s test is simple:
a list of 20 criteria, each given a score of 0 (if it doesn’t apply to the person), 1 (if it partially applies) or 2 (if it fully applies).

The list in full is:
glibness and superficial charm,
grandiose sense of self-worth,
pathological lying,
cunning/manipulative,
lack of remorse,
emotional shallowness,
callousness and lack of empathy,
unwillingness to accept responsibility for actions,
a tendency to boredom,
a parasitic lifestyle,
a lack of realistic long-term goals,
impulsivity,
irresponsibility,
lack of behavioural control,
behavioural problems in early life,
juvenile delinquency,
criminal versatility, a
history of “revocation of conditional release” (ie broken parole),
multiple marriages,
and promiscuous sexual behaviour.

A pure, prototypical psychopath would score 40. A score of 30 or more qualifies for a diagnosis of psychopathy. Hare says: “A friend of mine, a psychiatrist, once said: ‘Bob, when I meet someone who scores 35 or 36, I know these people really are different.’ The ones we consider to be alien are the ones at the upper end.” "

G-käännös:

"Haren testin ydin on yksinkertainen:
20:n kriteerin luettelo, kukin antaneet pisteet 0 (jos se ei koske henkilöä), 1 (jos se osittain koskee) tai 2 (jos se täysin koskee).

Luettelo kokonaan IS:
- glibness (onglemia vähättelevä, liukaskielineen) ja pinnallinen charmia,
- mahtipontisia tunnetta itsekunnioitusta,
- patologinen valehtelu,
- ovela / manipuloiva,
- puute katumusta,
- emotionaalinen mataluus,
- julmaa ja empatian puute,
- haluttomuus ottaa vastuuta toimista,
- taipumus ikävystyminen,
- loisiva elämäntapa,
- puute realistinen pitkän aikavälin tavoitteita,
- impulsiivisuus,
- vastuuttomuus,
- puute käyttäytymisen valvonta,
- käyttäytymisongelmia varhaisissa,
- nuorisorikollisuus,
- rikollinen monipuolisuus,
- historia "peruuttaminen ehdonalaisen vapauden" (eli rikki parole),
- useita avioliittoja,
- ja siveetön seksuaalinen käyttäytymisen.

Puhdas, prototyyppiä psykopaatti olisi maalintekoa 40. pisteet 30 tai enemmän täyttää diagnoosi psykopatian. Hare sanoo: "Eräs ystäväni, psykiatri, sanoi kerran:" Bob, kun tapaan jonkun, joka tulokset 35 tai 36, tiedän nämä ihmiset todella ovat erilaisia. "Ne, pidämme ulkomaalainen ovat niitä ylä- loppuun. ""

Äänestä

W pitäisi nyt saada kantamaan vastuunsa. Montako irakilaista W majoittaa kotiinsa?
Miksi W hirtti Saddam Husseinin? Olisi vaan ottanut pakolaiseksi kotiinsa asumaan.

Äänestä
  • Luin joitakin vuosia sitten kolmen Irakissa pitkään toimineen suomalaisen liikemiehen kertomusta. Saddamin hallituksen aikana he kertoivat Irakin olleen turvallinen maa ulkomaalaisille. He sanoivat, että he kulkivat usein mm. jalkaisin Bagdadin keskustan torillakin keskiyönkin aikaan ja kaikki oli rauhallista.
    USA:n hyökättyä Irakiin he joutuivat poistumaan maasta. Jonkin ajan (aikamäärää en muista) kuluttua he palasivat Irakiin koettaen jatkaa siellä liiketoimiaan. Nyt kaikki liikkumiset piti suorittaa autoilla vauhdilla liikkuen ja turvajärjestelyin, aikatauluja ja reittejä jatkuvasti suunnitelluista äkillisesti muutellen. Kaikista varo- ja turvatoimista huolimatta yksi liikemies tuosta kolmikosta ammuttiin autoonsa, jolloin kaksi muutakin päättivät palata takaisin Suomeen.
    Luin myös toisten ulkomaalaisten ihmisten kertomustaHusseinin ajan Irakista. He sanoivat, että mitään pelättävää ei koskaan tapahtunut, vaikka hekin liikkuivat mihin vuorokauden aikaan tahansa. He myös kuvasivat tilannetta, kun heidän maasturiautonsa rengas oli rikkoutunut Irakin maaseudulla, eikä heillä huolimattomuuttaan ollut mukanaan oikeita välineitä renkaan vaihtoon. He olivat soittaneet poliisin numeroon ja pyytäneet apua. He sanoivat poliisin tulleen paikalle kahdella autolla 20 minuutissa valot vilkkuen. Poliisit olivat auttaneet heitä renkaan vaihdossa ja toivottaneet hyvää matkan jatkoa. He kuvasivat USA:n järjestämän Husseinin syrjäytyksen jälkeistä tilannetta sanoen, että jos he nyt joutuisivat esim. vastaavaan tilanteeseen, niin ainut keino edes yrittää selviytyä siitä hengissä olisi jättää ajoneuvo heti siihen ja yrittää jatkaa matkaa maastossa juosten. Poliisin kutsuminen paikalle merkitsisi varmaa kuolemaa.

    Äänestä

Kovaa tekstiä, mutta realistista huomiointia.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kriisien.sytyttäjä kirjoitti:

USA, ja myöskin siinä EU, Merkelin johdolla hyvänä tukipylväänä mukana - kuten aina, ovat henkeen ja vereen yrittäneet lukuisia vuosia suistaa Assadin hallinnon kumoon epämääräisten, monilukuisten sekä keskenään eripuraisten sissiarmeijoiden avulla niitä tukien, kouluttaen ja aseistaen. Viimeisimpänä luomuksenaan USA kehitti ISI:sin, josta yllättäen kehittyikin liian raju otus. Se nousi jopa luojaansa ja tukijoitaankin: USA:ta ja EU:ta vastaan alkaen näin purra noiden ruokkijoidensa kättä, mm. niiden kansalaisten kauloja katkoen...
Nyt me täällä Pohjolankin perukoilla korjaamme nyt sitä mädäntynyttä satoa, minkä USA on sekasopan keitollaan maailmanhallintainnossaan aikaansaanut niin Syyrian, kuin Afganistanin, Irakin, Libyan, Somalian ja eräiden muidenkin maiden osalta.
Olisikohan jälleen aika, vaikkapa Lippos Paten käydä uudelleen Amerikoissa taas kiittelemässä USA:n presidenttejä, niin entisiä kuin nykyistäkin ansiokkaasta maailman kriisien johtajuudesta? Todella ansiokastahan se on ollut ja on edelleen? Kun vain kukin meistä tietäis, että mihin suuntaan ansiokasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu