Kyllä nyt nämä nykyhallituksen suunnittelemat leikkaukset menevät nyt totaalisesti täysin vääriin osoitteisiin.
Kuinka moni suomalainen duunari äänesti nyt keskustaa, kokoomusta tai persuja?
Sitten kun makaat laitoksessa kuset ja paskat housussa eikä hoitajia näy missään, voi siinä tulla mieleen omat äänestyksensä... Auts!
Vituttaahan se tietenkin niiden puolesta jotka ovat hoitaneet äänestyksensä järkevästi, ja joutuvat sitten näiden takia kärsimään...
Arkipyhäkorvaukset ja pekkaspäivät ovat kuuluneet sivistyneeseen suomalaiseen yhteiskuntaan jo aikojen alusta saakka, samoin kuin lomarahat, ylityökorvaukset, sunnuntaikorvaukset ja palkalliset sairauspäivät. Nämä ovat työntekijöiden perusoikeuksia joilla työnteosta yritetään saada jotenkin inhimillisempää ja mielekkäämpää.
Moni yrittäjä ei näitä asioita tunnu ymmärtävän, mutta asian voi ajatella näinkin: Yrittäjä on se joka ottaa riskin ja vastuun firmasta, ja siten myös nauttii sen tuomasta voitosta.
Työntekijä on tehnyt tietoisen valinnan työntekijäksi ryhtymisestään, koska ei halua ottaa yrittäjän riskejä, vaan tyytyy vähempään kunhan vain aikaa jää muuhunkin ja muutenkin firma pitää hänestä huolen.
Sipilä ei nyt edes elä tätä päivää. Se kuvittelee että eletään jossain 1900 luvun alkupuolella kun työntekijöillä ei vielä ollut mitään turvaa, vaan maa oli kuin villi länsi!
Kyllähän nyt nykyhallituksella keinoja olisi olemassa, mutta taitoa ja halua ei.
Tarvittavat säästöt saataisiin jo hyvin pitkälti sillä että maahanmuutolle laitettaisiin välittömästi stoppi, sillä he tulevat olemaan pohjaton kaivo veronmaksajien rahoille, kuten myös valtion varojen lahjoittaminen toisille EU-maille.
Solidaarisuusveron täydellinen remontti:
1. Solidaarisuusvero porrastettaisiin 30 000 - 120 000 tai suurempiin vuosiansioihin. Kreikassa solidaarisuusveron alaraja on 30 000€, sama voisi hyvin olla Suomessakin.
2. Solidaarisuusveron laskentaan otettaisiin huomioon kaikki tulot yhteensä, myös pääomatulot.
3. Solidaarisuusvero progressiiviseksi, eli alarajalla verotus pienempää ja ylärajalla suurempaa.
Sopivat portaat olisivat 0,5%(30 000€) - 8,5%(yli 120 000€) ja 0,5% välein, siten että jokainen 5625€ korotus vuosiansioon nostaisi solidaarisuusveroa 0,5%
- Pörssiyhtiöille liikevoittoon perustuva yhteiskuntavastuuverotus, ja pitkän aikavälin yhteiskuntavastuusuunnitelma (Varat valtion 100% omistamien yhtiöiden perustamiseen)
- Tietullit ulkomaalaiselle raskaalle liikenteelle. (kuluttavat Suomen tiestöä koska Suomessa ei ole minkäänlaista tietullia)
- Venevero. Perustuisi veneen arvoon, eli käypään markkinahintaan.
Lisäksi Venäjänkauppa ja välit kuntoon vaikka EU:sta eroamisen uhalla (halpaa öljyä, kaasua, sähköä, puuta, ydinvoimaa sekä paremmat ja halvemmat hävittäjät)
Siinäpä oli muutama jotka näin äkkiä tuli mieleen...
https://www.youtube.com/watch?v=lPo-SN4MnOM
Kuinka moni suomalainen duunari äänesti nyt keskustaa, kokoomusta tai persuja?
Sitten kun makaat laitoksessa kuset ja paskat housussa eikä hoitajia näy missään, voi siinä tulla mieleen omat äänestyksensä... Auts!
Vituttaahan se tietenkin niiden puolesta jotka ovat hoitaneet äänestyksensä järkevästi, ja joutuvat sitten näiden takia kärsimään...
Arkipyhäkorvaukset ja pekkaspäivät ovat kuuluneet sivistyneeseen suomalaiseen yhteiskuntaan jo aikojen alusta saakka, samoin kuin lomarahat, ylityökorvaukset, sunnuntaikorvaukset ja palkalliset sairauspäivät. Nämä ovat työntekijöiden perusoikeuksia joilla työnteosta yritetään saada jotenkin inhimillisempää ja mielekkäämpää.
Moni yrittäjä ei näitä asioita tunnu ymmärtävän, mutta asian voi ajatella näinkin: Yrittäjä on se joka ottaa riskin ja vastuun firmasta, ja siten myös nauttii sen tuomasta voitosta.
Työntekijä on tehnyt tietoisen valinnan työntekijäksi ryhtymisestään, koska ei halua ottaa yrittäjän riskejä, vaan tyytyy vähempään kunhan vain aikaa jää muuhunkin ja muutenkin firma pitää hänestä huolen.
Sipilä ei nyt edes elä tätä päivää. Se kuvittelee että eletään jossain 1900 luvun alkupuolella kun työntekijöillä ei vielä ollut mitään turvaa, vaan maa oli kuin villi länsi!
Kyllähän nyt nykyhallituksella keinoja olisi olemassa, mutta taitoa ja halua ei.
Tarvittavat säästöt saataisiin jo hyvin pitkälti sillä että maahanmuutolle laitettaisiin välittömästi stoppi, sillä he tulevat olemaan pohjaton kaivo veronmaksajien rahoille, kuten myös valtion varojen lahjoittaminen toisille EU-maille.
Solidaarisuusveron täydellinen remontti:
1. Solidaarisuusvero porrastettaisiin 30 000 - 120 000 tai suurempiin vuosiansioihin. Kreikassa solidaarisuusveron alaraja on 30 000€, sama voisi hyvin olla Suomessakin.
2. Solidaarisuusveron laskentaan otettaisiin huomioon kaikki tulot yhteensä, myös pääomatulot.
3. Solidaarisuusvero progressiiviseksi, eli alarajalla verotus pienempää ja ylärajalla suurempaa.
Sopivat portaat olisivat 0,5%(30 000€) - 8,5%(yli 120 000€) ja 0,5% välein, siten että jokainen 5625€ korotus vuosiansioon nostaisi solidaarisuusveroa 0,5%
- Pörssiyhtiöille liikevoittoon perustuva yhteiskuntavastuuverotus, ja pitkän aikavälin yhteiskuntavastuusuunnitelma (Varat valtion 100% omistamien yhtiöiden perustamiseen)
- Tietullit ulkomaalaiselle raskaalle liikenteelle. (kuluttavat Suomen tiestöä koska Suomessa ei ole minkäänlaista tietullia)
- Venevero. Perustuisi veneen arvoon, eli käypään markkinahintaan.
Lisäksi Venäjänkauppa ja välit kuntoon vaikka EU:sta eroamisen uhalla (halpaa öljyä, kaasua, sähköä, puuta, ydinvoimaa sekä paremmat ja halvemmat hävittäjät)
Siinäpä oli muutama jotka näin äkkiä tuli mieleen...
https://www.youtube.com/watch?v=lPo-SN4MnOM
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hyvä kommentti.
Ainoa huono puoli vain on se että aloittaja ei ole koskaan tehnyt oikeita töitä. Ei myöskään ole koskaan nauttinut kesälomista, pekkaspäivistä eikä muistakaan paitsi kuntouttavasta mikä sekin meni pieleen ja fudut tuli.
Ainoa tarkoitus vain esittää asiantuntijaa joka asiassa vaikka kokemusta todellisuudessa - ei mistään.
Hallitus nyt tyrii milloin kohtuuttomalla kiireellä, milloin fakkiutumalla muutoin epämääräisessä yhtälössä 5 prosenttiin, milloin puuttumalla pakkokeinoin työmarkkinoiden sopimusvapauteen. Kaiken tarkoituksena on kai yritysten tuotteiden tuotantokustannusten alentaminen eli lähinnä vientihintojen alentaminen.
Kauppalehden (20.4.2015) mukaan Helsingin pörssin 50 suurinta yritystä tekivät viime vuonna liikevoittoa yhteensä 18 miljardia euroa. Eikö tätä rahaa voi käyttää kilpailun parantamiseen maailmanmarkkinoilla?
En myöskään ymmärrä miten pakko keinot, jotka kohdistuvat suurelta osin julkisen sektorin (ei ulkomaanvientisektorin) ympärivuorokautisten ja hälytysluontoisten laitosten (poliisi, pelastus,sairaala yms.) työtekijöiden ansioihin, alentavat jotenkin yritysten vientihintoja.
Mistä oikein nyt se kilpailukyky oikein tulee?
Uutisissa masinoidaan päivittäin kyseenalaisella tavalla kilpailukyvyn menettämisestä mutta yksikään taho ei ole esittänyt palkkauskehitystä kilpailijamaiden kesken. Puhuttaessa vientisektorista tulisi verrata vientisektoria, ei yleistä palkkauslinjaa.
Kilpailukykyä ollaan "parantamassa" ylitöiden palkkausleikkauksilla, tulisiko nyt ensin katsoa onko ylitöiden maksamisessa eroa verrattuna esimerkiksi siihen kehuttuun Saksaan. Jos Saksassa maksettaisiin tuo Sunnuntailisä 100 % niin ei kai se kilpailukyvyn ero sieltä tule!
Suomessa on menossa joku ihmeellinen kiima ilman kunnollisia analyyseja. Yleiseksi mölinäksi muodostuneet huudahdukset tulisi nyt pian lopettaa.
Ammattitaitoinen johtajahan etsii aina ensin vertailutietoja oikeista asioista, katsoo ja tutkii ja tuo myös sitten esille nämä eroavaisuudet.
Suomen hallitus ei nyt jostain syystä toimi noin. Onko hallituksessa olemassa nyt sitä oikeaa osaamista!?
Verrataan asumisen hintaa, ruoan hintaa, palkkojen sivukustannuksia, verotusta, palkan minimitasoa, alakohtaista palkkaustasoa, ylitöiden maksamiseen liittyviä eroja.
Näitä ei ole tuotu esille, halutaan vain tuijottaa sokeasti yhteen pisteeseen kuin ravihevinen laput silmillä.
Minä ymmärrän näiden leikkausten pääasiallisen tarkoituksen olevan nimenomaan yhteiskunnalta palkkaa saavien palkkamenojen pienentäminen, sillä kai nyt jokainen käsittää, ettei Suomi voi velkaantua sillä tahdilla, mitä se nyt tekee.
Ja julkisen sektorin palkkoja ei kyllä voi pieniksi sanoa yksityispuoleen verrattuna.
Valtio näyttää nyt kierrättävän verottamiaan rahoja moneen kertaan,verottaen joka mutkassa,keksien lisänimityksiä ryöstöilleen.Kaikista pitää verottaa.
Jos valtiota hoidettaisiin kuin menestyvää liikeyritystä,niin se maksaisi aina
itse itsensä.Nyt kun kaikki menee yksityisen "AHNEEN" piikkiin,niin ei ole
mikään ihme miksi kaikesta on nyt verotettava alakynnessä olevaa.Haluaisin
nähdä alkukantaisen suomalaisen lähtevän maasta hakemaan parempia
saunarantoja,se herättäisi päättäjät pilvilinnoissaan pakokauhuun.
Juu, kannatais hallituksen ehkä päivittää virkamiestensä yhteystiedot kun käytetään valtakunnansovittelijaa yhteiskuntasopimuksen tekoon, mikä tietenkin luonnollista kun sellainen virka valtiolla on. Siellä on ollut jo pari virkamiestä virkaa ollut hoitamassa eläkeläisen jälkeen, saattaisi paperitkin löytyä, että mistä neuvotellaan. Jos ei nyt virkaatekevä käy sorvaajaksi, niin edes edeltäjä.
Hyvä aloitus.
Ei laiska julkisen työntekijä ole nykyistä korkeaa palkkaansa ansainnut. Jos ei duuni maistu, niin lähtekööt lätkimään.
Leikkauksia ja säästöjä tarvitaan mutta pienituloisella ei ole varaa menettää yhtään. Jos saa tonnin ja rapiat kuukaudessa puhtaana niin ei sieltä pidä silloin leikata, siihen ei yksinkertaisesti ole varaa.
Joku järkevä suhde pitää olla sosiaaliturvan ja palkkatyön välillä. Kannustinloukkuongelmaa on yritetty saada kuntoon jo parinkymmenen vuoden ajan. On ehdotettu pienten tulojen verottomuutta yms. Tätä ongelmaa ei pitäisi enää pahentaa leikkaamalla hallinnollisesti pienipalkkaisten tuloja. Tätä ongelmaa pahentavat sairausajan karenssi ja arkipyhien muuttaminen palkattomiksi yms. nyt ehdotetut vastaavantyyppiset asiat.
Hyvä kommentti. Hallitus puhuu leikkausten yhteydessä oikeudenmukaisuudesta ja tasa-puolisuudesta. Sen enempää kommentoimatta, kuinka nämä arvot toteutuvat verrattaessa suurituloisten ja pienituloisten osallistumista talkoisiin, ihmettelen sitä, että kuinka päivätyötä ja vuorotyötä tekeviä voidaan kohdella näin eriarvoisesti. Päivätyötä tekevien tulot eivät pienenisi, vuorotyöläisiltä sen sijaan vietäisiin jopa tuhansia euroja vuositasolla. On useita tutkimuksia, joissa kerrotaan vuorotyön haitoista. Eikö silloin ole perusteltua, että siitä lisiä maksetaan. Ai niin, mutta pyhätyöhän on soinin ja sipilän mukaan syntiä. Herrat vain eivät taida ymmärtää, että toisten on pakko sitä tehdä. Kun sipilä sairastui, olisiko hän pärjännyt ilman hoitajia ja lääkäreitä klo. 16.00-08.00 välisen ajan? Taitaa olla valta totaalisesti sumentanut SSS-kolmikon ajattelukyvyt.