Tamperelainen demari Ari "Wigge(lä)"Wigelius puolustelee ammattiyhdistysliikettä ja haukkuu YTK-työttömyyskassaa blogikirjoituksessaan:
http://ariwigelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183477
Wigge on Sanna "Tampereen Tumpelo" Marinin hyvä kaveri, aina välillä poseeraamassa yhdessä puolueen propagandakuvissa Tumpelon kanssa. Itse ihmettelen Wigen tämänkertaisen kirjoituksen tarkoitusta. Aloittakaamme kohdasta kolme, jossa hän näyttääkin paljastavan syyn kirjoitukselle:
"3. Ammattiliittojen tuoma turva katoaa?"
Ei vaikuta kovin välkyltä kutsua "turvaksi" tilannetta, jossa työnantaja saneeraa työntekijöitään pihalle korkeiden palkkakustannusten takia. Palkkakustannusten, jotka eivät jousta alaspäin edes todella tarpeellisissa tilanteissa.
Ilmeisesti YTK on vienyt osan ammattiliittojen tuloista ja ammattiliittoja ja niiden agentteja harmittaa tilanne. Wigge mainostaa tuossa lopussa Facebook-ryhmää joka keskittyy toimimaan YTK:ta vastaan.
"Mikäli meillä ei ole ammattiliittoja turvana tulevaisuudessa, menevät meiltä työpaikat, joilla työntekijä voi elättää perheensä. "
Wigge varmaan ei tarkasta työllisyystilannetta kovin usein. Viime vuosina työpaikkoja on kadonnut ennätystahtia, vaikka Suomessa on todella vahvat ammattiliitot. Tämä siksi, että lopulta markkinat aina määräävät työn hinnan. AY-liike ei voi muuttaa työn hintaa yli kestävän ilman, että seurauksena on lisätyöttömyyttä.
Itse asiassa sosialisteilla on aina ollut pulmia tajuta hintoja. Sosialismi ei pysty määrittelemään hintoja markkinoilla, joten se on aina turvautunut siinä kapitalismin apuun.
Koska työnantajat siis eivät palkkaa huonoina aikoina mitenkään ahkerasti AY-liikkeen määrittelemillä minimipalkoilla, seurauksena on lisääntynyt työttömyys, kiitos AY-liikkeen. Siten Wigen perustelu kusee ja reippaasti.
"YTK:n jäsen maksaa pelkästään työttömyysturvasta, eli he eivät puolusta suomalaisia työpaikkoja, vaan maksavat vain ansiosidonnaista työttömyyden kohdatessa."
Tuo on suoranainen vale. Olemalla avustamatta ammattiliittoa rahallisesti, työntekijä puolustaa suomalaisia työpaikkoja. Perustelu tähän edellä.
Sitä paitsi, Wigge ei näemmä tajua, että työntekijät eivät maksa ansiosidonnaista työttömyyden kohdatessa. He maksavat sitä työssä ollessa. Tai oikeammin, kiitos eläkejärjestelmän luonteen, muut maksavat ansiosidonnaisen työttömän ollessa työttömänä.
"Ammattiliitot neuvottelevat työehtosopimuksia(TES), joiden perusteella suomalaisilla työmarkkinoilla pelisäännöt ovat reilut kaikille."
Siis "reilut"? Wigen ja hänen puoluetovereidensa mielestä on reilua, että TES sitoo työnantajaa, jolla ei ole ollut mitään käytännön mahdollisuutta osallistua itse siitä neuvottelemiseen. Demarin reiluutta...
Noin tiivistäen: Wigen kirjoituksen pointit nr 1 ja 3 ovat erinomaisia perusteluja, miksi ammattiliittoon EI kannata kuulua. Wigellä ainut mainitsemisen arvoinen pointti on pointti 2: Jäsenmaksun suuruus on tuloista riippumaton YTK:n kohdalla. Silti... tervetuloa tosimaailmaan Wigge. Siellä osataan myös hinnoitella tarjottuja palveluja. :DD
Mutta ällös sure, Wigge. Melko varmasti kirjoituksesi on huomattu isopalkkaisten AY-pomojen ilmastoiduissa toimituksissa ja tulee puheenaiheeksi erinäisissä kampaviineriorgioissa. Demarien seuraavienkin vaalien lahjoitukset siis on taattu.
http://ariwigelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/183477
Wigge on Sanna "Tampereen Tumpelo" Marinin hyvä kaveri, aina välillä poseeraamassa yhdessä puolueen propagandakuvissa Tumpelon kanssa. Itse ihmettelen Wigen tämänkertaisen kirjoituksen tarkoitusta. Aloittakaamme kohdasta kolme, jossa hän näyttääkin paljastavan syyn kirjoitukselle:
"3. Ammattiliittojen tuoma turva katoaa?"
Ei vaikuta kovin välkyltä kutsua "turvaksi" tilannetta, jossa työnantaja saneeraa työntekijöitään pihalle korkeiden palkkakustannusten takia. Palkkakustannusten, jotka eivät jousta alaspäin edes todella tarpeellisissa tilanteissa.
Ilmeisesti YTK on vienyt osan ammattiliittojen tuloista ja ammattiliittoja ja niiden agentteja harmittaa tilanne. Wigge mainostaa tuossa lopussa Facebook-ryhmää joka keskittyy toimimaan YTK:ta vastaan.
"Mikäli meillä ei ole ammattiliittoja turvana tulevaisuudessa, menevät meiltä työpaikat, joilla työntekijä voi elättää perheensä. "
Wigge varmaan ei tarkasta työllisyystilannetta kovin usein. Viime vuosina työpaikkoja on kadonnut ennätystahtia, vaikka Suomessa on todella vahvat ammattiliitot. Tämä siksi, että lopulta markkinat aina määräävät työn hinnan. AY-liike ei voi muuttaa työn hintaa yli kestävän ilman, että seurauksena on lisätyöttömyyttä.
Itse asiassa sosialisteilla on aina ollut pulmia tajuta hintoja. Sosialismi ei pysty määrittelemään hintoja markkinoilla, joten se on aina turvautunut siinä kapitalismin apuun.
Koska työnantajat siis eivät palkkaa huonoina aikoina mitenkään ahkerasti AY-liikkeen määrittelemillä minimipalkoilla, seurauksena on lisääntynyt työttömyys, kiitos AY-liikkeen. Siten Wigen perustelu kusee ja reippaasti.
"YTK:n jäsen maksaa pelkästään työttömyysturvasta, eli he eivät puolusta suomalaisia työpaikkoja, vaan maksavat vain ansiosidonnaista työttömyyden kohdatessa."
Tuo on suoranainen vale. Olemalla avustamatta ammattiliittoa rahallisesti, työntekijä puolustaa suomalaisia työpaikkoja. Perustelu tähän edellä.
Sitä paitsi, Wigge ei näemmä tajua, että työntekijät eivät maksa ansiosidonnaista työttömyyden kohdatessa. He maksavat sitä työssä ollessa. Tai oikeammin, kiitos eläkejärjestelmän luonteen, muut maksavat ansiosidonnaisen työttömän ollessa työttömänä.
"Ammattiliitot neuvottelevat työehtosopimuksia(TES), joiden perusteella suomalaisilla työmarkkinoilla pelisäännöt ovat reilut kaikille."
Siis "reilut"? Wigen ja hänen puoluetovereidensa mielestä on reilua, että TES sitoo työnantajaa, jolla ei ole ollut mitään käytännön mahdollisuutta osallistua itse siitä neuvottelemiseen. Demarin reiluutta...
Noin tiivistäen: Wigen kirjoituksen pointit nr 1 ja 3 ovat erinomaisia perusteluja, miksi ammattiliittoon EI kannata kuulua. Wigellä ainut mainitsemisen arvoinen pointti on pointti 2: Jäsenmaksun suuruus on tuloista riippumaton YTK:n kohdalla. Silti... tervetuloa tosimaailmaan Wigge. Siellä osataan myös hinnoitella tarjottuja palveluja. :DD
Mutta ällös sure, Wigge. Melko varmasti kirjoituksesi on huomattu isopalkkaisten AY-pomojen ilmastoiduissa toimituksissa ja tulee puheenaiheeksi erinäisissä kampaviineriorgioissa. Demarien seuraavienkin vaalien lahjoitukset siis on taattu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näin pihalla ovat demarit. Eipä ihme, että kannatus on yhtä pihalla. Olisi aika siirtyä uuteen aikakauteen uudistuneitten ammattien kanssa ja lopettaa Suomen tarkoituksellinen tuohoaminen yksittäisten Ay- pamppujen omien intressien eteen. Tavallista työntekijää ottaa kohta pannuun jatkuva työttömyyden pelko.
Aivan. Ammattiyhdistyksiin kuulumalla ihminen puolustaa lähinnä erinäisten Tyly-Lassen tapaisten isopalkkaisten AY-johtajien suojatyöpaikkoja.
Näitä häröileviä demaripoliitikkoja, kuten Wigge, Marin, Rinne ja monet muut on vaikea ymmärtää tuntematta sosialismia aatteena. On harmi, että monet ihmiset eivät ole kovin läheisesti tutustuneet siihen, sillä se osoittaisi ihmisille, miten älyttömille perustuksille koko aate rakentuu.
Nämä poliitikot SDP:ssä eivät voi tulla kovin järkeviin päätelmiin niin idioottimaisen lähtökohdan kuin sosialismin perusteella. Todennäköisemmin tulos on samanlainen kuin seuraavassa kuvatussa pätkässä kohdassa 55:20 - 58:20
https://www.youtube.com/watch?v=WTv9iZJvx1Q
Onnistunutta hinnoittelua?
Tässä olisi hieman järkevämpi kirjoitus ammattiliitoista:
http://annemargaretalindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202487-lakoilla-uhkailu-sakn-puhdasta-kusetusta
Erityisen hyvin sanottu tuossa ihan lopuksi:
"Ette usko muita kuin ay-pomoja ja ay-aktivisteja, jotka huutavat itsekkäinä ja omahyväisinä nyrkki pystyssä vaatien aina vain yhä lisää ja lisää etuuksia, palkankorotuksia tai vähintäänkin ansiottomasti saavutettujen etuuksien säilyttämistä. - He ovat nykypäivan sortajia."
Siis sellaisia kuin Tyly-Lasse, Wigge, "Homekoulu" Lindtman jne.
Homekouluaktivististamme tuli mieleen, että demarit ovat aktiivisesti myös kampanjoineet ns "nollatuntisopimukset" kieltävää lainsäädäntöä. Tämä tekisi työllistämisestä entistäkin kannattamattomampaa ja työmarkkinoista entistä vaikeammat ja jäykemmät. Ihan kuin AY-liikkeessä sinänsä ei vielä olisi tarpeeksi riesaa.