Kunhan elätte yli 45-vuotiaiksi, niin huomaatte
kuinka nuoruuden kiihko ja ehdoton suvaitsevaisuus
katoaa.
Näette, miten somalit, mustalaiset, marokkolaiset
ja monet ¨kulttuurisidonnaiset tapakäyttäytyjät¨ todella toimivat.
Minun ikäluokassani on suurin osa piilorasisteja,
tottakai, eihän nykyisin poliittisen korrektiuden
aikana viitsi kaikkea kailottaa.
Jos ja kun sitten elää tarpeeksi vanhaksi, ei tarvitse välittää siitäkään.
Lukekaapas poijjaat HS:n nettisivuja. Siellä on
taas Tukholmasta mielenkiintoista uutisoitavaa...
kuinka nuoruuden kiihko ja ehdoton suvaitsevaisuus
katoaa.
Näette, miten somalit, mustalaiset, marokkolaiset
ja monet ¨kulttuurisidonnaiset tapakäyttäytyjät¨ todella toimivat.
Minun ikäluokassani on suurin osa piilorasisteja,
tottakai, eihän nykyisin poliittisen korrektiuden
aikana viitsi kaikkea kailottaa.
Jos ja kun sitten elää tarpeeksi vanhaksi, ei tarvitse välittää siitäkään.
Lukekaapas poijjaat HS:n nettisivuja. Siellä on
taas Tukholmasta mielenkiintoista uutisoitavaa...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Rasisimin leiman saa nykyään tosi pienestä. Eli jos edes esittää mahdollisuuden, että muissa kullttuureissa saattaisi olla vähän vikaa, niin kauheaksi rasistiksi siitä saa itsensä.
Sama jos kiritsoi Isrealin toimia (60 vastustus-päätöslauselmaa muuten YK:lta tälle valtiolle!" niin heti olet antisemitista ja pyyderään muistamaan "40-luku" ja "ne 6 miljoonaa". Kauheaa kun rupeaa menemään niin poliittisesti korrektiksi, että mitään seulaa ei voi edes esittää.
Sinäpä sen sanoit pappa, sinäpä sen sanoit! Rasismi ja vanhukset ovat menneisyys, ja nuoret ja suvaitsevaisuus sen sijaan tulevaisuus! Eurooppa harmaantuu ja ikääntyy koko ajan, ja kasvavan vanhusväestön rinnalle tarvitaan tulevaisuudessa entistä enemmän nuoria, ettei koko Eurooppa muutu yhdeksi isoksi mummulaksi;) Siinä on asenteiden parantamisessa todella varaa itse kullakin, ja aivan erityisesti näissä yli 45-vuotiaissa, jotka kuvittelevat omistavansa koko Euroopan! TEIDÄN takiahan niitä siirtolaisia ollaan tänne ottamassa, että olisi joku, joka teitä hoitaisi, ja maksaisi kaikki kulut joita teistä aiheutuu(ja niitä on PALJON!)sekä muutenkin pitäisi tämän yhteiskunnan nuorena ja vireänä, ettei jotkut 50-luvulla syntyneet papat ja mammat vielä täällä määräisi nuorille kaapin paikkaa seuraavan 20-vuoden kuluttua! Väki vähenee ja geeniperimä rappenee, ja samaan aikaan talouselämäkin tarvitsee siirtolaisia enemmän kuin koskaan aikaisemmin uuden nousun kynnyksellä. Ja keihin tän yhteiskunnan näin yleisestikkin ottaen kannattaa sijoittaa;yli 45-vuotiaisiin "tervaskantoihin" vaiko alle 20-nuoriin(ja toivon mukaan ei vielä rasismin ja ennakkoluulojen myrkyttämiin)maahanmuuttajiin? Mietippä sitä kaikessa rauhassa ukkoseni ennenkuin vastaat;) Sinullahan tuota aikaa tuntuu olevan, ja vielä mainostat itseäsi "viisaana"=P
Niin, oletko koskaan kuullut sanontaa; Nuorena radikaali, vanhana konservatiivi!? Satutko tietämään mitä 60-luvun kukkais(hippi)kansa on tänä päivänä??
Olen itse huomannut erään seikan, ensinnäkin, miesten suhtautuminen ei elämän aikana juuri muutu, suunnilleen sama prosentti heistä/meistä on rasisteja aina, elettiinpä mitä aikakautta hyvänsä. Ainut ero aikakausilla on siinä, että tietyissä ja hyvin tuntemissamme olosuhteissa osalla ko. miehistä rasismi tavalla tai toisella aktivoituu.
Naiset ovat aivan oma lukunsa. Naisilla rasismi on lähes poikkeuksetta latenttia nuorella iällä, mutta ikääntyessä se muuttuu dominoivammaksi. Aika monet nelivitoset (45v) ovat jo jonkin asteisen rasistisen asenteen omaavia. Naisilla asiaan vaikuttaa eniten tunnepitoiset seikat. Esim. nainen, joka on aiemmin puolustellut erirotusia hyvinkin kiivaasti, muuttaa kertaheitolla asenteensa heihin, jos joutuvat itse, tai heidän lapsensa joutuu jonkin erirotuisen vahingoittamaksi.
Nuo edellämainitsemani tosiasiat eivät ole muodostuneet mielessäni vähäisistä kokemuksista. Olin yli kymmenen vuotta naisvaltaisessa työpaikassa, jossa henkilöstömäärä oli noin 350 sinne mennessäni, ja hieman yli 1000 jättäessäni työpaikan. Ja koska itse lukeudun rasisteihin, kiinnitin asiaan erityistä huomiota, ja kävin aiheesta monia väittelyjä työtovereideni kanssa. Saman ilmiön olen huomaanut myöhemmin muuallakin. Kehtaan siis väittää, että tiedän asiasta jotain.
Ja vanhusten ja elähtäneiden ihmisten ehdoilla ja hyväksikö tämän yhteiskunnan tulee pelata?
Mahdoitkohan ymmärtää mitä ajoin takaa?
Väännetäämpä hieman rautal... Siis, nuoret eivät voi hallita maata. Meidän monimutkaisen yhteiskuntarakenteemme hallinta lukemattomine instituutioineen vaatii opiskelua, ja se vie aikaa. Politiikkaan toki pääsee oppimattomatkin, mutta maan hallintoa pidetään kuitenkin niin vakavana asiana, että meidän demokratiassamme kansa pyrkii aina äänestämään hallintoon kokeneita henkilöitä, ja se edellyttää jo jonkinlaista ikää. Myös puolueiden sisällä toimii sama käytäntö, ei puoluehallintoon nouse nuoria ja kokemattomia kloppeja tai tytönhupakoita.
Edellämainituista realiteeteista seuraa se, että valtaa pitävät aina keski-ikäiset (ja harvemmin nuoret keski-ikäiset) henkilöt joilla siis on jo iän tuomaa konservatiivuutta asenteissa.
No sinullahan on suuret kuvitelmat.
Eiköhän se nyt kuitenkin ole niin, että siellä maahanmuuttajien joukossa on paljon pakolaisia tai esim. Irakin, Kosovon, Somalian yms siirtolaisiakin. Eivät kaikki täällä ole tasavertaisena osana yhteiskuntaa "suomalaisia elättämässä". Antirasisti tukahtuu omaan suvaitsevuuteensa niin kuin kaikki muutkin kapeakatseiset suvaitsevaiset ja rasistit, joille ei voi esittää mitään argumentteja tunteen hallitessa mielipidettä.
Kylähän Antirasistikin tietää, että silmitön pakolaisvirta johtaa ongelmien kanavoitumiseen heidän uudessa kotimaassaan. Silloin on sinun utopiasikin aika kaukana.
Ja olisiko se sitten ihanne, että yhteiskuntaa hallitsisivat kaiken tulevaisuudentoivon "pahaa maailmaa" ja nuoria kohtaan menettäneet 40-80 vuotiaat?
Lohdullista että myös wannabenatsit aikuistuvat.
Ihminen muuten vanhemmiten......noh, ihmisen Pitäisi vanhentuessaan oppia viisaammaksi ja ymmärtämään muita ihmisiä paremmin.
Vaitettavasti moni keski-ikäinen ei ole oppinut mitään. Korkeintaan kyyniseksi.
Se on aika ikävää, kyllä nyt jonkin verran idealismia ja periaatteita täytyy ihmisellä olla.
Ehkä sinäkin voisit oppia että ns. suvaitsevaisuus ei ole naivia ja lapsenomaista kiihkoa. Ja että ns. ehdotonta suvaitsevaisuutta ei kovin paljoa löydy.
Ehkä sellaista voisi verrata kettutyttöjen tapaiseen marginaali-ilmiöön.
Turhaa yleistät meidät ns. "suvaitsevaiset" ääliöiksi. Vai yleistätkö? Vähän tuntuu siltä.
Ja voisitko kertoa että mitä siellä Tukholmassa sitten on tapahtunut?
Kaikenlaista sitä tänne kirjoitellaan. Wannabenatsi? Höh. Meilläpäin minun ikäluokan ihmiset ovat tottuneet sanomaan asiat niin kuin
ne on. Välittämättä mistään poliittisesta korrektiudesta (sana itsessään on jo naurettava!).
Kyyniseksi tässä väkisinkin tulee, kun seuraa maailman tapahtumia. Ihmiset ei opi koskaan elämään ihmisiksi. Miksi me suomalaiset haluamme
niin pirusti kansainvälistyä? Kaikki ¨me¨ vanhat
käppänät eivät ole seniilejä, vaan todella kriittisiä maailman kotkotuksille.
Niin vanha minäkään en sentään ole, ettenkö osannut lukea Tukholman alaikäisen jenginuorison
pahoinpitelyrikoksista, joihin poliisikaan ei ole
oikein saanut otetta. (20.12 Dagens Nyheter ja HS)
Eivät takuulla ole riikinruotsalaisia, vai mitä?
Ite yleistät kaikki rasisteiksi ja keski-ikäiset kyynisiksi.
Voitko lopettaa tuon paskanjauhamisen ja kääntämisen kaiken väärinpäin.
Sanoin vaan että siinä missä kettutytöistä tulee aikuisia ja pahin idealismi karisee, myös nämä sieg heil -teinixit oppivat elämää myös.
Et kai sinä pidä näitä wannabenatseja yhtään ääliösuvaitsevaista fiksumpana?
Jokainen meistä saa sanoa hemmetti soikoon miten asiat ovat. Meidän mielestämme. Kuka meistä ajattelee poliittista korrektiutta? En minä ainakaan, perkele.
Hyvä että ihmiset puhuvat suunsa puhtaaksi. Mutta niin teen minäkin.
Kyynisyys on aika alkeellinen tunne.
Täytyy vaan tajuta että tällainen maailma on ja joillakinon niin helvetin paljon huonommin....ja harvalla niin hyvin kuin meillä.
Eipä sille mitään voi. Onneksi on niitä idealisteja jotka Todella tekevät jotain että asiat olisivat paremmin. Ja niitä löytyy ihan keski-ikäistenkin joukossa.
Miksi me haluamme kansainvälistyä? No hemmetti kun se on pakko. Ei niitä kaikkia maailman kotkotuksia tarviikaan omaksua. Mutta eipä täällä mikään pyörisi ilman yhteyksiä muualle.
Jaa se stoori, oliko se jotenkin yllätys?
Mites on, mahtoiko Ruotsi mokata joskus aikoinaan ja tässä on tulosta?
Aivan.
Ei Suomi ole tekemässä eikä tehnyt mitään vastaavaa. Silti täällä riittää palikoita jotka puhuvat siirtolaispakolaisvirroista.
Ja että kohta ollaan Ruotsin kaltaisessa tilanteessa.
Mutta kun ei olla.
Kerros että KANNATTAAKO asioihin puuttua vai vain valittaa ja koota omaa pikku natsiarmeijaa tai kirjottaa törkyä maahanmuuttajafoorumeille ja käyttäytyä kuin idiootti.
Kyllä rikoksiin pitää puuttua kovalla kädellä ja rikoskierteet ehkäistä.
Mutta sehän on HYYSÄYSTÄ...?
Eikö Pekka osaa lukea vai onko ymmärryksessä vikaa?
Missähän vaiheessa yleistin kaikki rasisteiksi?
Olenko minä sellaista tehnyt?
Kai minä nyt rasistin tunnen hyvänen aika sentään.
Ja miten niin Yleistin keski-ikäiset kyynisiksi?
"Vaitettavasti MONI keski-ikäinen ei ole oppinut mitään. Korkeintaan kyyniseksi.
Se on aika ikävää, kyllä nyt jonkin verran idealismia ja periaatteita täytyy ihmisellä olla."
Tuo on aivan selkeä lause. En tajua miten sinä voi ymmärtää sen miten sattuu.
"Voitko lopettaa tuon paskanjauhamisen ja kääntämisen kaiken väärinpäin."
itse olen sinua huomattavasti varttuneempi iäkäs herrasmies ja minun elämänkokemuksellani arvioituna sinä et ole oppinut mitään. Itse asiassa vaikutat jopa teennäistä roolia vetävältä teinipojalta jonka korvantaustat ovat vielä märät. Nyt poika lopetat tänne valehtelemisen ettei tarvitse antaa kepistä!