Perunaapöytään

yksi merkittävimmistä ravinnonlähteistä. Miksi raamattu ei mainitse mitään tästä "luomuksesta"?
15118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Miksi luonnonvalinta ei ilmesty kertomaan että se on olemassa? Perunoistakin se on aivan hiljaa.

Äänestä
  • Kreationisti, tulit sitten taas hölmöyttäsi esittelemään. Kiitos sinulle siitä. Raamatttu on kirja, jossa olettu jumala kertoilee ihmiskunnalle tärkeitä asioita muun muassa ravinnosta. Luonnonvalinta taas on ilmiö, ilmiöt eivät kerro eivätkä kirjoittele mitään.

    Äänestä

  • Kerro edunvalvojallesi että tarvitset lääkäriajan että saat lääkityksesi kuntoon.

    Äänestä

  • hih-hih-hih kirjoitti:

    Kreationisti, tulit sitten taas hölmöyttäsi esittelemään. Kiitos sinulle siitä. Raamatttu on kirja, jossa olettu jumala kertoilee ihmiskunnalle tärkeitä asioita muun muassa ravinnosta. Luonnonvalinta taas on ilmiö, ilmiöt eivät kerro eivätkä kirjoittele mitään.

    Luonnonvalintaa voimme havaita ja jopa niin tarkasti että havaitsemme että se ei ole koskaan kyennyt tuottamaan uusia lajeja.

    Meidän täytyy ensin kuvitella että mikä kasvi voisi olla luonnonvalinta- lajiutumisen tulosta ja sitten miedän täytyisi uskoa tuo kuvitelma todeksi. Näin toimii evoluutioteoria. Ja sitten kirjoitamme uskomuksemme koulukirjaan ja opetamme tuota uskomusta lapsille totuutena ja niin meille syntyy Solon1eita.

    Äänestä

  • Jyristys kirjoitti:

    Luonnonvalintaa voimme havaita ja jopa niin tarkasti että havaitsemme että se ei ole koskaan kyennyt tuottamaan uusia lajeja.

    Meidän täytyy ensin kuvitella että mikä kasvi voisi olla luonnonvalinta- lajiutumisen tulosta ja sitten miedän täytyisi uskoa tuo kuvitelma todeksi. Näin toimii evoluutioteoria. Ja sitten kirjoitamme uskomuksemme koulukirjaan ja opetamme tuota uskomusta lapsille totuutena ja niin meille syntyy Solon1eita.

    Maailmassa toimii Jumalan luomat luonnonlait eikä mikään luonnonvalinta.

    Äänestä

  • Jyristys kirjoitti:

    Luonnonvalintaa voimme havaita ja jopa niin tarkasti että havaitsemme että se ei ole koskaan kyennyt tuottamaan uusia lajeja.

    Meidän täytyy ensin kuvitella että mikä kasvi voisi olla luonnonvalinta- lajiutumisen tulosta ja sitten miedän täytyisi uskoa tuo kuvitelma todeksi. Näin toimii evoluutioteoria. Ja sitten kirjoitamme uskomuksemme koulukirjaan ja opetamme tuota uskomusta lapsille totuutena ja niin meille syntyy Solon1eita.

    "Luonnonvalintaa voimme havaita.."

    Totta. Jumalaa taas emme voi havaita. Kumpi siis todennäiköisemmin on olemassa?

    "havaitsemme että se [luonnonvalinta] ei ole koskaan kyennyt tuottamaan uusia lajeja"

    Väärin. Tämä on helppo havaita ottamalla juususlasit pois päästä.

    "Meidän täytyy ensin kuvitella että mikä kasvi voisi olla luonnonvalinta- lajiutumisen tulosta..."

    Väärin. Voimme helposti reaalimaailman havainnoista päätellä, että kaikki eliöt ovat luonnonvalinnan tulosta.

    "..sitten miedän täytyisi uskoa tuo kuvitelma todeksi"

    Rehellinen toteaminen reaalimaailman havaittavista prosesseista riittää.

    "Näin toimii evoluutioteoria."

    No ei havaittavat ja todennetut luonnonprosessit nyt mikään uskon asia ole. Koskaanhavaitsemattomat yliluonnolliset taikatemput (kuten kreaatio) taas on puhtaasti uskon asioita.

    "Ja sitten kirjoitamme uskomuksemme koulukirjaan ja opetamme tuota uskomusta lapsille totuutena ja niin meille syntyy Solon1eita."

    Hmm.. mitäköhän mahtaa olla "Solon1eit"? Syntyykö niitä uskonnonkirjojen pohjalta, koska niissähän opetetaan uskonasioita totuutena?

    Äänestä

  • Taikauskonnoton kirjoitti:

    "Luonnonvalintaa voimme havaita.."

    Totta. Jumalaa taas emme voi havaita. Kumpi siis todennäiköisemmin on olemassa?

    "havaitsemme että se [luonnonvalinta] ei ole koskaan kyennyt tuottamaan uusia lajeja"

    Väärin. Tämä on helppo havaita ottamalla juususlasit pois päästä.

    "Meidän täytyy ensin kuvitella että mikä kasvi voisi olla luonnonvalinta- lajiutumisen tulosta..."

    Väärin. Voimme helposti reaalimaailman havainnoista päätellä, että kaikki eliöt ovat luonnonvalinnan tulosta.

    "..sitten miedän täytyisi uskoa tuo kuvitelma todeksi"

    Rehellinen toteaminen reaalimaailman havaittavista prosesseista riittää.

    "Näin toimii evoluutioteoria."

    No ei havaittavat ja todennetut luonnonprosessit nyt mikään uskon asia ole. Koskaanhavaitsemattomat yliluonnolliset taikatemput (kuten kreaatio) taas on puhtaasti uskon asioita.

    "Ja sitten kirjoitamme uskomuksemme koulukirjaan ja opetamme tuota uskomusta lapsille totuutena ja niin meille syntyy Solon1eita."

    Hmm.. mitäköhän mahtaa olla "Solon1eit"? Syntyykö niitä uskonnonkirjojen pohjalta, koska niissähän opetetaan uskonasioita totuutena?

    Kukaan ei ole luonnonvalintaa havainnut.

    Kaikki sen sijaan ovat havainneet Jumalan luoman maailman.

    Äänestä

  • cvbcvbc kirjoitti:

    Kukaan ei ole luonnonvalintaa havainnut.

    Kaikki sen sijaan ovat havainneet Jumalan luoman maailman.

    Eivät ihan:

    "Kaikki sen sijaan ovat havainneet Jumalan luoman maailman."

    Kaikki ovat havainneet maailman. Jumalan luomaksi sen ovat havainneet ne, jotka (juui siihen) jumalaan uskovat. Hekin ovat eri mieltä, millä tavoin tuo luominen on käytännössä tapahtunut.

    Äänestä

  • Jumalan olis ehkä kannattanut myös kertoa, että joidenkin ihmisten kannattaa välttää vehnää, kauraa, ohraa jne. ja syödä mieluummin maissia ettei pierettäis niin pirusti.

    Äänestä

  • Jyrin_velipuoli kirjoitti:

    Jumalan olis ehkä kannattanut myös kertoa, että joidenkin ihmisten kannattaa välttää vehnää, kauraa, ohraa jne. ja syödä mieluummin maissia ettei pierettäis niin pirusti.

    Tai ehkä Jumala on pieruhuumorin ystävä.

    Äänestä

koisokasvit joihin perunakin kuuluu,
on monen sairauden aiheuttaja
pahentaa diabetesta ja
teumaatikkojen kipuja
Saatanan keksimä kasvisuku

Näitä kasveja ovat mm.
- tomaatit,
-peruna,
-munakoiso,
- paprikat ja
-goji-marjat.

Nightshade-kasvit sisältävät alkaloideja eli kasviemästä. GVI

Äänestä
  • Jos peruna olisi noin hirmuista myrkkyä, niin eikös mukulakasvien syöminen olisi sitä suuremmalla syyllä pitänyt Raamatussa kieltää? Nyt kiellettiin esimerkiksi rapujen syönti, joissa ei ole mitään vikaa.

    Äänestä

Taas tätä evokin tyhmää virheellistä päättelyä. Raamatunkriitikkona voisit itse esittää ensin perunan synnyn evoluutiossa. Mistä se "luonnon valinta" tiesi ryhtyä tuottamaan mutaatioita joista kehittyi peruna?
Ajattelusi on yhtä suppeaa kuin perunalla, sillä ei tiettävästi ole aivoja. Luuletko, että peruna ajattelee omaa olemassoloaan evoluution sukupuussa?

Ajattele, jos kykenet, tarvitaanko perunaviljelmillä aktiivista toimijaa eli ihmistä? Perunatko sen perunannostokoneen kehitti ja rakensi? Minun käsityksen mukaan sen kehitti ja rakensi aktiivinen toimija, ihminen.
Evokit eivät siis ymmärrä perunataloutta lainkaan. Perunat itse eivät ole synnyttäneet perunataloutta.

Äänestä
  • Peruna ei ole varsinaisesti "kehittynyt" vaan se on enemmän tai vähemmän suunnitelmallisesti jalostettu. Ihmisten toimesta kasvi on levinnyt ja risteytymistä on valittu ne, jotka ovat tuottaneet parhaan sadon kussakin ympäristössä. Satunnainen vaihtelu ja valinta ovat tuottaneet perunasta uusia muotoja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pottupåpottu kirjoitti:

yksi merkittävimmistä ravinnonlähteistä. Miksi raamattu ei mainitse mitään tästä "luomuksesta"?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu