Tarvitsiko Suomi Vahasalon esimerkkiä?

Intti_Ranne kirjoitti:

Raija Vahasalo putosi eduskunnasta viime vaaleissa. Hän oli ehtinyt edustaa Kokoomusta 16 vuotta kansanedustajan työssä. Esittely:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Raija_Vahasalo

Vahasalo siis ei päässyt enää uudelle kaudelle 2015. Tässä ei ole mitään häpeällistä. Äänestäjät ovat ailahtelevia ja kuten Cromwell sanoi aikanaan, kansanjoukkojen suosionhuudoista ei kannata liikaa perustaa, koska he hurraavat yhtä äänekkäästi jos sinua viedään hirtettäväksi. Vahasalon seuraavat toimet olivat kuitenkin aika pyöristyttäviä:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432172309665.html

Vahasalo haki välittömästi kansanedustajille varattua sopeutumiseläkettä. Tämä siitä huolimatta, että hänellä oli Kirkkonummella varattuna rehtorin virka, josta hän oli virkavapaalla. Tänä aikana, kun iso osa suomalaisista etsii epätoivoisesti mitä tahansa työtä, tämä ex-kansanedustaja jättää menemättä hyväpalkkaiseen työhön ja jättäytyy sen sijaan loisimaan yhteiskunnan varoilla.

Tämä on sopeutumiseläkkeen moraalista väärinkäyttöä. Vaikka Vahasalolla on siihen laillinen oikeus, tuo eläke on tarkoitettu siihen tilanteeseen, että eduskunnasta poisjäänyt kansanedustaja ei löydä mitään työtä. Lain hengen mukaan sitä ei ole tarkoitettu laiskojen työnvieroksujien lorvimispalkkioksi.

Korostettakoon, että Vahasalo nimenomaan haki virkavapaata ylimääräiseksi vuodeksi. Sopeutumiseläkkeen jotenkin ymmärtäisi, jos hän olisi hakenut sitä syksyyn saakka, jolloin olisi aloittanut työn rehtorina. Uuden lukuvuoden alkaessa. Näin ei kuitenkaan ollut. Vahasalon perusteluna ylimääräiselle virkavapaalle:

"– No ensinnäkin haluan pitää nyt ensimmäisen kunnon kesäloman 16 vuoteen."

Kansanedustajat sattuvat olemaan lomalla noin kolmanneksen vuodesta, joten syy vaikuttaa todella omituiselta. Kysymys palaako hän takaisin tuon ylimääräisen virkavapaan jälkeen rehtoriksi sai tämän vastauksen:

"– En tiedä, mitä minä sen asian kanssa teen. Uutta työtäkään ei ole helppo saada. Enää ei ole tarjolla sellaisia palkintotehtäviä kuin vielä joskus kymmenen vuotta sitten."

Toivottavasti Vahasalon omassa vaalipiirissä äänestäjät muistavat tämän jos hän vielä päättää asettua ehdolle kunnallistasolla tai kansanedustajaksi. Vahasalo edustaa puolueeseen syöpynyttä, piilodemarillista rappiota ja hän on surkea esimerkki mitä tulee puolueen imagoon työn edistäjänä.

Lieneekö tässä näkyvissä lieveilmiöitä A. Stubbin vaikutuksesta puolueen johtoasemassa. Hänen aikanaan myös nimitettiin ensimmäisen kauden kansanedustaja, Sanni Grahn-Laasonen aka Lapsonen ympäristöministeriksi ja seuraavana vuonna opetusministeriksi, vaikka hänen miehensä työskentelee firmassa, joka valmistaa opetustuotteita.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä