Keskustelu on mennyt jotenkin sivuraiteelle kun yksi vänkää että eroakirkosta.fi-palvelun tiedotteen perusteella tehdyn Hämeen sanomien jutun perusteella tehty MV-lehden juttu osoittaa eroakirkosta.fi-palvelun tukevan MV-lehteä.
Pakolaiskriisissä on --- katsomusten kannalta, ei pakolaisten näkökulmasta --- olennaista mielipide-erot. Kirkko ei voi hyvin olla kahta mieltä. Sen jäsenillä taas on erilaisia mielipiteitä. Ja tapahtui mitä tapahtui, niin vähintään jotkut eroavat. (Homoseksuaalisuuden suhteen kirkko on kahta mieltä, mutta senpä takia sitten erotaankin molemmista päistä.)
Muoto on sama kuin siinä, miten on käynyt vaikkapa naispappeuden kanssa. Niin tai näin, väkeä lähtee. Evlut kirkko edustaa arvoja, joita ei kannata enemmistö suomalaisista. Se olisikin mahdotonta, koska arvot ovat jakautuneet niin paljon. Tämä yksinkertainen logiikka kertoo, että eroakirkosta.fi:n laskuri tulee rullaamaan vielä pitkään.
Pakolaiskriisissä on --- katsomusten kannalta, ei pakolaisten näkökulmasta --- olennaista mielipide-erot. Kirkko ei voi hyvin olla kahta mieltä. Sen jäsenillä taas on erilaisia mielipiteitä. Ja tapahtui mitä tapahtui, niin vähintään jotkut eroavat. (Homoseksuaalisuuden suhteen kirkko on kahta mieltä, mutta senpä takia sitten erotaankin molemmista päistä.)
Muoto on sama kuin siinä, miten on käynyt vaikkapa naispappeuden kanssa. Niin tai näin, väkeä lähtee. Evlut kirkko edustaa arvoja, joita ei kannata enemmistö suomalaisista. Se olisikin mahdotonta, koska arvot ovat jakautuneet niin paljon. Tämä yksinkertainen logiikka kertoo, että eroakirkosta.fi:n laskuri tulee rullaamaan vielä pitkään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Samaa asiaa toisesta näkökulmasta: Vapaa-ajattelijain liitossa on jäseniä (paljon) vähemmän kuin 2,5 miljoonaa. Näin tulee aina olemaan. Miksi?
En olisi uskonut, Jori, että alat näin trollaamaan, valehtelemaan ja mustamaalaamaan.. Muut keskittyvät auttamaan, mutta vaparit räksyttämään. Väärin autettu, väärin ajateltu, väärin olemassa.
Ovatko vapaa-ajattelijat todella noin epätoivoisia, kun kirkko on otsikoissa ja ihmiset haluavat auttaa voimakkaasti sen kautta?
Nyt ymmärsit väärin. Jutun pointti ei ole ensinkään se, tekeekö kirkko tässä hyvin, huonosti, vai onko asia yhdentekevä.
Pointtini oli se, että tekipä kirkko ihan mitä tahansa, siitä eroaa jäseniä. Eroaa nyt kun pakolaisia majoitettiin. Ja eroaisi, jos ei majoitettaisi.
Ja tämä ei mitenkään erityisesti liity pakolaisiin. Olipa kyseessä melkein mikä asia tahansa, kirkon kannanotto saa jonkun porukan huomaamaan että oma kanta ei vastaa kirkon kantaa.
>> Kirkko ei voi hyvin olla kahta mieltä. <<
Kirkko on tehnyt kaikkensa ollakseen olematta mitään mieltä mistään.
Naispappeus, tasa-arvoinen avioliittolaki ja nyt pakolaiset. Siinä kolme asiaa, johon kirkon piti ottaa kantaa ja aina joku katsoo, että kirkko valitsi väärin ja eroaa.