Päivä jona suomalaiset hylkäsivät valtamedian

Oli se päivä, jolloin Juha Sipilä tarjosi yhtä asunnoistaan elintasosiirtolaisille. Tämä teko sai valtaväestön raivon valtaan, jolle ei loppua näy. Samalla alkoi valtamedian yhteisesti sovittu 24/7 propaganda, tietojen vääristely ja sensurointi.

Näin valtaväestö löysi vaihtoehtoismedian, jota on valtamedia on paljon parjannut, mutta se on ainoa paikka, josta saa vääristelemätöntä tietoa. Ylen ja Helsingin Sanomien luottamus on ollut jo tätä aiemmin erittäin heikolla tasolla. Helsingin Sanomat ovat menettäneet kymmenessä vuodessa noin 50% tilaajista. Samoin olisi käynyt Yleisradiolle. Harmi vaan, ettei siitä palvelusta voi eroa. MTV3 teki myös historiallisen virheen lähtiessään sensuroinnin ja propagandan tielle. Se tulee menettämään miljoonia tämän takia ja siitä, että se hylkäsi suomalaiset. Sillä olisi ollut tuhannen taalan paikka pysyessään avoimena mediana.

Ruotsissa siirtyminen valtamediasta vaihtoehtoismediaan on jo tapahtunut jo aiemmin. Nykyisin vaihtoehtoismedia on jo yhtä suuri kuin valtamedia. Syy on sama kuin Suomessa. Ruotsalaisten itse näkemä todellisuus on räikeässä ristiriidassa valtamedian propagandan kanssa.
071
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Mediamoguliko kirjoitti:

Oli se päivä, jolloin Juha Sipilä tarjosi yhtä asunnoistaan elintasosiirtolaisille. Tämä teko sai valtaväestön raivon valtaan, jolle ei loppua näy. Samalla alkoi valtamedian yhteisesti sovittu 24/7 propaganda, tietojen vääristely ja sensurointi.

Näin valtaväestö löysi vaihtoehtoismedian, jota on valtamedia on paljon parjannut, mutta se on ainoa paikka, josta saa vääristelemätöntä tietoa. Ylen ja Helsingin Sanomien luottamus on ollut jo tätä aiemmin erittäin heikolla tasolla. Helsingin Sanomat ovat menettäneet kymmenessä vuodessa noin 50% tilaajista. Samoin olisi käynyt Yleisradiolle. Harmi vaan, ettei siitä palvelusta voi eroa. MTV3 teki myös historiallisen virheen lähtiessään sensuroinnin ja propagandan tielle. Se tulee menettämään miljoonia tämän takia ja siitä, että se hylkäsi suomalaiset. Sillä olisi ollut tuhannen taalan paikka pysyessään avoimena mediana.

Ruotsissa siirtyminen valtamediasta vaihtoehtoismediaan on jo tapahtunut jo aiemmin. Nykyisin vaihtoehtoismedia on jo yhtä suuri kuin valtamedia. Syy on sama kuin Suomessa. Ruotsalaisten itse näkemä todellisuus on räikeässä ristiriidassa valtamedian propagandan kanssa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu