Näilläkö eväillä edustaja Huhtasaari?
jäävipersu999888
38130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
No eipä tarvinnut kovin paljon rapsuttaa pintaa kun tästäkin "fiksusta", "koulutetusta" ja "sivistyneestä" persujen äärioikeistosiiven edustajasta paljastui mahtavan raskauttavaa materiaalia.
Natsisympatiat tiesimme aiemmin, mutta nyt voimme unohtaa lieventäviksi asianhaaroiksi luetut edellä lainausmerkkeihin laitetut attribuutitkin. Kreationismin julkinen julistaminen on kyllä aika outoa touhua opettajaksi kouluttautuneelta ihmiseltä.
Saapa nähdä, miten ei-uskovaiset homma-natsit suhtautuvat jatkossa tähän potilaaseen.
Mutta kun sillä on valkoiset hiukset ja siniset silmät...
Olisi ollut oivaa materiaalia 1930- ja -40-lukujen Saksan SS-siittoloihin, joissa parhaat pojat kävivät lomilla painamassa parhaita tyttöjä, jotta nämä olisivat synnyttäneet uusia uljaita arjalaisia.
PS. Tämä kommenttini ei liittynyt muuten millään tavalla edustaja Huhtasaareen, eikä luonnollisesti myöskään evoluutio-oppiin.
Lastensuojelun nimissä: ei tuollaista opettajaa voi päästää suoltamaan harhaoppejaan alaikäisille koululaisillemme.
Se on niin söpö ja samaan aikaan tyhmä persu. Pidän kreationisteista siinä mielessä. Jos joku uskoo kreationismi-sekoilun, niin heitä on helppo johdattaa ihan mihin tahansa muuhunkin. Täydellisiä muokattaviksi mihin tehtävään tahansa.
Tehdään siitä huoraava kommunisti!!!
Komuille ei kelpaa huoraava kreationisti. Komut ovat tukevasti Darwinin takana.
Edustaja Huhtasaari on harvinaisen urhea ja älykäs ihminen ja tuon kirjoituksen myötä arvioni hänestä nousi melkoisen paljon ylöspäin. Huhtasaari:
"”…se nyt vaan on niin, että ihmiset eivät ole eläimiä, eikä eläimiä koskaan olleet. On ihan mahdoton teoria, että eläimistä tai eläimestä ajan saatossa tulisi ihminen.”"
Ehkä Huhtasaari on lukenut tämän kirjan:
http://www.amazon.com/Politically-Incorrect-Darwinism-Intelligent-Design/dp/1596980133/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1442266485&sr=1-1&keywords=politically incorrect guide to darwinism#reader_1596980133
Tuossa kirjassa on mainittu, että darwinismi on lähinnä villejä arvauksia. Fossiilit esimerkiksi eivät sisällä mitään todisteita siitä, että yksi laji kehittyisi toiseksi. Toisaalta hän on saattanut lukea myös tämän kirjan:
http://www.amazon.com/Twelfth-Planet-Book-Earth-Chronicles/dp/0061379131/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1442266919&sr=1-1&keywords=twelfth planet by zecharia sitchin
Zecharia Sitchin argumentoi, varsin vakuuttaviin todisteisiin perustaen, että ihminen itse asiassa kehittyi geenimuuntelun avulla. Tai siis kehitettiin. Sitchinin mukaan kehittäjät olivat rotua, joka tuli Maahan ulkopuolelta ja joista käytettiin nimeä "anunnaki". Kuten nimi käännetään, "He jotka taivaasta maan päälle tulivat." Sitchin myös selittää miten tämä kertomus siitä, miten anunnaki risteytti oman rotunsa homo erectucsen kanssa, johti ihmisen, varhaisen homo sapiensin, luomiseen. Tämän luomisen yksityiskohdista hän puhuu luvussa 12: Creation of man.
Riippumatta siitä, mitä mieltä Sitchinin kirjasta ja teorioista on, Twelfth Planet on käännetty lukuisille (melko eksoottisillekin) kielille, mutta... ei suomeksi. Sitä myöskään ei ole saatavilla kirjastojen valikoimista täällä Suomessa.
On ihan selvää, että joku ei halua ihmisten saavan mitään vaihtoehtoista tietoa darwinismin lisäksi. Heille halutaan tarjota vain yksi totuus.
Itse asiassa Sitchin sanoo saman suuntaisesti kuin Huhtasaari:
"...näytekappale numero yksi on ihminen itse. Monilla tavoin moderni ihminen -homo sapiens- on muukalainen Maan päällä."
Raevaara:
" Evoluution olemassaolo on tieteessä kuitenkin moninkerroin todistettua."
Skeptikkojen näkemyksen mukaan tiede on enemmän yhteisiä sopimuksia siitä, miten asioiden pitäisi olla, kuin mitä ne todellisuudessa ovat. Siten skeptikoiksi itseään sanovat ovat pseudoskeptikkoja, sillä klassiset skeptikot kielsivät tiedon pysyvyyden.
Kuten Jonathan Wells sanoo oman kirjansa alussa, niin sana evoluutio merkitsee "muutosta ajan myötä" ja siinä mielessä kukaan ei kiellä "evoluution" olemassaoloa. Jos hypätään kirjassa hieman eteenpäin, Wells siteeraa toista kirjoittajaa, joka on maininnut, että ennen varhaisia bakteerisoluja tapahtunut kehitys on pelkkää arvailua, koska edeltävistä elämänmuodoista ei ole todisteita.
Ajat ja tavat muuttuvat. 1800-luvun lopulla darwinismi oli halveksittu oppi, nyt se on tiedeuskonto. Huhtasaari:
"”...kehitysopin mukaan nytkin pitäisi olla kehitysvaiheessa olevia ‘puoli-apina-ihmisiä’ jossakin, ei kuitenkaan ole. Apinat syntyvät aina apinoina niinkuin kaikki muutkin lajit. Ihminen syntyy aina ihmisenä”"
Itse asiassa Sitchin kiinnitti tähän samaan asiaan huomiota Twelfth Planetissa. Hän huomioi, että australopithecuksesta homo erectucseen lajissa tapahtui hyvin vähän muutosta (Hän oletti, että australopithecus ja homo sapiens olivat toisiaan evoluutiossa seuraavia lajeja), mutta muutos homo sapiensiksi oli valtava(n nopea).
Kuten itse näen, vain täysi aasi voi uskoa darwinismiin täydellisesti, jos on edes hieman perehtynyt sen kritiikkiin. Tietenkin nämä ajat ovat edelleen huonoja vaihtoehtoajattelijoille. Jos he ovat tiedemiehiä eivätkä usko darwinismiin, heitä helposti odottaa potkut tiedeammateista.
Kun Raevaara sanoo "moninkertaisesti todistettua", oikeampi muoto olisi "moninkertaisesti sovittua". Tiede useammin on sopimuksia kuin tutkimuksia, silloin kun tulokset eivät sovi ennalta opittuun.
Mainittakoon vielä, että Sitchinillä on hyvä pointti aika-arviossaan. Hän spekuloi, että koska kehitys australopithecuksesta homo erectucseksi tapahtui hitaasti ja muutokset olivat vähäisiä, kehitys homo sapiensiksi pitäisi olla vasta miljoonien vuosien päässä tulevaisuudessa. Ihmistä ei nykymuodossaan pitäisi olla olemassa jos darwinistisen evoluution "nopeutta" arvioidaan.
Raevaara muuten on Skepsiksen varapuheenjohtaja. Hänen blogissaan heti tämän Huhtasaarijutun takana on seuraava juttu, joka hyvin kuvaakin Skepsiksen filosofiaa otsikoinnillaan:
http://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/kaikki-eivat-ansaitse-lahetysaikaa/
Huhtasaari on täysin oikeessa. Näinä aikoina ei enää kunnioitteta Raamattua kuten pitäisi. Aina puhhutaan että maapallo olisi 6 000 vuotta vanha, mutta herran aika voi olla vaikka niin että se maapallo on 60 000 vuotta vanha, jolloin homma on aika selvää jo. Mistään apinoista sun muista olla kehitytty ja Huhtasaari on oikeessa. Saa paljon lisää ääniä ja kannatusta noill lausunnoillansa. Perussuomalaisisa taas sorretaan vain koska olemme uskonnollisia ja oikeassa. Hävetkää!!!
Enkä ota vastaan typeriä kommentteja dinosauruksista sun muista. Ne hylättiin Nooan arkista hyvistä syistä ja kuolivat tulvassa. Näistä on kuvaukset kyllä ja selitykset luettu. Ikä-ajoituksissa on pahoja virheitä, joista on myös lukuisia kirjoituksia ja youtube-videoita. Tiede-uskoisuus vie ihmiset hulluuteen asti kuten viime aikoina on nähty.
Jos et ole Huhtasaari itse, on varmaan hyvän tavan vastaista esiintyä hänen nimellään.
Miksi pyrit niin selkeästi sotkemaan Raamatun tähän?
Täällä fundamentalistiuskovaiset ovat heti todistelemassa että Laura Huhtasaari olisi kelpo opettaja sekä sivistyslsutakunnan jäsen.
Näillä ajatuksillaan hän ei todellakaan ole sopiva edes opettajaksi. Voi lapsiparkoja!
Onpa opettajalla järjenvastaisia puheita. Hoitoa tuo ihminen tarvitsisi.
Hyi kuinka kehtaat. Tyypillistä antipersun fantasiointia. Kyllähän Laura on jokapojan unelmanainen, timmi, urheilullinen ja söpö kuin mikä, mutta hän on sentään perheellinen. Meillä perussuomalaisissa kunnioitetaan perhearvoja ja niin tekee varmasti Laurakin, joka on valinnut ammatikseen juuri kansamme tärkeimmän osan, lasten, parissa työskentelemisen. Laura lämmin ja ihana ihminen, lapset pitävät hänestä ja kuuntelevat varmasti, mitä hän sanoo. Kun vielä sanoo rohkeasti totuuden julki, niin on aivan oikea ihminen tehtäväänsä sivistysvaliokunnassa.
Onneksi "tiede-uskovaisuus" ei koske perussuomalaisia. Ainut uskottava vaihtoehto selvästikin. Perussuomalaisten mahdollinen tuleva puheenjohtaja on kreationisti ja evoluution kieltäjä.
Ei kun..... äh, niinhän on nykyinenkin, Soini siis. Damn, mikään ei muutu.
Kiitoksia. :) Puheenvuorosi perusteella sanoisin, että et itse asiassa tunne tämän keskustelun termejä. Muuten varmaan tietäisit, että darwinismille on muitakin vaihtoehtoisia tarkastelutapoja kuin kreationismi.
Yhtä näistä, jota itse asiassa em Wells käsittelee, on älykäs suunnittelu, tai kuten se lyhennetään, ID. ID on eri asia kuin kreationismi.
Jos Huhtasaari kieltäisi evoluution julkisesti (En lukenut Raevaaran artikkelia kokonaan, koska en viitsi skeptikkoroskasta maksaa kymmentä euroa) niin hänellä olisi siihen hyvät perusteet. Se tulisi varmaan ilmi ja hän löytäisi asiasta varmasti riittävästi tietoa.
Että se niistä kreationisti-natsi puheista.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_human_evolution
Huhtasaaren kannattaisi muuttaa USA:han ja pyrkiä Daytonin pormestariksi. Perusteet löytyvät Youtubesta hakusanoilla Daytonin apinajuttu.
Me ei päästetä Lauraa sinne. Me tarvitaan Lauraa täällä kertomaan jääpäpäille totuus.
Laura on uljas, puhdas arjalainen. Hyvä Laura! Et voi olla koskaan väärässä!
Persut ovat tehneet tyhmyydestä hyveen. Kutsuvat sitä maalaisjärjeksi. Näin se vain on.
Lohela & Huhtasaari & Mäntylä & Lindström :D :D :D
Siinä on idiootit äänestetty hyväpalkkaisiin hommiin :D :D ja yliopistossa aikaansa hukanneita vituttaa...
Mikäs vika Mäntylässä on? Hänen ja Niinistön kannanotot ovat olleet ihan järkeviä.
Persuedustaja Kike Elomaa oli aivan kauhuissaan koska kaikki Japanin ydinvoimalat on rakennettu mannerlaattojen päälle. Kuinka se voi olla mahdollista, Kike kyseli. Persuilla on ilmeisesti tekniikka jo valmiina ilmaan rakennettavista ydinvoimaloista? Mannerlaatat kun kattavat koko maapallomme 100 prosenttisesti.
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011042013584579_vl.shtml
Näin Laura Huhtasaari omilla sivuillaan: **Olen 35-vuotias intohimoinen erityisopettaja Porista. Politiikassa viisaus merkitsee mielestäni kykyä hahmottaa todellisuus ja tehdä tämän realismin pohjalta hyviä päätöksiä.**
Todellisuus, realismi vs. Raamattu, Huhtasaari
Jytky! Jytky! Jytky! Jytky! Laura! Laura! Laura!
Miltei kaikki Laura Huhtasaaren kommentit ovat kuin vähäjauhoisen kynästä tai suusta. Porilaiset aikamiespojat ovat kulli pystyssä äänestäneet tuon ajatusten Kokemäenjoen eduskuntaan.
Täysin turha eukko.
Peruslähiökapakoiden kansanedustajat ovat, mitä yleisökin. Luonnollisesti.
Huhtasaari on häpeäksi Suomen Eduskunnalle.
Ei ole aukottomasti todistettu evoluutioteoriaa oikeaksi,toiseksi Raamatusta löytyy totuus luomisesta,ateistit väittää vastaan ,missä on heidän totuus koska Darwinismikaan ei ole totuus,se on vain väittämä.Kannattaa lukea myös Leisolan ja Puolimatkan selitys asiaan.
Ei kannata liimata foliohattua vielä päähän. Kannattaa relata ja tilata 4 ilmaista näytenumeroa Aku Ankkaa, vielä se on mahdollista hetken: http://tinyurl.com/4akuankkaa
Aku Ankassakin on enemmän totuuta kuin Puolimatkan ja Leisolan pseudotieteellisessä hihhuloinnissa. Kreapellet vain ulisevat kun oikeat tieteen ammattilaiset eivät ota heidän sontaansa vakavasti. Tieteeseen ei muuten kuulu absoluuttinen suurten massojen demokratia eli kreationismi ei muutu totuudeksi, vaikka sitä kannattaisi kuinka suuri ihmisjoukko tahansa sillä vain todisteet ratkaisevat eikä kreationismi tai piilokreationismi "älykäs suunnittelu" ole kyennyt tarjoamaan uskottavaa selitystä ihmisen kehittymiselle varhaismuodoista nykyihmiseksi.
KETKUSIPILÄ TUO MAMUA JA HUOLEHTII NIIDEN OIKEUKSISTA SUOMALAISILLA ON VAIN VELVOLLISUUS MAMUN KULUJEN MAKSUUN JA MUSLIMOITTAA MAA
SOINI NUOLEE SIPILÄÄ
MUSLIMISOINTI JATKUU
JUURI NYT ERI MUSLIMIRYHMIEN YHTEENLASKETTU MÄÄRÄ YLITTÄÄ SUOMESSA ORTODOKSIEN MÄÄRÄN JA PIAN LUTHERILAISTEN MÄÄRÄN
suomalaisten lähtölaskenta on alkanut
pienituloiset on pakko hylätä koska niitä on Afrikassa 800 miljoonaa ja Lähi-idässä saman verran ja ne tulevat tänne
ketku-Sipilän tuomina
ajatellaan että yhtä kohti pitää maksaa asunto, siis pääomittaa nelitö noin 6000 euroa neliä (5000 - 7000 euroa pääkaupunkiseudulla)
ja hoitovastike ja vaatteet, ruoka, sairaushoito, koulutus, televisiokanavat somaliaan, ajokortti, kännykkälaskut, joka toinen vuosi kännykkä, lyhyet lomamatkat somaliaan silloin tällöin jne.
eli sanotaan 50 000 euroa per köyhä matu vuosittaiin
matu ennen mamu on maahantunkeutuja
ja niitä otetaan lähivuosina puolisen miljoonaa Suomeen sanotaan 5 vuoden sisällä
niin TÄMÄ MAKSAA 25 MILJARDIA VUODESSA joka vuosi
ja tämä otetaan pois muusta avustuksesta ja muilta köyhiltä nyt
ASIAA VALMISTELLAAN PARHAILLAAN
halla-ahon puhe RAJAT KIINNI https://www.youtube.com/watch?v=tBL3Km__o8s
Harvoin olen kuullut, että kansanedustaja valittaa että maassa on demokratia.
"Laura Huhtasaari kirjoitti Facebookissa, että "jos lait ja sopimukset tuovat merkittävää haittaa ja kääntyvät meitä vastaa, pitää tarkastella myös niiden noudattamatta jättämistä."
"Huhtasaari kommentoi Facebookissa kannatuksen laskua näin: "Se on laskenut siksi että demokratia on estänyt meidän hyvät asiat." Kommentti on herättänyt runsaasti oudoksuntaa, sillä Huhtasaaren voi kommentin perusteella tulkita vastustavan demokratiaa.
Huhtasaari kiistää vastustavansa demokratiaa.
- Joskus demokratia vesittää hyvän idean, koska kyseessä on kompromissiratkaisu. "
Olisikohan Huhtasaaren ihanne valtiomuotona kansallissosialismi?
Hyvät näytti olevan eväät, eduskunnassa ollaan ja demokratia ahistaa.
KOLLEKTIIVINEN EUROOPAN KANSOJEN ITSEMURHA
https://vimeo.com/145271933
‘With Open Gates: The forced collective suicide of European nations’
YOUTUBE SENSUROI VIDEON ÄÄNETTÖMÄKSI
https://www.youtube.com/watch?v=kwl5kyjLGT8
Taas kerran "persulogiikkaa". Hallaahon-äänestäjä45 väittää että youtube sensuroi videon äänettömäksi. Kuitenkin todellinen syy on siinä että onglmana olivat tekijäoikeuteen littyvät kysymykset. Eli näin:
"Tämä video sisälsi aiemmin tekijänoikeuksilla suojatun ääniraidan. Tekijänoikeuksien haltijan tekemän vaatimuksen vuoksi ääniraita on hiljennetty pysyvästi."
Mutta näihän se aina menee. Persut esittelevät puolivillaisia "totuuksia" ja julistavat suureen ääneen miten asiat "todella" ovat. Samalla suljetaan kuitenkin silmät totuudella ja toistetaan aivot solmussa rasisti-ideologian mukaista sontaa.