Perusturvan budjettiesitys erittäin surkea

Voi, voi, voi. Perusturva on ylivoimaisesti suurin kaupungin rahojen käyttäjä, 38 miljoonaa euroa vuodessa. Perusturva nielee enemmän kuin kaupungin veronmaksajat maksavat.

Nyt saimme lukea budjettiesityksestä, joka menee alta riman. Sanoja kuulemma enemmän kuin lukuja. Toiveita ja väritystä. Vaikuttaa epäpätevältä. Ja mitä lautakunnan puheenjohtaja siihen, alkaa viilaamaan jotain merkityksetöntä asiaa ehkäpä vielä väärään suuntaan.

Budjetissa kustannukset nousevat! Ei, ei, ei. Yritimme kovasti, mutta emme saaneet laskettua kustannuksia, mutta nousevat vain 40.000 euroa. Ei, ei, ei! Suurin menoerä terveyskeskus, 20 miljoonaa euroa, josta pätevä saneeraaja ja pätevien lääkärien rekrytoija savustettiin ulos. Nyt lääkäripulaa ja ihmettelyä.

Budjetissa on hyvää ymmärrys siitä, että tarvitaan lisävoimaa kanavoimaan pitkäaikaistyöttömien resursseja ja pajatoimintaa. Siinä on inhimillisen arvon kohottamismahdollisuus ja mahdollisuus säästää kaupungin menoja satoja tuhansia. Muuten tuli Elisabethille kotiläksyjä.
34155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Perusturvalautakuntahan on varmoissa käsissä. Puhjohtajan ja varapuhjohtajan ikä yhteensä 156 v. Dynaaminen parivaljakko. Ei hätää, vaikka Elisabeth olisi kuinka ulkona tahansa.

Äänestä

Puheenjohtajapuolue soittaa c-kasettia. Siihen lisättynä epäpätevä johto, niin soppa on kamala. Tästä on jo esimerkkejä, kun henkilöstöhallinnollisiin johtamisasioihin kysytään avi:n mielipiteitä... Kaupunginjohtajaviran hoidosta, jossa toinen hoitelee vieressä Koverhaari-projektia, voisi ottaa mallia. Otetaan mäccäri hoitamaan "selvitysmiehenä" projektiluontoisesti perusturvan asiat kuntoon. Hoitakoon perusturvajohtaja hallinnolliset hommat ja selittelyn.

Äänestä

Demarit, tämäkin asia pitää saada kuntoon!

Äänestä

Tää on sitä samaa moskaa, mitä meijän poliitikot on jauhaneet vuositolkulla.
Nyt on khssa kaksi, joita me ei olla edes valittu meitä edustamaan. Autokauppias Alen ja insinööri Förström. Löytyy putkimiestä, autonkuljettajaa, arkkitehtiä. Pitäisi olla kokemusta isoista ympyröist. Toivottavasti uusi Mäkinen saa kheen vauhtia

Äänestä

Kavander se varmaan "viisain" on ja vielä puolueesta, jossa demokratia huipussaan, "porukalla päätetään" on aikuisten oikeasti diktatuuri ja harvain valta.

Äänestä

Valitkaapa 2017 parempia tai asettukaa ehdolle itse!

Äänestä

Siellähän 9 joukossa on päättämässä 2 joita ei äänestäjät valinnu Förström ja Alen

Äänestä
  • On se hyvä, että hallitukseen on valittu edes muutama fiksu, Förström ja Alen. Hallituksen jäsenien ei tarvitse olla valtuuston jäseniä. Ihan samalla tavoin kuin lautakunnissa. Harmi, että Öhman lähti, insinööri hänkin. Taisi SDP:n kähmintä riittää, tosin Kavander ylittää kaiken.

    Äänestä

  • Förström voi olla. Alen ei.

    Äänestä

  • Alen ehkä pätevin ja osaavin, jos haluaa? Taisi joutua pakon edessä kaupunginhallitukseen, kun kokkarit ei halunnut sitoutumatonta ei- kokoomuslaista sinne. Hänellä eMBA paperit ainoana koko hallituksessa

    Äänestä

  • Hyvät on tiedot. Kysykääpä komentajalta itseltään miten Alen &co kysettivat häntä. Oli silloin vielä puolueen jäsen ja asia oli sovittu vaalien jälkeisissä neuvotteluissa muiden puolueiden kanssa. Miespaikka komentajalle. Kaikki muut puolueet muistivat asian, mutta ei Alen ja Roos. Alenhan oli jo istunut kaksi vuotta varalla. Nyt hykertelee käsiään, kun pääsi varsinaiseksi. Selvitä asiat ennenkuin puhut.

    Äänestä

  • Kokoomuslainen kirjoitti:

    Alen ehkä pätevin ja osaavin, jos haluaa? Taisi joutua pakon edessä kaupunginhallitukseen, kun kokkarit ei halunnut sitoutumatonta ei- kokoomuslaista sinne. Hänellä eMBA paperit ainoana koko hallituksessa

    Hei kokoomuslainen. Selvitä asia Valtimolta itseltään. Ei teitä kokkareita niin monta Hangossa ole, et varmaan tunnet sen. Kyll hän varmaan on vielä oikeistolainen, mutta Hangon kokoomuksen johdon valheet ja oman edun tavoittelu kypsytti sen. Kyll mä ainakin tunnen Valtimon ja oon jutellu asiasta sen kanssa asiasta.

    Äänestä

  • Siis anna mun kestää ei tämä eMBA ole mikään kunnon tutkinto ja niin hyvin tunnen Valtimoa ja näin mitä tapahtui että tiedän että Ale'n halusi paikan vaikka väkisin!
    Valtimoa ängettiin pois vaikka hänelle oli luvattu paikka ja hän oli Kokoomuksen jäsen.

    Se joka väittää tätä "Taisi joutua pakon edessä kaupunginhallitukseen" puhuu muunneltua totuutta mutta ei varmaan sille mitään voi.

    Äänestä

Insinööri ja DI-maanmittari on hiukan eri asioita, DI valmistuu yliopistosta! Ammatti tai koulutus ei kerro kuitenkaan henkilöstä mitään.

Äänestä

Asiaan: perusturva viilasi budjettiesitystä. Siis muutti pilkun paikkoja, sanahelinää. Niin SDP-läistä potaskaa. Olisi pitänyt säätää 1 miljoona. Kyllä se onnistuu, jos on tahtoa, SDP vaan haluaa säilyttää ja säilyttää ja säilyttää ja sitä varten nostaa veroja. Hanko Suomen kärkipäässä veroissa. ...tanan tunarit. Sellaista se on kun ei anneta asiantuntijoiden hoitaa hommia vaan politikoidaan. Kyllä sillekin vielä nauretaan. Ensi valtuustoon pitää saada yli puolet sitoutumattomia, niin vähenee SDP:n ja RKP:n hiekkalaatikkoleikit.

Äänestä
  • Kyllä perusturvasta pystyy helposti säästämään miljoonan, jos käyttää älliä. SDP savusti terveyskeskuksen johtajan ulos. Nyt on lääkäripula ja kustannukset kohonneet. Ono parempi. Är det bättre nu? Kannattaisi tosiaan tämä savustettu henkilö ottaa takaisin konsultiksi, kertomaan ja viemään asioita läpi. Hän tietää, miten asiat pitää hoitaa. Siitä on näyttöä. Parempi osaava lääkäri på plats än puoskari. Va?

    Äänestä

  • Just så är det, men tulevaisuudessa SOTE vie yli puolet demarien päätäntävallasta, siis kaupungin perusturvabudjetin, mikä on hyvä asia, koska SDP ei osaa käyttää rahaa tehokkaasti. Veroja osaavat korottaa, mutta talouden hoito on vasemmistolta historiallisesti ollut kehnoa. Tulevaisuuden painopiste jää kunnilla ennaltaehkäisevään terveydenhoitoon. Siihen pitää panostaa. Liikuntatoimen ym. kautta edistetään terveyttä. Se kannattaa, koska SOTE-kustannukset kuitenkin tulevat suurelta osin määräytymään aiheuttamisperiaatten mukaan. 12 SOTEaluetta eli vaalipiirit on perustuslaillinen ja hyvä; samalla, kun äänestetään eduskuntavaleissa voidaan valita myös SOTE vastuuhenkilöitä samoilta alueilta. Ei kuitenkaan demareita sössimään.

    Äänestä

En usko, että kukaan voi ikinä sössiä pahemmin kuin nykyhallitus on tekemässä ja siellä ei ole demarit mukana.

Äänestä
  • Sinä lonely-rider goggaripersus, demareitten takia tässä suossa ollaan. Ja demareita tukevan SAK:n. Demarit jäädytti päätöksenteon hallituksessa ja pahemmaksi meni. Joka päivä velkaannutaan lisää, mitä enemmän velkaa sitä pahempi, johan sen ymmärtää kouluja käymättömät duunaritkin. Hallitus on hyvällä asialla. Hallitusta vastustavat eivät. Seuraavat vaalit ovat kolmen ja puolen vuoden päästä sitten mitataan kannatus, ei nyt. Nyt on työnteon aika. Pitää edistää työllisyyttä. Demarit ja SAK ovat vähän eri mieltä. Mitä kauemmin vitkutellaan, sitä enemmän velkaa, sitä enemmän yt-neuvotteluja.

    Äänestä

  • Tulevaisuus näyttää.

    Äänestä

Eiköhän Suomen nykytilanteeseen ole syypää maailmanlaajuinen lama jonka aiheutti globaali markkinatalous ja sen sisällä toimineet vehkeilijät ja sijoittavat saaden aikaan talousromahduksen, josta vieläkään ei ole noustu. Sihhen ei edes demarit voineet vaikuttaa. Moni asiantuntija on sitä mieltä, että nykyhallituksen toimet vain syventävät lamaa, ostovoima vähenee ja tuloerot kasvaa. Rikkaita suojellaan erilaisilla helpotuksilla ja mahdollisuuksilla kiertää veroja ja yritykset siirtävät edelleen tuotantojaan halpatyömaihin.

Äänestä
  • Olet väärässä kaikissa kohdissa. Kannattaa vaihtaa laseja.

    Äänestä

Olisi mielenkiintoista, ja reiluakin, tietää miten paljon TKn lääkärikustannukset per lekuri ovat nousseet vuoden toisella puoliskolla?
Ja entäs vastaavasti varausajat muuttuneet?

Äänestä
  • Paljonko kustannukset per lekuri ovat nousseet? Raasepori valittaa, että vuokralääkärit ovat kalliita. Miten Hangossa? Kun Macdonalds oli hommissa, niin oli lääkäreitä ja kustannukset laskussa. Kustanukset alittivat budjetin. Se ei kelvannut ruotsinkielisille SDP:läisille. Miten on nyt? Kostnader? Läkarbrist?

    Äänestä

  • erittäinhuono kirjoitti:

    Paljonko kustannukset per lekuri ovat nousseet? Raasepori valittaa, että vuokralääkärit ovat kalliita. Miten Hangossa? Kun Macdonalds oli hommissa, niin oli lääkäreitä ja kustannukset laskussa. Kustanukset alittivat budjetin. Se ei kelvannut ruotsinkielisille SDP:läisille. Miten on nyt? Kostnader? Läkarbrist?

    Meneekö tämä jo henk.koht?

    Äänestä

Perusturva oli löytänyt vähän säästöjä, mutta munattomat pyytävät armoa, pitkämielisyyttä, että ehkä joku tulisi tulevina vuosina ja pelastaisi. Odotellaan. Pöh, demaripeliä, veronkorottajien kotkotuksia. Miehet ja naiset vaihtoon ja hihat ylös. Asiat pitää saada kuntoon. Ratkaisuja löytyy, jos on halua. Halvemmalla ja perempaa. Hoitojonot pois ja kustannukset laskuun. On mahdollista. Lopettakaa se silmien pyörittely.

Äänestä
  • Halpa ja tyhjä kommentti! Älä ota enää, tyhmä.

    Äänestä

  • Perusturvasta voi helposti säästää 2 miljoonaa euroa, jos on ymmärrystä. Sitä ei tunnu SDP-vetoiselta lautakunnalta löytyvän. Onneksi uusi kaupunginjohtaja voi saada osaavat voimat liikkeelle lautakunnasta huolimatta.

    Äänestä

Hei kuule, kyllä Sote nuo säästöt hoitaa, viimeistään 2019!

Äänestä

Parempi, ettei perustuvasta säästetä nyt. Mitä suuremmat perusturvan menot, sitä pienempi kunnallisvero, kun menot siirretään suoraan valtion piikkiin Sote-uudistuksessa. Hangon veroäyri jää sinne 8%:n tienoille. Sote tulee olemaan hankolaisille suuri menestys. Kokonaisvero alenee, kun ammattilaiset hoitaa hommat kertaluokkaa halvemmalla valtion rahoituksella. Voi olla, että saadaan terveyskeskukseen taas lääkäreitä! Saattavat olla kielipuolisia, mutta osaavat sentään anatomian.

Äänestä
  • Sote - politiikkojen aikansaamana ?????? Laskelmat tulevat pettämään vielä monta kertaa ennenkuin uudistus, mahdollisesti (mahdollisesti sen takia että hanke on poliittinen), astuu voimaan. Ja tulovero (valtion) nousee huomattavasti . Eli, mitä jää käteen, selviää sitten joskus.......

    Äänestä

Sote tulee olemaan Sipilän hallituksen käsialaa, sitä odotellessa ei kannattaisi kurjistaa perusturvan budjettia saatikka korjata Hangon sote-kiinteistöjä, jotka tulee siirtymään valtiolle!

Äänestä

Kuinkahan paljon kaupungin työntekijät huitelee huisinhienosti työaikana somessa? Taitaa olla, että useammallekin voisi sen takia antaa kenkää. Sen verran joutilasta hommaa.

Äänestä
  • Eikös ne kaupungin ajoneuvot ole nykyisin seurannassa, ettei ihan mahdottomia omia ajoja enää ajella. Ei muuta kun nörtti selvittämään työntekijöiden somesurffailu. Jos työajasta menee vähintään kolmannes surffailuun, niin kenkää. Jo alkaa perusturvastakin syntymään säästöjä. SDP:n ansiota?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


remiss kirjoitti:

Voi, voi, voi. Perusturva on ylivoimaisesti suurin kaupungin rahojen käyttäjä, 38 miljoonaa euroa vuodessa. Perusturva nielee enemmän kuin kaupungin veronmaksajat maksavat.

Nyt saimme lukea budjettiesityksestä, joka menee alta riman. Sanoja kuulemma enemmän kuin lukuja. Toiveita ja väritystä. Vaikuttaa epäpätevältä. Ja mitä lautakunnan puheenjohtaja siihen, alkaa viilaamaan jotain merkityksetöntä asiaa ehkäpä vielä väärään suuntaan.

Budjetissa kustannukset nousevat! Ei, ei, ei. Yritimme kovasti, mutta emme saaneet laskettua kustannuksia, mutta nousevat vain 40.000 euroa. Ei, ei, ei! Suurin menoerä terveyskeskus, 20 miljoonaa euroa, josta pätevä saneeraaja ja pätevien lääkärien rekrytoija savustettiin ulos. Nyt lääkäripulaa ja ihmettelyä.

Budjetissa on hyvää ymmärrys siitä, että tarvitaan lisävoimaa kanavoimaan pitkäaikaistyöttömien resursseja ja pajatoimintaa. Siinä on inhimillisen arvon kohottamismahdollisuus ja mahdollisuus säästää kaupungin menoja satoja tuhansia. Muuten tuli Elisabethille kotiläksyjä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu