Homoliittoja on puolustettu mm. väitteellä, että homoseksualisti ei voi taipumukselleen mitään! VALHETTA!
Jokainen ihminen voi täysin vapaaehtoisesti valita, kenen kanssa ja mitä sukupuolta olevan ihmisen kanssa hän menee sänkyyn, parisuhteeseen tai asumaan yhdessä. Hänellä on täysin 100 % mahdollisuus itse valita, meneekö marssimaan homokulkueeseen sateenkaarilippu kädessään vai ei. Mikään synnynnäinen taipumus ei häntä siihen pakota. Kukaan ei ole syntynyt sateenkaarilippu kädessään
Kukaan ei ole syntynyt sateenkaarilippu kädessä
16
67
Vastaukset
Yritä nyt ih homoteemastasi, sillä missä sinä avaat keskustelun niin lähes aina siinä esiintyy sanat; homo ja synti.
Tai sitten asia on niin, että sinulla on kiinnostus omaan sukupuoleesi.- KysynVaan-76
No jokainen voi ihan vapaasti valita uskontonsa tai poliittisen kantansakin. Ja siltikään häntä ei saa syrjiä niiden takia.
Ei siis ole homojen oikeuksien kanssa mitään väliä sillä, onko se synnynnäinen ominaisuus tai oma valinta. Ihminen on silti saman arvoinen ja häntä on kohdeltava tasapuolisesti.
Vai olisiko sinusta oikein jos äkkiä vaikka kristityt eivät saisikaan mennä naimisiin ja sinulle sanottaisiin että voit toki kääntyä muslimiksi päästäksesi naimisiin, uskontohan on ihan vain oma valinta. Toki sinulla ei olisi silloin mitään tällaista vaatimusta vastaan?"No jokainen voi ihan vapaasti valita uskontonsa tai poliittisen kantansakin. Ja siltikään häntä ei saa syrjiä niiden takia."
Olen samaa mieltä, mutta kenelläkään ei ole oikeutta tehdä sitä, mikä on väärin ja se koskee myös homoja.
"Ei siis ole homojen oikeuksien kanssa mitään väliä sillä, onko se synnynnäinen ominaisuus tai oma valinta. Ihminen on silti saman arvoinen ja häntä on kohdeltava tasapuolisesti."
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu yhdistelmä. Se ei muutu siitä miksikään, vaikka kuinka vedottaisiin homojen oikeuksiin ja saman arvoisuuteen. Musta ei muutu valkoiseksi lakeja muuttamalla.
"Vai olisiko sinusta oikein jos äkkiä vaikka kristityt eivät saisikaan mennä naimisiin ja sinulle sanottaisiin että voit toki kääntyä muslimiksi päästäksesi naimisiin, uskontohan on ihan vain oma valinta. Toki sinulla ei olisi silloin mitään tällaista vaatimusta vastaan"
Vääryyttä ei tule hyväksyä sen perusteella, että jollakin on "taipumus" siihen. Siksi ns. sukupuolineutraalia avioliittolakia ei saa hyväksyä.- KysynVaan-76
Mark5 kirjoitti:
"No jokainen voi ihan vapaasti valita uskontonsa tai poliittisen kantansakin. Ja siltikään häntä ei saa syrjiä niiden takia."
Olen samaa mieltä, mutta kenelläkään ei ole oikeutta tehdä sitä, mikä on väärin ja se koskee myös homoja.
"Ei siis ole homojen oikeuksien kanssa mitään väliä sillä, onko se synnynnäinen ominaisuus tai oma valinta. Ihminen on silti saman arvoinen ja häntä on kohdeltava tasapuolisesti."
Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu yhdistelmä. Se ei muutu siitä miksikään, vaikka kuinka vedottaisiin homojen oikeuksiin ja saman arvoisuuteen. Musta ei muutu valkoiseksi lakeja muuttamalla.
"Vai olisiko sinusta oikein jos äkkiä vaikka kristityt eivät saisikaan mennä naimisiin ja sinulle sanottaisiin että voit toki kääntyä muslimiksi päästäksesi naimisiin, uskontohan on ihan vain oma valinta. Toki sinulla ei olisi silloin mitään tällaista vaatimusta vastaan"
Vääryyttä ei tule hyväksyä sen perusteella, että jollakin on "taipumus" siihen. Siksi ns. sukupuolineutraalia avioliittolakia ei saa hyväksyä."Olen samaa mieltä, mutta kenelläkään ei ole oikeutta tehdä sitä, mikä on väärin ja se koskee myös homoja."
Väärin on yhteiskunnassamme se joka on lain vastaista. Homous ei ole lain vastaista.
Uskonnoilla voi ja saa olla omat käsitykset asioista mutta niistä ei voi johtaa kaikkia koskevia yhteiskunnan päätöksiä.
"Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto, eikä mikään muu yhdistelmä. Se ei muutu siitä miksikään, vaikka kuinka vedottaisiin homojen oikeuksiin ja saman arvoisuuteen. Musta ei muutu valkoiseksi lakeja muuttamalla."
Vaikka sinä et ajatusta hyäksy niin avioliitto on juuri sellainen joksi sen Suomen lainsäätäjä määrittelee. Sinun mielipiteesi tai jonkun uskonnon mielipide eivät tätä faktaa muuta.
Uskonnolla tai yksittäisellä ihmisillä saa olla omia sisältöjä ja käsityksiä asioille mutta ne eivät tee niistä ainoita totuuksia joita kaikkien muiden pitää noudattaa.
"Vääryyttä ei tule hyväksyä sen perusteella, että jollakin on "taipumus" siihen. "
Sinun ei tarvitse hyväksyä mitään jota pidät vääryytenä. Sinä et kuitenkaan ole yhteiskunta eikä yhteiskunnan käsitys muodostu sen mukaan mitä joku pitää vääryytenä omista lähtökohdistaan vaan muuhun lainsäädäntöön ja yleisiin oikeusperiaatteisiin.
- asdfgasdfg
Jaakob on melko takuuvarmasti kaappihomo. Tuollaista päivittäistä piehtaroimista asian ympärillä ei muuten voi ymmärtää.
- Jaysus
Kukin voi valita elämässään olevansa 100% mulkku. Sinä olet näin näemmä valinnut vaikkei kukaan sinua siihen ole pakottanut.
Kukaanhan ei voi ketään pakottaa mihinkään, kuten et sinäkään ja jokainen tekee omat valintansa. Mikä sinua siinä risoo, että joku valitsee itselleen parhaan tavan elää? "Jokainen ihminen voi täysin vapaaehtoisesti valita, kenen kanssa ja mitä sukupuolta olevan ihmisen kanssa hän menee sänkyyn, parisuhteeseen tai asumaan yhdessä. "
Eli sinusta jokainen ihminen on oikeasti biseksuaali. Ja että ihminen valitsee ylipäänsäkin tuntea sekuaalista halua jotakuta kohtaan ja jopa romanttinen rakkaus tiettyä ihmistä kohtaan on vain ihmisen valitsema asia.
"Hänellä on täysin 100 % mahdollisuus itse valita, meneekö marssimaan homokulkueeseen sateenkaarilippu kädessään vai ei. Mikään synnynnäinen taipumus ei häntä siihen pakota. Kukaan ei ole syntynyt sateenkaarilippu kädessään."
Koska sinusta ihmiset ovat synnynnäiseltä taipumukseen biseksuaaleja, itseasiassa heillä on synnynnäinen perustelu ja tarve mennä marssimaan homokulkueeseen sateenkaarilippu kädessään koska elämme yhteiskunnassa jossa selvästikin virheellisesti oletetaan heteroseksuaalisuuden olevan normi. Ja täten sinun väitteidesi pohjalta jokainen ihminen nimenomaan syntyy kuvainnollisesti sateenkaarilippu kädessään niin kauan kuin elämme seksuaalisesti ja romanttisesti heteronormatiivisessa yhteiskunnassa."Eli sinusta jokainen ihminen on oikeasti biseksuaali. Ja että ihminen valitsee ylipäänsäkin tuntea sekuaalista halua jotakuta kohtaan ja jopa romanttinen rakkaus tiettyä ihmistä kohtaan on vain ihmisen valitsema asia."
En puhunut bi-seksuaalisuudesta tai rakkaudesta mitään. Mikään synnynnäinen taipumus ei pakota ketään menemään sänkyyn tai parisuhteeseen samaa sukupuolta olevan kanssa, joten tällaiseen "taipumukseen" vetoaminen on virheellistä argumentointia.
"Koska sinusta ihmiset ovat synnynnäiseltä taipumukseen biseksuaaleja, itseasiassa heillä on synnynnäinen perustelu ja tarve mennä marssimaan homokulkueeseen sateenkaarilippu kädessään koska elämme yhteiskunnassa jossa selvästikin virheellisesti oletetaan heteroseksuaalisuuden olevan normi. Ja täten sinun väitteidesi pohjalta jokainen ihminen nimenomaan syntyy kuvainnollisesti sateenkaarilippu kädessään niin kauan kuin elämme seksuaalisesti ja romanttisesti heteronormatiivisessa yhteiskunnassa"
En ole puhunut mitään bi-seksuaalisuudesta. Se, mitä tarkoitan sanoa on, että homosuhteita ei voida puolustella, vetoamalla synnynnäiseen taipumukseen, koska kaikilla ihmisillä on vapaa tahto ja valinnan mahdollisuus. Kenenkään ei tarvitse antaa synnynnäisten taipumustensa hallita itseään. Synnynnäiset taipumukset eivät oikeuta ihmistä vaatimaan itselleen sellaisia oikeuksia, jotka ovat väärin. Siksi homot eivät voi vaatia itselleen oikeutta avioliittoon keskenään.- jahöplänlöörää
"oikeuksia, jotka ovat väärin"
Valitan mutta sinä et jaakob ole päättämässä muiden ihmisten oikeuksista tai määrittelemässä mikä on oikein tai väärin. Eikä ole muuten se sinun paimentolaismiehen aivopieraisema jumalasikaan. Valitan :D
- Värikäsilmanlippuja
Eihän kukaan synny Suomenlippua kädessään heiluttaenkaan mutta kaikki tässä maassa syntyneet ovat suomalaisia. Ja kaikki samanlaisuudessaan vallan erilaisia, erikokoisia, -näköisiä, ihania, hyviä ja kauheita persoonallisuuksia, toiset fyysisesti kompuroita, toiset mieleltään vajaita, j n e ...
Marssimaan voi kuka tahansa heistä mennä ja joukoissa on aina niitä, jotka eivät ole itse seksuaalisesti toisin suuntautuneita, mutta tahtovat kannattaa ja kannustaa, ajatella vapaasti ja positiivisesti aiheesta, koska pääasia on se, että rakastaa, ei se, mitä sukupuolta vastapari on.
Sen suurempaa syntiä ei ole olemassa kuin suvaitsemattomuus on. Kuka aloittajalle on antanut luvan pitää itseään oikein ajattelijana? Se ei ole vissiin ikinä kuullut miten itsensä jalustalle nostaville käy. - Taikauskonnoton
Kukaan ei ole syntynyt Raamattu kädessä.
Valitettavasti monet ihmiset eivät saa valita uskontoaan, vaan tulevat tuputetuksi siihen uskontoon, joka vanhemmillaan sattuu olemaan.- jonna_x
Siksi jokaisen on synnyttävä uudestaan henkisesti ! Te saatte silloin voiman !
Ottakaa Jeesus vastaan ja uudistukaa ! Vältätte helvetin. jonna_x kirjoitti:
Siksi jokaisen on synnyttävä uudestaan henkisesti ! Te saatte silloin voiman !
Ottakaa Jeesus vastaan ja uudistukaa ! Vältätte helvetin.Jaa henkisesti vaiko hengellisesti , kumpaa sinä todella tarkoitat?
Taivaasta (uskonnolline) ja helvitistä (uskonnollisasta) ei ole olemassa minkään moista relevanttia tietoa, ainostaan uskonnollinen "palkinto tai tuomio" jargon.- asdfasdfasd
jonna_x kirjoitti:
Siksi jokaisen on synnyttävä uudestaan henkisesti ! Te saatte silloin voiman !
Ottakaa Jeesus vastaan ja uudistukaa ! Vältätte helvetin.Sinä vaikutat kirjoitustesi perusteella ahdasmieliseltä kusipäältä. Harva haluaa syntyä uudelleen moiseksi.
- Taikauskonnoton
jonna_x kirjoitti:
Siksi jokaisen on synnyttävä uudestaan henkisesti ! Te saatte silloin voiman !
Ottakaa Jeesus vastaan ja uudistukaa ! Vältätte helvetin.Mitä tarkoitat uudelleensyntymisellä?
- kukintyylillään
Ehkä sinä olet valinnut seksuaalisuutesi ja elät syvällä kaapissa. Syvimmiltäsi olet siis homo ja haluaisit olla miehen kanssa mutta olet valinnut kulissielämän ja valheellisen elämän. Valehtelet syvimmistä tuntemuksistasi puolisollesi, lapsillesi, vanhemmillesi, läheisillesi.
Ei muiden kuitenkaan tarvitse elää elämäänsä sinun tyylillä. Jos joku haluaa olla avoimesti sitä mitä on, suodaan siihen mahdollisuus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1777362
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes823200- 572295
Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se671455Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.3681416- 571343
Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l201296Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä171061Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <3841018Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni791010