Mielenkiintoinen KKO:n päätös

Meinasin linkittää tämän, mutta joku olikin jo ehtinyt. Aloitin tänne ketjun jossa kerron, miten perintätoimisto Gothia perii minulta viivästyskorkoa 1845 euroa, kun taas Ok perintä perii 185 euroa. Minun siis kannattaa ottaa yhteyttä johonkin kuluttaja-asiamieheen jutun selvittämiseksi. Ensin otan yhteyttä Gothiaan.

"Korkein oikeus toteaa korkolain 4 §:n 2 momentista seuraavan, ettei velallisen maksuviivästys johda velasta maksettavan koron alenemiseen. Sääntelyn tarkoituksena on ollut se, ettei maksun laiminlyönti olisi velalliselle kannattavaa."

Yli 50 prosentin todellinen vuosikorko saattaa kuitenkin korkeimman oikeuden mielestä tehdän lainan sopimusehdoista kohtuuttomia, vaikka kyseessä oli yli 2000 euron suuruinen laina.

"Korkein oikeus katsoo, että kyseisellä pakottavalla säännöksellä on merkitystä arvioitaessa luottokoron kohtuuttomuutta mainitun euromäärän ylittävissä kuluttajaluotoissa."

Kivaa asua oikeusvaltiossa, mutta joskus tuntuu, että suuri porukka turhia virkamiehiä kuluttaa verorahoja pohtiakseen jonkun lahtelaispultsarin pikavippiä. Hemmo ei maksanut edes pääomaa, mutta tärkeilevät virkamiehet kuluttivat mietiskelyssään verorahoja varmasti yli "kohtuuttomien korkojen" ja lopputulos oli yhtä tyhjän kanssa.

Eihän KKO luo uutta oikeuskäytöntöä vaan kyse on pikemminkin siitä, että luodaan oikeusköytäntöä. Ensin tulee opetella kirjoittamaan ja sitten voi tyrkyttää typeriä itsestäänselvyyksiä.