Jos alettaisiin neuvottelut uudelleen yhteiskuntasopimuksesta, niin eihän kumpikaan osapuoli, sen paremmin työnantaja- kuin työntekijäjärjestöt, voisi tavoitella muuta kuin hallituksen pakkoratkaisuita parempaa lopputulosta, sopimusta, omalta kannaltaan. Kuka sitä nyt hallituksen päätöksiä huonompia päätöksiä omalle osalleen haluaisi?
Eli totta kai ay-liike hakisi neuvotteluiden tuloksena omalta kannaltaa parempaa ratkaisua, sopimusta.
Miksi EK tähän suostuisi, kun se on jo hallituksen toimesta saanut liki kaiken mitä halusi? Tähänhän se alkuperäinen neuvottelukin tyssäsi. Siihen että hallitus oli luvannut, uhannut, että jos sopua ei synny yhteiskuntasopimuksesta, joka reunaehdot hallitus löi jo etukäteen lukkoon, niin siinä tapauksessa hallitus alkaa kurmuuttaa ay-liikettä. Tämähän sopi EK:lle kuin nyrkki silmään.
Jos haluttaisiin uusi neuvottelukierros yhteiskuntasopimuksesta, niin silloin ei saisi tietenkään olla lukkoon lyötyä hallituksen ratkaisua, (joka suosii yksipuolisen selkeästi EK:ta), olemassa, vaan hallituksen ratkaisujen pitäisi olla aidosti auki, niin että kumpikaan neuvottelun osapuoli ei voisi tietää mitä seuraa, jos EK ja ay eivät pääse keskenään sopuun tarvittavista ratkaisuista.
Eli neuvottelut pitäisi käydä puhtaalta pöydältä, kaikki asiat auki pöydällä ilman ennakkoehtoja, ja hallituksen ilmoitusta, että jos ei hallitusta viimeistä piirua myöten tyydyttävää sopua saada aikaan, niin hallitus tekee mitä EK haluaa.
Eihän tuollaisessa tilanteessa EK:lla ole mitää haluaja neuvotella ja sopia, kun haluamansa saa neuvottelamattakin hallitukselta. Sen kun näyttelee neuvottelevansa, vaikka ei ole aikomustakaan saada sopua aikaan. Sabotoi neuvotteluita vetämällä kovaa linjaa ja esittämällä vastapuolelle sellaista minkä tietää kariuttavan neuvottelut.
Eli totta kai ay-liike hakisi neuvotteluiden tuloksena omalta kannaltaa parempaa ratkaisua, sopimusta.
Miksi EK tähän suostuisi, kun se on jo hallituksen toimesta saanut liki kaiken mitä halusi? Tähänhän se alkuperäinen neuvottelukin tyssäsi. Siihen että hallitus oli luvannut, uhannut, että jos sopua ei synny yhteiskuntasopimuksesta, joka reunaehdot hallitus löi jo etukäteen lukkoon, niin siinä tapauksessa hallitus alkaa kurmuuttaa ay-liikettä. Tämähän sopi EK:lle kuin nyrkki silmään.
Jos haluttaisiin uusi neuvottelukierros yhteiskuntasopimuksesta, niin silloin ei saisi tietenkään olla lukkoon lyötyä hallituksen ratkaisua, (joka suosii yksipuolisen selkeästi EK:ta), olemassa, vaan hallituksen ratkaisujen pitäisi olla aidosti auki, niin että kumpikaan neuvottelun osapuoli ei voisi tietää mitä seuraa, jos EK ja ay eivät pääse keskenään sopuun tarvittavista ratkaisuista.
Eli neuvottelut pitäisi käydä puhtaalta pöydältä, kaikki asiat auki pöydällä ilman ennakkoehtoja, ja hallituksen ilmoitusta, että jos ei hallitusta viimeistä piirua myöten tyydyttävää sopua saada aikaan, niin hallitus tekee mitä EK haluaa.
Eihän tuollaisessa tilanteessa EK:lla ole mitää haluaja neuvotella ja sopia, kun haluamansa saa neuvottelamattakin hallitukselta. Sen kun näyttelee neuvottelevansa, vaikka ei ole aikomustakaan saada sopua aikaan. Sabotoi neuvotteluita vetämällä kovaa linjaa ja esittämällä vastapuolelle sellaista minkä tietää kariuttavan neuvottelut.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Niinpä se!