Ihan vaan lyhyesti: Mikä on mielestäsi Raamatun merkitys verrattuna muihin kirjoihin A) omakohtaisesti B) maailmanlaajuisesti. Vastaus sijalukuna.
Mun oma vastaus:
A) 1
B) 1
Näin vaikka en itseäni hurskaana pidäkään. Ei vaan löydy merkittävämpiä teoksia.
Mun oma vastaus:
A) 1
B) 1
Näin vaikka en itseäni hurskaana pidäkään. Ei vaan löydy merkittävämpiä teoksia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vastaukseni on sama, kuin sinun tuttu M
A)1 ja B)1
...mutta en ymmärrä mikset pidä itseäsi
hurskaana? Kun se kyseinen kirja juuri kertoo,
että jokainen voi pitää itseään hurskaana,
koska Kristus kuoli ristillä sovittaakseen
jokaisen ihmisen synnit.
En minäkään itseni vuoksi pidä itseäni
hurskaana, mutta kun on Jeesuksen ansio
hyväksi luettu, niin mikäs tässä: täysin
pyhänä ja puhtaana saa olla Jumalan edessä.
:D
Hups, Juudas oli nopeampi, olinkin toka.
Hyvä Juudas!
siitä on tullut kaiken kriittisen tutkimisen jälkeenkin
A) 1
B) 1
A) Satukirjoilla ei ole aikuiselle järjellisesti ajattelevalla ihmiselle suurta merkitystä. Ainakaan sellaisilla, jotka eivät ole edes hyviä, niin kuin Raamattu.
B) Maailmanlaajuisesti Raamatulla on tietenkin ollut merkitystä, koska kristinusko on maailmanhistorian tuhoisin ideologia. Raamatun "totuuksien" vuoksi on niin monta miljoonaa ihmistä tapettu, kidutettu jne., että olisi tietämättömyyttä väittää Raamatun olleen merkityksetön.
Voihan satukirja olla jollekin hyvinkin merkittävä....jopa 'järjelliselle aikuiselle'. Tiedä vaikka joku 'älykkö' pitäisi John Carter - Avaruuden Tarzan -teoksia itselleen kaikista merkittävimpänä...
Vastauksestasi kysymykseen A voisi päätellä seuraavaa: Saduilla ei ole juurikaan merkitystä järkeville ihmisille. Ja sadun pitäisi olla hyvä, että se kelpaa järkevälle ihmiselle. Sinun mielestäsi raamattu on satukirja ja huono sellainen. Ja sinä väität kaikkien järkevien ihmisten puolesta, että raamatulla ei ole heille suurta merkitystä. Ymmärsinkö oikein?
No niin. Minusta vaan tuntuu siltä, että raamatulla on hyvin paljon merkitystä myös sinunlaisellesi 'järkevälle' ihmiselle. Jos se olisi merkityksetön asia sinulle, et meluaisi tässä foorumissa päivittäin. Sama pätee myös muuhun uskontoa koskeviin juttuihin. Ei savua ilman tulta.
Minä en välitä autoista. Siksi en kirjoittele autopalstoille. Jos autot olisi kova juttu, niin ehkä olisin siellä...
Pakana(M):stä tulisi loistava malli ideologiakritiikin oppikirjoihin...
...toivottavasti tästä sai jotain selvää...
Minähän suljin Raamatun pois, koska se ei ole hyvä "satukirja". Avaruuden Tarzan voi hyvinkin olla hyvä satu.
A) 1
B) tämä onkin jo hankalampi tapaus. Ehkä raamattu on länsimaiseen kulttuuriin eniten vaikuttanut kirja, mutta en tiedä sitten mikä tilanne on maailmanlaajuisesti. Eiköhän raamattu ole silloinkin ainaskin mitalisijoilla...=)
Mutta laitetaan nyt näin länsimaisesta perspektiivistä tuo 1.
A)vähäinen verrattuna esim:
-Tekniikan peruskirjaan, josta penskana
tankkasin ekoja mat fys kem. tieteellisiä faktoja
-Wiion Elektroniikka sinulle, josta tankkasin elektroniikan ihmeitä
-koulukirjat,
-Facta ja Combi tietosanakirjat
-Miljoona vuotta viisi sekuntia (vanha tsekkiläinen kirja)
-Sachs:Mies joka luuli vaimoaan hatuksi
-pari tähtit. kirjaa (Kaila, Burnham)..
B)n kuuluu joukkoon 1...9, kilpailevina ehdokkaina
Aristoteleen teokset, Eukleideen alkeet, Galileon opukset,
Newtonin Principia, Darwinin Lajien synty,...
Ilman näitä kilpailevia ehdokkaita järjestelmällinen tiedonetsintä pelkällä Raamatulla
profeettoja tankaten olisi mennyt metsään ja kuoltaisiin tautaihin kuin
kärpäset syitä tietämättä ja viattomia "noitia" vainoten...
Onko sinua pienenä kannettu muovipussissa ja pää on klapsinut kantoihin? Ja puunoksallako oot maannut ja peittona vain toisenkäden lapanen?
Jos mikä tahansa kirja olisi vain ja ainoastaan, niin paljon olis jäänyt muuta tekemättä. Höhlä!
A=1
B=1
Jos Mr. K.A.T. on kommunisti, niin hän on ainakin onnistunut kommunistiutensa salaamaan täydellisesti. Yhdessäkään tekstissään hän ei ole tuonut ilmi poliittista vakaumustaan. Todennäköisesti hän ei ole kommunisti, koska hän on antanut itsestään ihan älykkään kuvan.
P.S. Mikäli luokittelet minutkin kommunistiksi, niin kerron, että minä olen siitä harvinaista sukua, että minun suvussani ei ole ollut yhtäkään vasemmistolaista sinä aikana, kun sukumme historia on tiedossa.
Jotenkin nauratti (ei pilkallisesti) viestisi. Kiitos siitä. Ilonaiheita ei ole koskaan liikaa.
Niin ja tottakait kiitos Jumalalle hauskasta viestistäsi (-;
???
A) merkittävästi pienempi merkitys kuin peruskoulun historian kartastolla. Ehkä samaa luokkaa kuin 5 vuotta vanhalla Mitä Missä Milloin teoksella.
B) Maailmanlajuisesti kaikkein merkittävimpien kirjojen joukossa. Hieman tärkeämpi kuin koraani. Merkittavyydeltään samaa tasoa ehkä Herodotoksen historia tai Eukleideen geometria. Hyödyllisyydestä en rohkene sanoa mitään
hyvää yötä.
...verrata raamatun uskottavuutta,vai mitä ?!?
Olikos tuo 1 arvo-asteikolla hyvä vai huono...?!?
Siis 1:stä 5:een,vai mikä oli asteikkosi...?!?
Asteikolla 1=huono ja 5= hyvä,asettaisin raamatun ehkä a)-1 , b)-5...vai olikos se toisinpäin...?!?
No, merkittävyys on arvioita subjektiivisesti vastaajan osalta.
Jo nyt saapuneista vastauksista huomaa, että nekin jotka eivät itse arvosta Raamattua, joutuvat tunnustamaan sen merkittävyyden maailmanlaajuisesti.
Ei tässä nyt mitenkään mitata Raamatun uskottavuutta. Paitsi ehkä siinä, että jos ei pidä sitä uskottavana, sijaluku laskenee.
1 = merkittävin 99 = melkein sadanneksi merkittävin lukemani teos jne
A) ~100
B)
A)1
B)1
Tosin mulla ei ole hajuakaan miten Kiinan seuduilla on vaikuttanut.
A) No jaa.. Kyllä aika moni kirja menee draamatun ohi merkityksessä. Sanotaanko nyt vaikka >100.
B) Maailmanlaajuista merkitystä historian varrella ei voitane kiistää. 1.
A) Omakohtaisesti 1. Raamattu on opettanut minut tuntemaan Jumalan, siis Isani, siis myos todellisen olemukseni ja persoonani. Raamattu on avannut minulle elaman salaisuuden.
B) 1. Mitaan muuta kirjaa ei ole kaannetty niin monelle kielelle kuin Raamattua, eika painettu niin suurta maaraa kuin Raamattua. Juutalaiset uskoi Jeesuksen kuoleman jalkeen etta kristinusko raukeaa tyhjiin jos se ei ole Jumalasta. Kuinkas kavi? Tiedatte vastauksen.