Soini sanoo ihmettelevänsä itsekin, mistä hänen merentakaiset kaverinsa tietävät kaiken.
- Mutta heillä on sen verran paljon rahaa, että he tietävät. He osaavat finanssiasiat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040318174675_uu.shtml
Nii-in. Se taas huomattiin että kuka sitä soiniakin tukee ihan aikuisten oikeasti. Osaako kukaan sanoa bildenberg?
- Mutta heillä on sen verran paljon rahaa, että he tietävät. He osaavat finanssiasiat.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040318174675_uu.shtml
Nii-in. Se taas huomattiin että kuka sitä soiniakin tukee ihan aikuisten oikeasti. Osaako kukaan sanoa bildenberg?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Demokratiaa ja avoimuutta kitalaki punaisena huutanut Soini ostaa Hesarin etusivun ehkä 50.000 eurolla kertomatta mainostilan sisällöstä puolueen päättäville elimille:
"Ennen julkaisua Soini ei näyttänyt tekstiä puoluehallitukselle tai eduskuntaryhmälle, koska pelkäsi vuotoa."
Soini näyttää amllia miten säästetään. Ja muut perssut seuraavat. Eduskunnan puhehenkilöhän käytti muutaman kymmenentuhatta vieraiden kestitykseen...
Eivät ne "merentakaiset ystävät " mitään Karpaatien neroja olleet. Eivät heidän finanssitietämyksensä kovin tasokkaita olleet, Enkä nyt siis ota kantaa mielipiteisiin vaan perusteluihin jotka eivät kestäneet tarkemman syynin (WSJ kolumni). On päivänselvää että koko maailmantalous, ja varsinkin Suomen talous, olsi huomattavasti heikommassa hapessa jos niiden ehdottamalleen linjalle oltaisiin menty.
Soini on itsekkin tuon jälkeen vaihtanut kantaansa ja jälkiviisaasti väittää että hallitulla velkasaneerauksella oltaisiin päästy parempaan lopputulemaan. Se on osittain totta mutta koskee vain 2012 tilannetta, eli Kreikka kakkosta. Ykkösen aikoihin tuokaan ei olisi onnistunut.
Hesarin etusivun mainos viimeistään osoitti etteivät ne kovin tasokkaita olleet. Siinä Soini yritti selittää etteiu Urpilaisen "diili" ollut vakuus vaan että se oli tuottojenvaihtosopimus (total return swap). Mutta nyt on niin että total return swap on tasan tarkkaan vakuus kun kysessä on joukkokirjalaina.
Ja kuten kaikissa vakuussopimuksissa näissäkij on sitten erikseen säännöt minkätyyppisiä tappioita ne korvaavat. Urpilaisen diili ei tuo korvauksia jos lainanantajat sopivat lainojen leikkauksista. Sen sijaan ne kattavat maksukyvyttömyystappioita.
Kuitenkin osasivat neuvoa soinia kivan bildenbergiläisessä hengessä siinä asiassa miten köyhiä kuritetaan ja rikkaita nuoleskellaan tehokkaimmin...