Suomalaisen SAK:n vaatimuksille. http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201509150112732_v0.shtml
Maailman rikkaimmat työläiset nauravat hörönaurua
Höröhörö
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Iltalehden epätoivoinen propagandavideo, oliko maksajana EK?
Voitaisiin seuraavaksi naurattaa amerikkalaisia yhteiskuntamme muilla hyvillä puolilla: naurattaisiko jos kertoisimme, että meidän ei tarvitse myydä omaisuuttamme saadaksemme syyöpähoitoa lapsellemme jolla on esim. leukemia? Amerikassa moni joutuu.
Varmaan hilpeyttä herättäisi, kun kertoisimme kuinka rosvoja suojellaan uhrien kustannuksella? Huoltoaseman omistaja saa tuomion, kun yrittää itse puolustaa omaisuuttaan rosvoilta, pahoinpitelijää estävä saa tuomion pahoinpitelystä jne.
Aselakien tiukkuus viimeistään naurattaisi: kuinka itseään ja omaisuuttaan ei saa puolustaa, vaikka vastassa olisi kuinka hirveä väkivaltainen ryöstäjä, ja vaikka sellainen tulisi kotiisi meuhkaamaan!
Ja se ainakin naurattaisi, kun kertoisimme, että somalinuorukaiset saavat raiskaustuomiokseen ehdollista ja kipukorvauksia some-julkisuudesta.
Kerrassaan rörönaurujen paikka Amerikassa!
Että sinäpä voit syödä paskasi, jos luulet ihmisten olevan niin tyhmiä, etteivät he näe tuonkin videon todellisia tarkoituksia. Ja tyhmähän sinä olet, jos kuvittelet kahden täysin erilaisen yhteiskuntamallin olevan suoraan verrannollisia keskenään.
SAK haluaisi tietenkin rajoittaa lehdistövapautta ja antaa rahoittamalleen pienpuolue SDP:lle sensorin valtuudet. Koska Suomen Sosialidemokraattisessa puolueessa on demokratiavajaus on puolueen nimessä oltava demokratia- sana (vrt. Kongon Demokraattinen Tasavalta / Deutsche Demokratische Republik/DDR).
Kyllä se sensuurikäsky on Kokoomus-Keskusta-Demarit-yhteistyön tulos.
He tästä mamu-invaasiosta ahnehtivat rahaa kuin salakuljettajat kieltolain aikaan, tai kuin mustanpörssin kauppiaat sodan aikana.
SAK:n jäsenet maksavat, toistaiseksi. Mutta unelma loppuu, kun keskiluokka kieltäytyy maksamasta maanpettureiden unelmaa.
Kyllähän täällä Suomessakin suurin osa kansasta nauraa röhönaurua niille paskahousuille, jotka aikovat mennä munaamaan itsensä ensi perjantaina sinne rautatieasemalle.
USA:ssa tavallisille duunareille maksetaan ihan räkäliksaa. Jenkeissä joutuu tekemään kahta duunia, jotta saa edes ruokalaskut ja vuokran maksettua.
Joo, USA on maa, missä kahta työtä (tai sokus jopa kolmea!) tekevä köyhä ei ole mikään poikkeustapaus.
Tätä haluttaisiin Suomeenkin. Vaikka onhan meillä jo työtätekeviä köyhiä. Heiltä ei vielä ole viety sosiaaliturvaa ja sairaanhoitoa, mutta asia on hoidossa EU:n järkkäämällä "pakolaiskriisillä".
Mutta katsotaanpa vaan, saattaa tulla vallanpitäjille kovempi pähkinä purtavaksi mitä odottivat..
Suomalaiset ovat rakentaneet itselleen paljon paremman yhteiskunnan kuin joku saastainen jätejenkkilä. On normaalia puolustaa jo saavutettuja hyviä etuja.
Todennäköisesti et ole työssäkäyvää, jos vaikka olisit niin veikkaappa kummassa maassa olisi työtä tarjolla sinulle pidempään. Suomesta työnanjajat ovat siirtyneet muille maille ja työttömyyden vuoksi joka tapauksessa oman yhteiskuntamme saavutetuista eduista tullaan vetämään kynällä yli hyvin paljon - ja sitä enemmän mitä enemmän lakkoilet.
Hahah, ja amerikkalaiset yritykset siirtävät kirjojaan Suomeen, koska täällä on huomattavasti alempi yhteisöverotus! Amerikassa 35 %, Suomessa 20 %.
Rauhallinen maa (toistaiseksi) ja koulutettu kansa (toistaiseksi). Mikäs siinä siirrellessä.
Keski-Euroopassa on paljon paremmat ja laajemmat edut työntekijöillä kuin Suomessa. En jaksa noin tyhmälle edes luetella. KVG.
Joten puhupa lisää läpiä päähäsi.
USA:ssa tuloerot ovat yhtä suuret kuin kehitysmaissa, ja kasvavat yhä. Ja yksi kysymys: USA:ssa on niin rikkaita ihmisiä että voisivat maksaa pienten valtioiden valtionvelan pois kokonaan. Kuten myös Suomen. Onko tämä sinun mielestäsi normaalia? Onko tällainen rikkauden kerääntyminen yksilöille sinun mielestäsi normaalia ja hyväksyttävää, tai jopa toivottavaa?
No joka tapauksessa IMF:n Suomiasiantuntija kehoittaa (tänään) lisäämään palkkaporrastusta Suomessa, että heikomminkin tuottavat saataisiin mukaan yhteiskuntaan ja tekemään jotain tyhjän työttömyyden kalvamalle elämälleen.
IMF kannattaa tuloerojen kasvattamista, vaikka KAIKKI tutkimukset kertovat sen, että yhteiskunnan yhtenäisyys ja hyvinvointi murenevat samaa vauhtia tuloeron kasvamisen myötä.
Kerro minulle valtio, jossa voidaan hyvin ja rauhassa, ja jossa on maksimaalisen isot tuloerot. Et pysty, sellaista ei ole.
Samaa siellä kauhisteleva, kun kerrotaan suomalaisten lasten kulkevan yksin ilman saattajaa kouluun.
Suomalaisten äitiyslomista, äitiyspakkauksista, lasta ei tarvitse ilmoittaa ennen syntymää, esikoiluun ja päivähoito jonoon..........
Erityisen hämmästyneitä ovat suomalaisten ilmaisesta koulutuksesta ja terveydenhoidosta.
Syyriassakin on ilmainen terveydenhoito ja koulutus.
Amerikassa ei.
Kertoo paljon siitä, mihin mikin valtio haluaa varojaan satsata :)
Haluammeko siis amerikkalaisen systeemin? Enpä oikein usko että halutaan, vaikka EK haluaisikin. EK ei ole kansa :D
PS. EK ei ole edes merkittävä työllistäjä Suomessa enää, joten sen soisi pysyvän poissa politiikasta. Naurettavinta on, että Sippilä ei huolinut PK-sektoria yhteiskuntasopimusneuvotteluihin, vaan halusi EK:n. PK-sektorille on syntynyt 2000-luvulla liki kaikki uudet työpaikat..Sippilä ei edes suostunut perustelemaan kantaansa. No, eipä enää tarvitsekaan, kun on toimillaan näyttänyt olevansa Eteläranta 10:n käsikassara.
Siis SAK:n mielestä Syyria on USA:ta parempi paikka asua!
Mitä ? Saavatko koululaiset ilmaisen kouluruoan ? Miksi ja kuka sen maksaa ?
Ammattiyhdistystoiminnassa on kyse myös kasvoista tai niiden menettämisestä. Toiselta nimeltään ehkä uskottavuudesta. Loimaan kassaa ei lasketa.
Eli AY-johtajan uskottavuus on siitä kiinni, mitä lukee tilinauhassa viime vuonna ja tänävuonna. Jos ei näy kasvua, ei ole hyvä johtaja. Entisvanhaan tässä ei ollut ongelmaa, AY-johtaja sai pitää kasvonsa, koska oli devalvaatio ja inflaatio. Ne "korjasivat" palkankorotuksia aika pitkälle ja kuka sitä prosenttilaskuja nyt osaakaan.
Nyt sitten jäljellä ei oikein taida olla kuin tacherilainen ay-liikkeen tuhoaminen tai maan tuhoaminen. Kaivattaisiin hyviä ideoita.
Itse asiassa olisin toivonut SDP:tä hallitukseen. Tod. näk. heidän johdollaan olisi saatu lähes yhtä tiukat leikkaukset, mutta ilman lakkojen tuomia tappioita. Ehkä olisi leikattu maataloudestakin.
SDP:n johtohahmot eivät ole olleet uskottavia 10 vuoteen, siinä syy hallituksesta tippumiseen.
Olisivat menneet USA:a slummialueille kuvaamaan, ei olisi materiaalia mitä esittää rikkauksista.