http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091520355649_uu.shtml
"On mahdoton ajatus..." Akateeminen oppi ei ehkä aina anna viisautta, vaikka tutkinnon ja ammatin antaisikin.
Elävä blondivitsi?
"On mahdoton ajatus..." Akateeminen oppi ei ehkä aina anna viisautta, vaikka tutkinnon ja ammatin antaisikin.
Elävä blondivitsi?
Vastaukset 88
Vanhimmat
Enemmistö suomalaisista on Lauran takana tässäkin asiassa. Seuraavissa vaaleissa tuleekin sellainen vyöpry ettette arvaakaan.
Politiikka tarvitsee rohkeita naisia, varsinkin tiedepolitiikka.
Hyvää yötä, nuku hyvin! :D
Persuilla ei ole enemmistöä eduskunnassa eikä kansan keskuudessa, eikä varsinkaan Lauran takana höpsöissä väitteissään evoluutioteorian suhteen. Vain n.30% kansastamme (se vähäisempi osa) kiistää evoluutioteorian.
>Vain n.30% kansastamme (se vähäisempi osa) kiistää evoluutioteorian.
Tuskin enää noinkaan moni. Ja vaikka tässä asiayhteydessä voisi muuta luulla, tuolla vähemmistöllä on suurempi kiire mullan alle kuin enemmistöllä. Sen verran enemmän on vuosia keskimäärin mittarissa.
Minäkin olen samaa mieltä kansanedustajan kanssa. Luonnossa kaikki on niin ihmeellistä ja tarkoituksellista, ei ole mitään tarkoituksetonta. Tiedemiehilläkin on vain ihmisen rajallinen järki, jota muut rajallisen järjen omaavat tiedemiehet todistavat todeksi ja me uskomme heitä kun ovat kouluja käyneet ja tutkijoita.
Suuremmastakaan järjestä ei toistaiseksi ole havaintoja kuin tämä ihmisen oma. Ja kun katsot ympärillesi, aika ihmeellisiä asioita se onkin saanut aikaan, eikös vain.:)
Ja 50 vuoden päästä niin ihmeellisiä, että me kumpikaan emme osaa niistä nyt kuvitella kuin pikkuruisen osan.
Pitää paikkansa, että ihmiset ovat kehittyneet ja saaneet aikaan monenlaisia ihmeellisiä asioita mm.tekniikassa ja pikkuruisen tietoa avaruudesta mutta oleellisin aikaansaannos puuttuu eikä siihen ihminen pysty ikinä.
Ei luotu pysty olemaan luojaansa parempi. En esim. usko, että ihminen pystyy viisaudessaan välttää ihmistä kuolemasta. Kukaan ei itse pysty päättämään omasta terveydestään. Enkä usko, että homot pystyvät keskenään lisääntymään. Ihminen ei myöskään pysty vastustamaan luonnonvoimia.
En usko alkupaukkuun minkä jälkeen kaikki olisi syntynyt mutaatioissa.
Kuvitella, että merien syvyyksissä kuten myös Saharan kuivuudessa on tarkoituksenmukaista elämää. Kaikki on luonnossa viimeisen päälle hiottua ja tarkoituksenmukaista.
En myöskään usko, että ihmisen elämä päättyy kuolemaan. Tiedemiehetkin jo tänä päivänä ovat ymmällään siitä, mitä ihmiset ovat kokeneet oltuaan aivokuolleita ja palattuaan elämään.
Viisaudessaan ihmiskunta on ehkä 50 vuoden kuluttua tuhonnut merkittävästi itse itseään. Mikään käyrä ei voi aina vain nousta. Tulee romahdus. Romahdus on jo alkanut. Ihminen on moraalin rapistuessa alkanut toimia luonnonvastaisesti.
Ai että moraaali on rapistunut?
Sinulla on varmaan ihan tutkittua tietoa tuosta...
Ei sen toteamiseen tarvitse tutkijoita, jokainen ympärilleen katsova ja seuraava huomaa sen jokapäiväisessä elämässä.
Meillä on muuten ihan hurja määrä tutkijoita ihan itsestään selvissä asioissa. No, saavathan he työtä, tuntuu vain niin turhalta kun ei tutkimusten perusteella esitettyjen asioiden totuutta voi aina uskoa.
Emme usko tiedemiehiä sen takia, että he ovat käyneet kouluja ja ovat tutkijoita, vaan siksi, että he kykenevät perustelemaan kantansa todisteiden avulla.
"Persuilla"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/110569-vaalikone-paljasti-kreationistit-%E2%80%93-%E2%80%9Dolen-sanaton%E2%80%9D
Kristillisdemokraattien jälkeen luomisopin kannattajia löytyy eduskuntapuolueista eniten pääministeripuolue keskustasta: 21 keskustalaisesta vastaajasta 8 haluaisi opettaa luomisoppia evoluution rinnalla.
Persuista noin 70% suosi evoluutiota.
http://www.uskonnonvapaus.fi/vaalit/eduskunta2011/kysymyksittain.html#k10
Tämä siis vuonna 2011, mutta tilanne tuskin on juurikaan muuttunut.
"Kristillisdemokraattien jälkeen luomisopin kannattajia löytyy eduskuntapuolueista eniten pääministeripuolue keskustasta: 21 keskustalaisesta vastaajasta 8 haluaisi opettaa luomisoppia evoluution rinnalla."
Lestadiolaisuus on yksi keskustapuoluetta kannatteleva voima. Kyösti Karjulat ym. menneet heittämällä sisään kun on vähän seuroissa vihjattu että on oikean sortin uskovainen ehdokkaana.
Ei taida evoluutio olla heidän seuroissaan kovin suosittu aihe. Tai jos onkin, sen kerrottaneen olevan Saatanasta.
"Minäkin olen samaa mieltä kansanedustajan kanssa."
Et siis tiedä tahikka ymmärrä mitä evoluutio tarkoittaa.
"Luonnossa kaikki on niin ihmeellistä ja tarkoituksellista, ei ole mitään tarkoituksetonta."
Luonnon ihmeellisyys ei ole ristiriidassa evoluution kanssa. Päin vastoin.
Ja ei ole mitään tarkoituksetonta?
Mikä tarkoitus / hyöty ihmisen karvankohottajalihaksilla on?
Tuota, moraali ei ole laskenut vaan pikemminkin noussut. Sen voi havaita ihan tilastoista jotka koskevat rikollisuutta, sukupuolitauteja, yms. Voita vaikka huvikseen miettiä sitä että 1900-luvun alussa suomen väkivaltarikollisuus oli 15 kertaa nykyistä korkeammalla tasollla ja suomessa oli pohjoismaista eniten sukupuolitauteja ja prostituutiota. Joten moraali ei todellakaan ole laskenut vaikka homot nykyään naimisiin pääsevätkin.
Johtuu ainoastaan siitä että suurin osa koululaista on uskontoon perustuvan biologianopetuksen tunneilla aivopesty evoluutioteoriaan uskoviksi.
Jos lapsille annettaisiin luomiesta kertovia todisteita ja evoluutiosta kertovia todisteita ja annettaisiin sitten 20 vuotiaana päättää, että mihin hän uskoo, niin evoluutioteoriaan uskovien määrä olisi huomattavasti vähempi.
Se, että evoaivopesyopetuksen avulla ole edes tuota loppua 30% saatu uskomaan evoluutioon todistaa hyvin ettei evoteorialla ja "apinasta ihmiseksi" selityksillä on hyvin olemattomat kahteet akateemisessa tiedemaailmassa.
Tähän vielä lisäksi se, että luomisen todisteita on vaikka kuinka, kuten Huhtasaaren mainitsema luonnosta löytyvä tarkoituksenmukaisuus, ei anna edes teoriassa evoluutiolle mitään mahdollisuutta olla totta, koska kaikki on luonnossa havaittavissa olevan todistusaineiston perusteella luotua.
>Jos lapsille annettaisiin luomiesta kertovia todisteita ja evoluutiosta kertovia todisteita ja annettaisiin sitten 20 vuotiaana päättää, että mihin hän uskoo, niin evoluutioteoriaan uskovien määrä olisi huomattavasti vähempi.
Voi sepis kulta, 20-vuotiashan saa aivan vapaasti päättää, mihin uskoo. Jo 18-vuotias itse asiassa.
Kerrotko meille, mikä tarkoitus on esim. polioviruksella (rangaista lapsia heidän synneistään?), suolistoloisilla, tsunameilla, kynsisienellä, salmonellalla tai malarialla?
Kreationistit uskovat, että Jumala loi maailman kuudessa päivässä valmiiksi. Seitsemäntenä päivänä väsähtänyt kaikkivaltias sitten lepäsi. Ensimmäiset ihmiset olivat Aatami sekä Eeva, joka luotiin Aatamin kylkiluusta. Kaikki nykyään elävät ihmiset ovat Aatamin ja Eevan jälkeläisiä.
"Johtuu ainoastaan siitä että suurin osa koululaista on uskontoon perustuvan biologianopetuksen tunneilla aivopesty evoluutioteoriaan uskoviksi."
Ehei. Biologiaa ei ole Suomessa kouluissa koskaan opetettu uskontoihin peustuen. Suurin osa koululaisista kykenee ymmärtämään evoluutioteorian ja sen todisteet ja siksi he pitäåvät sitä parhaana selityksenä biodiversiteetille.
"Jos lapsille annettaisiin luomiesta kertovia todisteita ja evoluutiosta kertovia todisteita ja annettaisiin sitten 20 vuotiaana päättää, että mihin hän uskoo, niin evoluutioteoriaan uskovien määrä olisi huomattavasti vähempi."
Jokainen 20-vuotias saa nyt jo päättää, mihin hän uskoo. Luomisen todisteita ei voi kenellekään antaa, koska niitä ei ole olemassakaan.
"Se, että evoaivopesyopetuksen avulla ole edes tuota loppua 30% saatu uskomaan evoluutioon todistaa hyvin ettei evoteorialla ja "apinasta ihmiseksi" selityksillä on hyvin olemattomat kahteet akateemisessa tiedemaailmassa."
Haha. Akateeminen tiedemaailma on käytännössä yksimielinen evoluutioteorian oikeellisuudesta, tuo 30% (joka ei siis ole edes niin suuri, kuten muiden, mm. MrKat:n antamat tilastot osoittavat) kuuluu käytännössä siihen samaan kouluttamattomaan osaan kansasta kuin sinä.
"Tähän vielä lisäksi se, että luomisen todisteita on vaikka kuinka, kuten Huhtasaaren mainitsema luonnosta löytyvä tarkoituksenmukaisuus, ei anna edes teoriassa evoluutiolle mitään mahdollisuutta olla totta, koska kaikki on luonnossa havaittavissa olevan todistusaineiston perusteella luotua."
Tarkoituksenmukaisuus on juuri seurausta evoluutiosta, sopeutumisesta ympäristöön. Toki tiedän, että sinun on tätä mahdotonta ymmärtää.
Niin, täällä onkin odoteltu edes sitä ensimmäistä todistetta kreaatiosta vasta muutama tuhat vuotta.
Viisas nainen. Sivistysvaliokunnan puheenjohtajana hänellä on nyt suuri vastuu pitää luomisopin puolta liberaaleja ateismiin pohjaavia teoretisointeja vastaan. Ja mikseipä ammattinsa puolesta Huhtasaari voisi hieman toimia asiassa opettajanakin, selvittää luomisopin perusteita eduskunnassa ja tuoda samalla esiin evoluutioteorian tunnetut heikkoudet.
Olkoon tuo nainen nyt suunnannäyttäjä koko Suomen kansalle. Vanhoissa ja koetelluissa arvoissa ja sivistyksessä on tulevan menestyksemme perusta. Kumoukselliset haihatukset, ateisimi ja arvoliberalismi vievät meidät moraalittomuuteen, sekasortoon ja rappioon.
"Viisas nainen. Sivistysvaliokunnan puheenjohtajana hänellä on nyt suuri vastuu pitää luomisopin puolta liberaaleja ateismiin pohjaavia teoretisointeja vastaan. Ja mikseipä ammattinsa puolesta Huhtasaari voisi hieman toimia asiassa opettajanakin, selvittää luomisopin perusteita eduskunnassa ja tuoda samalla esiin evoluutioteorian tunnetut heikkoudet."
LOL. Olet sinä mainio huulivaikko. Naurun asia sen sijaan ei ole, että tuollaisilla tieteenvastaisilla luuloilla todella ollaan päästy tuohon asemaan.
Mainio JC-parodia! Todellisuudessa Huhtasaari ei tietenkään ole sivistysvaliokunnassa edes varapuheenjohtaja vaan tavallinen rivijäsen.
Oh, taisin lukea linkin takana olevan tekstin vastoin tapojani toiveitteni mukaan. No, joka tapauksessa Huhtasaari teki arvokkaan ulostulon ja irtioton kansanedustajien harmaasta massasta. Muistaakseni näin vastikään Huhtasaaren television ajankohtaisohjelmassa, ehkä siitä jäi mieleeni että hänen asemansa eduskunnassa olisi jo merkittävämpi.
Varmasti Laura Huhtasaaren tulevaisuus on valoisa ja tärkeät tehtävät odottavat häntä. Toivotan hänelle kaikkea hyvää ja menestystä työhönsä!
MInä en pilaile. Saatte evot nähdä, että tulemme vielä jättämään uusliberaalit haihatukset taaksemme. Palaamme Raamatun mukaiseen järjestykseen niin elämäntaidon, moraalin kuin ihmisen alkuperänkin selityksen suhteen.
Aiotte siis muuttaa kaikki Madagaskarille? No kai sielläkin netti jollain lailla toimii.
Savumerkeillä.
Kerrankin luotin JC_:n sanaan tarkistamatta asiaa. Ei olisi pitänyt.
"Palaamme Raamatun mukaiseen järjestykseen niin elämäntaidon, moraalin kuin ihmisen alkuperänkin selityksen suhteen."
Ugandassa on tuohon päästy jo, muistaakseni reilusti yli 90% hartaita kristittyjä. Homous ankarasti kielletty ym. mutta silti valtiossa suurin piirtein kaikki asiat päin helvettiä.
Ja samaan aikaan kaikista ateistisimmissa valtioissa menee paljon paremmin. Missä vika, JC?
>silti valtiossa suurin piirtein kaikki asiat päin helvettiä.
Mutta ei ole abortteja eikä Jumalasta vieroittavaa sosiaaliturvaa. Tauteja hoidetaan rukoilemalla, esiaviollinen seksi nylkytellään salassa, homoja rangaistaan ankarasti ja avioerotkin ovat harvinaisia. Nämä ovat ne mittarit jotka raamattu ja sen mukaan elävä Jeesuksen oma tunnustaa. Joku lukutaito, lapsikuolleisuus, tyttöjen koulutus ja elinajanodote ovat niihin verrattuina yhtä tyhjän kanssa, kuten tietysti myös bkt.
Tiedettä eivät määrittele sinä, tai tiedemaailma, vaan todisteet. Jos jotain asiaa ei voida objektiivisesti näyttää toteen, on aivan samantekevää moniko tiedemaailmassa elelevistä ihmisist siihen uskoo.
Todisteiden objektiivisuutta ja merkitystä eivät pysty arvioimaan tämän palstan kirjoittajat - kaikista vähiten sinä, vaan "tiedemaailman" jäsenet. Tieteessä on totuutena pidetty kanta se. jonka tiedeyhteisön jäsenten konsensus hyväksyy.
Muutatte Ugandaan ja poltatte siellä ihmisiä noitina?
"Tiedettä eivät määrittele sinä, tai tiedemaailma, vaan todisteet."
Ei ihan noinkaan, tiede on prosessi, joka noudattaa tieteellistä menetelmää ja tiedemaailma itse määrittelee mikä on tiedettä ja mikä ei. Siitä, että kreationismi ei ole tiedettä on tiedemaailmassa hyvin suuri konsensus.
"Jos jotain asiaa ei voida objektiivisesti näyttää toteen, on aivan samantekevää moniko tiedemaailmassa elelevistä ihmisist siihen uskoo."
Aivan. Ja evoluutio on todellisuudessa havaittu fakta ja evoluutioteoria on sen niin hyvä selitys, ettei sitä ole enää lainkaan järkevää epäillä ja siksi evoluutioteoria on sekä tiedettä että totta.
Ko. henkilö ei ole älynnyt kurkistaa peiliin. Siellä se puuttuva yksilö lymyilee. Koko puolue edustaa näitä "jälkeen" jääneitä, kadonneita. Toiminta on kyllä sillä tasolla.
Mutta hämmentävää on, että tällainen on koulutettu opettajaksi.
Opettajankoulutus ei oikein vakuuta.
Noh, Laura on myös uskonnon aineenopettaja... Ehkäpä hänellä joskus lipsahtelee wanhan hyvän ajan tunnustukselliselle puolelle, kun Pyhä henki oikein hönkäilee.
Hän on uskonnon aineopettaja. Kertooko se mitään? Opettajaksi pääsee, kun osaa vastata tenteissä suunnilleen oikein.
Kerrotko mihin sinut oi hema on koulutettu ja miksi olet täällä keskellä päivääkin niin usein?
taidat olla pelkkä tuopin tarkistaja.
En laula, enkä tanssi. Ohjelmistotuotanto (software) lienee pääasiallisin osaamisalueeni, mutta muitakin tarpeettomia taitoja on tusinoittain. Tuoppia tarkastan kyllä usein.
Laura on mun ykkösehdokas vuoden turhakkeeksi!
Rekatun kirjoittajan ei noin yleensä kannata vastata noiden neitien henkilökohtaisiin kysymyksiin mitään. Tokin ymmärrän että ihan huviksesi vastasit.
Helppohan noiden keskenkasvuisten (jos ei iältään, niin ajattelultaan) on puskista huudella. Vaikka äkkiähän noiden kertakäyttönikkien käyttäjien tyylistä alkaa jo tunnistaa tiettyjen tyyppien tuotokset. Kasvottomia pelkureita ovat, minusta.
>Kasvottomia pelkureita ovat, minusta.
Eivätkä ainoastaan sinusta.
Ymmärsit oikein, tämä on mulle hauskempaa kuin kännääminen ta sosiaalisen hampun polttelu.
Nautin suuresti kristittyjen kyvyttömyydestä ja uskonnollisen kiihkon esiintulosta, joku pelle uhkasi jopa vetää turpaan. Siinä olisi mulle ihan ykkösluokan palkinto, jos saisin turpaani uskovaiselta ;)
Hah hah, teitä on sitten helppo kusettaa. Te aina luulette eri kirjoittajaksi ja teille voi kirjoittaa ihan mitä vaan. Kyllä nauran kun te vittuuntuneena vastaatte, kun teitä trollaa.
Tekisitte töitä siellä työpaikallanne, jos muka sellasessa olette. Vittutais vähemmän kun ottaa täällä pataan kristityiltä.
"Kyllä nauran kun te vittuuntuneena vastaatte, kun teitä trollaa. Tekisitte töitä siellä työpaikallanne, jos muka sellasessa olette."
Toivottavasti uskovainen multinilkki trollaa vain vapaa-ajallaan eikä suojatyöpaikkansa työajalla.
Oletko muuten kuullut sellaisesta kuin elämä?
"Vittutais vähemmän kun ottaa täällä pataan kristityiltä."
Antanet tästä pataan antamisesta esimerkin niin luetaan yhdessä, jookosta?
"Oletko muuten kuullut sellaisesta kuin elämä?"
Olen, kyllä olen. Kristityllä se on ikuinen, mutta mitenkäs on ateistilla?
Ettei vain koko ateismi olisi kateutta toisten ikuisesta elämästä, kun tiedetään, ettei itse kyetä sitä liian syntisyyden takia saavuttamaan.
Mutta niin paljon olette rienanneet ja pilkanneet, että sanon vaan, että LÄLÄLLÄLLÄÄ! PRÖÖT!
Kyllä se ateistia vielä keljuttaa siellä toisella puolella.
Kristitty hyvä, suosittelen sinua miettimään - jos vain suinkin kykenet - mitä se ikuinen elämän oikeasti tarkoittaisi. Eihän suurempaa rangaistusta voi olla kuin se että tajuaisit joutuvasi elämään ikuisesti, ja vieläpä jotain ailahtelevaa, päiväkotilapsen tietotasolla operoivaa tupla-despoottia mielistellen. Hyi helvetti.
Oikeasti, teille pitäisi olla tuosta vielä kateellisia? :D
Huomautan vielä tästä:
"Vittutais vähemmän kun ottaa täällä pataan kristityiltä."
"Unohdit" kertoa esimerkin siitä missä kristityt ovat antaneet ateisteille pataan. Koska et osaa kertoa esimerkkiä, olen melkoisen varma että VALEHTELET, selkärangaton multinilkki.
Siinäpä jo toinen asia - kiroilun lisäksi - mitä saat pyytää ensi viikonlopun lahkolaisseuroissasi anteeksi.
Sitten voit aloittaa ensi viikolla pahan teon taas puhtain mielin. Lestadiolaisilla (L-positiivisuus voisi olla hyvinkin lahkosi käyttäytymisesi perusteella) ainakin homma menee niin, ettei sellaista pahaa olekaan jota ei toinen lesta voisi antaa anteeksi. Ja sitten eikun tekemään väärin taas.
Eri kätevää, eikös!
>Ko. henkilö ei ole älynnyt kurkistaa peiliin. Siellä se puuttuva yksilö lymyilee. Koko puolue edustaa näitä "jälkeen" jääneitä, kadonneita. Toiminta on kyllä sillä tasolla.
Ei edusta. Tiina Eloranta on fiksu persu. En tosin tiedä, onko siellä muita (yhtä) fiksuja.
Suomi on monella tapaa hieno maa, mutta ihan pakko on alkaa miettiä uskaltaako tänne jäädä asumaan. Kansanedustaja!? Sivistysvaliokunnan jäsen !?!?! Opettaja ??!?!?!?!!!
Ateistikaan ei voi kuin huokaista: voi Jeesus!
"JC":n viestin jälkeen meinasin jo ruveta pakkaamaan, kunnes tarkistin sivistysvaliokunnan todellisen kokoonpanon ja jäin sittenkin. Olisi siinä Rouvalla ollut aamulla huuli pyöreenä!
Kyllä Gaussin käyrä pitää huolen siitä, että tuollaisiakin tulee valituiksi.
Ei kannata liimata foliohattua vielä päähän. Kannattaa relata ja tilata 4 ilmaista näytenumeroa Aku Ankkaa, vielä se on mahdollista hetken: http://tinyurl.com/4akuankkaa
Sanoma Oyj halpahintaista Helsinkikeskeistä propagandaa - ei ikinä! Vaihdoin jo 50 vuotta sitten Nakke Nakuttajaan ja Jogi Karhuun ja olen vieläkin tyytyväinen.
Kaikissa puolueissa on hörhöjä, mutta persuissa niitä on eniten. Kyse ei ole yksittäistapauksista. Melkeinpä aina jos joku sanoo jotakin tyhmää, niin kannattaa veikata henkilön olevan persu. Tämä ei ole ennakkoluulo vaan ihan kylmää tilastollista faktaa.
HörhöilevätHÄN muutkin, mutta tiedekulttuurinrikastajia on eniten persuissa. Odottaakaa vaan, kun nämä kultamunat alkavat kuoriutua ja sitten aletaan lukea uskonnollista lakia kouluissa. Että näin, mitvittua.lehti.com ja homma nousuun.
Eli olet nyt satatakuulla persu kommenttisi perusteella, eikö vain!
Sinä Räyhis olet selvästi niikkolainen persu.
Älkääs nyt, onhan persuissa ihan hyviäkin tyyppejä. Valitettavasti 95 prosenttia pilaa sen 5 prosentinkin maineen. Immosia ja niikkoja on vähän liikaa tätä maata rikastamassa, jokaista kunnollista persua kohti on 20 kultamunaa, jotka persukulttuurin nimissä mädättävät tätä maata. Nyt on persutulva vallannut eduskunnan ja ministeriötkin, koska tälle hommalle pannaan stoppi!
Taitaa sinun panemisesi olla sitä yhtä laatua muuhun ei paukut riitä ja niitäkin pitää viikko hautoa!
Ao. henkilö ei tosin tuossa sanonut mitään tyhmää. Niin että veikkauksesi meni tällä kertaa ihan hutiin.
No oliko tämä nyt yllätys? Muutama vuosi sitten selvisi että 20% kansanedustajista ei usko evoluutioon, eikä siitä saatu kovinkaan suurta uutismyräkkää aikaiseksi.
Yllätys kai oli lähinnä se, että kansanedustaja oikein elvistelee evoluutiotietämättömyydellään.
Oinosesta tai Hakkaraisesta ei kukaan ihmettelisi. Mutta että akateeminen.
Tämän pallon päällä ei ole riviäkään faktaan perustuvaa tukea minkään olennon pikkuhiljaa kehittymisestä.
siitä voit alkaa asian lähestymisen.
kaikki roska mitä ns. tiede lykkii ihmisten syötäväksi on pelkkää oletusta ja mutua ja saatta olla ja ilmeisesti on, ei mitään muuta.
eikä mikään tiede ole vielä tuonut tähän palolle mitään omaa, kaikki on luonnosta lainattua ja siinä sitten leegoilijat pullistelee.
missä viipyy ensimmäinen puhuva klöntti ilman paristoa?
>missä viipyy ensimmäinen puhuva klöntti ilman paristoa?
Siinähän sinä olet.
"missä viipyy ensimmäinen puhuva klöntti ilman paristoa?"
Puhuvia paristottomia klönttejähän on tälläkin pallolla yli 7 miljardia, ja jos päälle lasketaan vielä ruumiinkielellä puhuvat, niin mun laskutaito ei ainakaan edes riitä.
Missä viipyy aineeton henki, joka puhuu ja taikoo sanoillaan? Sellaiseenhan sinä vakaasti uskot.
Ei kaikki ole paristottomia. Sydämentahdistajat eivät toimi aurinkokennoilla.
Evouskonto on suuren luokan kus..etus enkä sille viitsi edes vanhalla kinttaalla viitata.
jos joku sellaiseen uskoo tulkoon sillä autuaaksi, minä en usko niin naurettavaan oppiin.
Että ihminen olisi alusa ollut jokin klöntti haha siinä kaikki.
Evoluutoteoria ei käsittele autuaaksi tulemista.
"Evouskonto on suuren luokan kus..etus..."
Totta. Evouskonto on – kuten kaikki muukin kreationistien keksimät typeryydet – suuren luokan kusetusta.
Esimerkiksi multinilkkiä jolle vastasit on sillä kusetettu pahemman kerran.
Kyllä muuten kaikki ovat kohdussa aluksi klönttejä.
m_h:"Vain n.30% kansastamme (se vähäisempi osa) kiistää evoluutioteorian."
Tarkalleen ottaen väitteen
"ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhaisemmista eläinlajeista"
kanssa on täysin tai jokseenkin samaa mieltä 69%, 18% ei osaa sanoa ja vain
12% on täysin tai jokseenkin eri mieltä.
Selviä kiistäjiä on siis 12%. Heistäkin osa saattaisi hyväksyä muiden kuin ihmisten evoluution (jotkut kyselyt viittaa tähän, ja hyväksyyhän moni YEC Nooan peruslajien nopean evoluution).
http://www.sci.fi/~yhdys/tb5/kuvio5_51.htm
Ongelma on siinä että evoluutio käsitteenä on hieman epäselvä, ja evokit yleensä pyrkivät käyttämään ihmisten tietämättömyyttä hyväkseen voittaakseen minkä tahansa argumentin.
Esim. ei kukaan kiistä sitä, että jälkeläiset ovat erilaisia kuin vanhempansa. Mutta väittäminen että se todistaisi evoluutioteorian, on toinen asia.
Eläimillä esiintyvä "evoluutio" on sangen helposti nähtävissä. Kissa ja Leijonahan ovat samaa lajia; mutta ihmisillä ei vastaavia koon variaatioita voi esiintyä.
Samaa voidaan sanoa mammutin(=elefantin) karvoistakin. Ei karvojen katoaminen tarkoita sitä, että koulukirjan mukainen apinasta ihmiseksi evoluutio olisi mahdollista.
Sitäpaitsi kissa on edelleenkin sama laji koon muutoksesta huolimatta. Koon muutosta on vähän huono käyttää argumenttina evoluution puolesta.
Evoluutiosta ei siis ole havaittavissa ainoatakaan objektiivista havaintoa luonnossa. Miksi siihen sitten uskoo? Minäpä kerron sinulle, että miksi. Evoluutit ovat parantumattomia todellisuudenpakoiijoita; heitä ei kiinnosta todellisuus, eikä se, että miten luonto ja luominen saadaan siihen sopimaan. Heitä kiinnostaa vain omien tarinoidensa levittäminen hinnalla millä hyvänsä. Ja tämän vuoksi evoluutikkojen kanssa onkin niin vaikeaa keskustella. Toisinkuin muut tieteilijät, kuten me kreationistit, he ovat menettäneet ideologialle perustumattoman tieteellisen arvostelukykynsä tyystin, eikä mitään sitä, mitä he sanovat voida siis tieteelliseltä lähtökohdilta ottaa kovinkaan vakavasti.
Kissa ja leijona samaa lajia? Yritä saakeli saada kotikissa ja leijona lisääntymään.
Olet enemmän pihalla kuin uskoin kressultakaan mahdolliseksi.
Tästä voimme vetää myös sen johtopäätöksen, että ihminen, simpanssi, gorilla ja oranki ovat samaa lajia.
Laura Huhtasaari puhui pehmoisia ja nyt hän peruu jo puheitaan.
"– Nykytiedon valossa ihmisen evoluution kehityslinjasta on epäselvyyksiä ajallisen sijoittumisen ja tiettyjen aikakausien fossililöytöjen vähäisyyden vuoksi.
Evoluutio ei ole täydellinen eikä aukoton teoria ja mielestäni kritiikin esittäminen ja kyseenalaistaminen on oikeutettua.
Evoluutio ei poissulje Jumalan olemassaoloa.
Huhtasaari kirjoittaa Facebook-päivityksessään, että universumin ja elämän synnyn perimmäinen syy on mysteeri.
– On vaikea uskoa, että se olisi tapahtunut ei mistään, ei kenenkään toimesta ja ilman syytä, sattumalta."
http://demokraatti.fi/nain-laura-huhtasaari-kommentoi-nyt-evoluutiopuheitaan-rakkaille-toimittajalle-vastaukseksi/
Sulla tais olla vanha linkki, uudempi uutinen oli tämä:
http://demokraatti.fi/ps-edustaja-laura-huhtasaari-perui-heti-puheensa-en-aio-olla-mykka-jukkapalmu/
"Evoluutio ei poissulje Jumalan olemassaoloa."
Tulihan sieltä lähes järkeväkin lause, jonka pitäisi tosin kuulua että _evoluutioteoria_ ei jne. Mutta hyvä kai näinkin.
Juu, tuli vikalinkki.
Eli siis Huhtasaari on tyypillinen "koska-en-tiedä-siis-jumala"-henkinen naivisti, tai on olevinaan.
Kammottavaa, jos eduskuntaan pääsee pelkällä blondiudella ja (teeskennellyllä?) "lapsenuskolla".
On oikeasti ihmeellinen ajatusmaailma tuo, että "jollen tiedä tai ymmärrä, niin sen on PAKKO olla paranormaali taikatemppu" -ajatusmaailma. Ja nimenomaan Ihmeellinen.
>Kammottavaa, jos eduskuntaan pääsee pelkällä blondiudella ja (teeskennellyllä?) "lapsenuskolla".
Kyllä hän varmaan on myös luonteva esiintyjä ja kohtalaisen sanavalmis omissa rajoissaan. En tosin ole nähnyt, mutta äänimäärä viittaisi tähän.
Olen kyllä huomannut että moni kotimainen poliitikko on TV:ssä avautuessaan mainostanut sitä kuuluisaa lapsenuskoa.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/han/sari-essayah-ei-usko-evoluutioon-kertoo-mihin-vaaditaan-kaikkein-kovinta-uskoa/?shared=292786-dd93f58d-500
Niin, tämäkin vielä. Miksiköhän evoluutioteoria on juuri se THE kritiikin kohde? Ehkä vähän enemmän voisi haastaa näitä päättäjiä, jotka oikeasti pystyvät vähän vaikuttamaan tiede- ja koulutuspolitiikkaan ja ottavat kantaa tieteellisiin asioihin.
Itsehän en usko Parsonsin toiminnan teoriaan. Repikää siitä, teoriauskovaiset parsonsilaiset. Eikä saa kysyä mitään pahoja kysymyksiä, koska kyseessä on maailmankatsomus ja eettinen kanta, jota ei saa poliittisesti korrektisissa ilmapiirissä kukaan tuomita. Senkin parsonistit!!
Edustaahan tuokin ääliö (kuten persut yleensäkin) tietysti kansaa, mutta kammottava ajatus, että tuollaisetkin toimii opettajana. No hyvä ettei tuo ainakaan tällähetkellä.
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/pope-francis-declares-evolution-and-big-bang-theory-are-right-and-god-isnt-a-magician-with-a-magic-wand-9822514.html