Yhteiskunnassamme kuohuu monestakin syystä, sen me kaikki olemme nähneet ja kuulleet. Näin tavallisen eläjän ja kansalaisen näkökulmasta kuulostaa oudolta puheet ostovoiman kasvattamisesta tuloja pienentämällä. Älkää vielä ärähtäkö, kysehän on vain maalaistytön huonosta laskupäästä: en vain ymmärrä, miten ostovoimani kasvaa, jos käteeni jäävä rahamäärä vähenee ja hinnat joko pysyvät samana tai nousevat. Varmasti joku teistä minua viisaammista osaa auttaa ja selittää. Aikoinaan sanottiin, että "tyhjästä on paha nyhjäistä" ja nyt me pienituloiset ja pieneläkeläiset saamme sen konkreettisesti opetella. Opetamme sen sitten teille, meitä viisaammille, jos kuitenkin joskus joudutte samaan tilanteeseen (toivottavasti ette joudu).
Ja sitten se kysymys.. Ehkä sisälukutaidossani on vikaa - tai luetun ymmärtämisessä, mutta kun en sitten millään ilveellä löytänyt hallitusohjelmasta, en myöhemmistä säästöpäätösehdotuksistakaan mainintaa siitä, KUINKA PALJON PUOLUETUISTA OLLAAN LEIKKAAMASSA . Olkaa niin ystävällisiä, hyvät viisaat, ja kertokaa minulle. Ei se minun näkkäriäni lavenna eikä eläkettäni kasvata mutta ihan näin mielenkiinnosta nykyelämää ja vallitsevaa tilannetta kohtaan tässä jaarittelen ja kyselen... :-) Ja sitten se ilkeä kommentti: Olisikohan toisenlainen tapa esittää hallituksen tavoitteet tuottanut erilaisen vastaanoton ja oltaisiin vältytty typerältä vastakkainasettelulta.???Suomessa on aina osattu neuvotella - välillä kiroillen- mutta yhteiskuntarauha on säilytetty. miksi se ei meidän hallituksemme "muskettisotureille" ei riitä/kelpaa (voin kyllä sosiaalisia taitoja opettaa). Ei suomalainen duunari ole tyhmä, kyllä se tietää, että ajat on kovat eikä liikoja pyydetä, mutta "lyödä ei saa". Eläkeläisten ja työttömien 60 -ikäisten osalta voin sanoa, että paljon tulisi lisäkustannuksia yhteiskunnalle, jos he lopettaisivat sen vapaaehtoistyön, jota tänä päivänäkin tekevät niin lastenlastensa kuin ikääntyvien omaistensa parissa - miettikääpä sitä. Se on työtä, jota ei voi maahanmuuttajien - olkootpa he sitten pakolaisia, turvapaikanhakijoita tai siirtolaisia - avulla ratkaista.
Tätähän eivät tietenkään lue ne, joitten pitäisi, joilla on valta ja "kunnia" mutta ei haittaa, tulipahan purettua. Toivottavasti kenenkään mieltä en pahoittanut, se ei ollut tavoite :-)
Ja sitten se kysymys.. Ehkä sisälukutaidossani on vikaa - tai luetun ymmärtämisessä, mutta kun en sitten millään ilveellä löytänyt hallitusohjelmasta, en myöhemmistä säästöpäätösehdotuksistakaan mainintaa siitä, KUINKA PALJON PUOLUETUISTA OLLAAN LEIKKAAMASSA . Olkaa niin ystävällisiä, hyvät viisaat, ja kertokaa minulle. Ei se minun näkkäriäni lavenna eikä eläkettäni kasvata mutta ihan näin mielenkiinnosta nykyelämää ja vallitsevaa tilannetta kohtaan tässä jaarittelen ja kyselen... :-) Ja sitten se ilkeä kommentti: Olisikohan toisenlainen tapa esittää hallituksen tavoitteet tuottanut erilaisen vastaanoton ja oltaisiin vältytty typerältä vastakkainasettelulta.???Suomessa on aina osattu neuvotella - välillä kiroillen- mutta yhteiskuntarauha on säilytetty. miksi se ei meidän hallituksemme "muskettisotureille" ei riitä/kelpaa (voin kyllä sosiaalisia taitoja opettaa). Ei suomalainen duunari ole tyhmä, kyllä se tietää, että ajat on kovat eikä liikoja pyydetä, mutta "lyödä ei saa". Eläkeläisten ja työttömien 60 -ikäisten osalta voin sanoa, että paljon tulisi lisäkustannuksia yhteiskunnalle, jos he lopettaisivat sen vapaaehtoistyön, jota tänä päivänäkin tekevät niin lastenlastensa kuin ikääntyvien omaistensa parissa - miettikääpä sitä. Se on työtä, jota ei voi maahanmuuttajien - olkootpa he sitten pakolaisia, turvapaikanhakijoita tai siirtolaisia - avulla ratkaista.
Tätähän eivät tietenkään lue ne, joitten pitäisi, joilla on valta ja "kunnia" mutta ei haittaa, tulipahan purettua. Toivottavasti kenenkään mieltä en pahoittanut, se ei ollut tavoite :-)
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.