Arkeologisten kaivausten tulos on täysin yksiselitteinen.
Jerusalem ja suurin osa nykyistä Israelia oli puhtaasti Juutalainen.
Palestiinaa ei ole koskaan ollut ja nykyiset palestiinalaiset ovat muuttaneet alueelle vasta sen jälkeen kun Juutalaiset vuoden 63 jälkeen vietiin maanpakoon.
Sana palestiina on ensimmäisen kerran esiintynyt vasta sen jälkeen ja siihen Rooman politiikan tavoite häivyttää Israelin olemassaolo kokonaan.
Vuoteen 600 asti "palestiina" oli puhtaasti Kristitty ja sen jälkeen muslimit ovat vallanneet sen, tappaneet suuren määrän ihmisiä ja pakkokääntäneen suuren osan.
Alueella oli ilmeisestikin Kaikesta tappamisesta ja alistamisesta huolimatta Kristitty enemistö vielä ristiretkien alkamisen aikana. Kun ristiretket alkoivat, niin jo ennen sitä Kristittyjä tapettiin surutta ja alistettiin. Vielä 1900-luvun alussa Kristityille oli eri lainsäädäntö kuin muslimeille. Niin verotuksen, omaisuuden suojan tai hengen viemisen suhteen.
Esimerkiksi Egyptin muslimienemmistö on paljon nuorempaa perua kuin lähes kukaan nykyihminen ymmärtää. Kristittyjen sorto ja sen julmuus oli myös sellaista, mitä harva ymmärtää. Muslimien tullessa 600 "palestiina", Egypti ja länsi afrikka oli käytännössä puhtaasti kristitty. näihin 1400 vuoteen mahtuu lukemattomia joukkomurhia, alistamista...
Muslimien hirmuteot Espanjassa olivat yhtäjaksoista ihan alusta loppuun saakka, jopa "rauhallisimpien" aikojen aikana. Kyseisetä ajanjaksosta annetaan tahallisesti väärää tietoa.
Mutta palataan Israeliin.
Voiko kukaan oikeasti ja puhtain sydämin väittää ettei Juutalaisilla ole oikeutta maahansa? Se on heidän isiensä maa (muut ovat tulleet muualta), he ovat ainoat, jotka ovat olleet siellä alun perin. Se on heidän koti ja Uskonsa koti ja se on ollut sitä katkeamatta 2000vuotta.
Missä vaiheessa heidän oikeutensa olisi muka vanhentunut ja antanut toisille oikeuden ottaa heidän maansa?
Jerusalem ja suurin osa nykyistä Israelia oli puhtaasti Juutalainen.
Palestiinaa ei ole koskaan ollut ja nykyiset palestiinalaiset ovat muuttaneet alueelle vasta sen jälkeen kun Juutalaiset vuoden 63 jälkeen vietiin maanpakoon.
Sana palestiina on ensimmäisen kerran esiintynyt vasta sen jälkeen ja siihen Rooman politiikan tavoite häivyttää Israelin olemassaolo kokonaan.
Vuoteen 600 asti "palestiina" oli puhtaasti Kristitty ja sen jälkeen muslimit ovat vallanneet sen, tappaneet suuren määrän ihmisiä ja pakkokääntäneen suuren osan.
Alueella oli ilmeisestikin Kaikesta tappamisesta ja alistamisesta huolimatta Kristitty enemistö vielä ristiretkien alkamisen aikana. Kun ristiretket alkoivat, niin jo ennen sitä Kristittyjä tapettiin surutta ja alistettiin. Vielä 1900-luvun alussa Kristityille oli eri lainsäädäntö kuin muslimeille. Niin verotuksen, omaisuuden suojan tai hengen viemisen suhteen.
Esimerkiksi Egyptin muslimienemmistö on paljon nuorempaa perua kuin lähes kukaan nykyihminen ymmärtää. Kristittyjen sorto ja sen julmuus oli myös sellaista, mitä harva ymmärtää. Muslimien tullessa 600 "palestiina", Egypti ja länsi afrikka oli käytännössä puhtaasti kristitty. näihin 1400 vuoteen mahtuu lukemattomia joukkomurhia, alistamista...
Muslimien hirmuteot Espanjassa olivat yhtäjaksoista ihan alusta loppuun saakka, jopa "rauhallisimpien" aikojen aikana. Kyseisetä ajanjaksosta annetaan tahallisesti väärää tietoa.
Mutta palataan Israeliin.
Voiko kukaan oikeasti ja puhtain sydämin väittää ettei Juutalaisilla ole oikeutta maahansa? Se on heidän isiensä maa (muut ovat tulleet muualta), he ovat ainoat, jotka ovat olleet siellä alun perin. Se on heidän koti ja Uskonsa koti ja se on ollut sitä katkeamatta 2000vuotta.
Missä vaiheessa heidän oikeutensa olisi muka vanhentunut ja antanut toisille oikeuden ottaa heidän maansa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
Olisiko kyseessä se Raamatussa ilmoitettu antikristuksen ilmaantuminen!?
Raamatun mukaan antikristus ei tunnusta Jeesusta Jumalan pojaksi!
Ja Kalliomoskeijan ulko- ja sisäseiniin muhamettilaiset ovat kirjoittaneet;"Ettei Jumalalla ole Poikaa!" Eli kirjoitukset käyvät tuossa toteen, eli muhamettilaisuus eli islam on Antikristus, joka Raamatuissa on ilmoitettu tulevan maailmaan!!!
"Joka uskoo Jeesukseen. pelastuu!"Raamattu