Pohjan kaupunginosassa piiritys: Poliisi otti kiinni aseella uhkailleen miehen. Onko asialla kuka. Ettei vaan...
Asemies Pohjassa
Pantitos
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyseessä itse pelle mr. K.K
Kuolemankauppias??
tämä homo on itse pelle ja homo - kuten näkyy. Virhearvio muutenkin. Poliisilla ei ole muuta tekemistä kuin vainota - joka muuten on nykyään rikos sellaisenaan - jotakin juoppoa. Miksi muuten puhelujen vastaanottaja ei sulkenut puhelintaan, niin ei olisi mennyt komisario Ahon, joka näköjään käyttää poliisin voimavaroja juoppojen jahtaamiseen, voimavaroja hukkaan.
Ei tarvita Suomessa poliiseja läheskään tätäkään vertaa, koska voimia käytetään
tällaisiin operaatioihin. Miksiköhän ryntäys kotirauhan piirin kuuluvaan asuntoon tehtiin vasta päivällä, kun juopon hörhöilyt olivat jo olleet aikoja sitten ohi? Ei oikein kestä kriittistä arviota - lakien rikkomisesta virkamiesten voimin asiassa on kyse.
Ettei vaan ilmoittaja ole poliisin penska?
Eikö olisi parasta nyt antaa fudut puolelle poliiseista, kun maa on syvässä lamassa ja työttömiä lähes miljoona? Yrittäjiä ja juoppoja jahdataan ja vanhukset saa hakata.
Poliisi onkin kansalaisten vihollinen. Sehän näkyy kun Aueria ja Aarniota jahdataan miljoonabudjetein. Ei ole puute resursseista. Kohta saa homokin pelätä, että kotiin hyökätään. Koti kuin koti on poliisin tähtäimessä. Sinne voi poliisi tunkeutua
miten vaan ja keksityin perustein. Sehän tässäkin näkyy. Poliisilla on työistä pulaa ja varkaitahan ne on muutenkin. Kotietsinnässä voi varastaa vaikka mitä.
Paskalakki poliisi, kukas muukaan. Aarnio kenties.
Asiasta toiseen jos on kyseinen henkilö tuo mitä meinasit noilla mr alkuisella nimimerkeillä mee nokan eteen sanomaan uskon että sen verran pitää olla munaa äijäs jos on jotain kysyttävää eikä täällä sitten jossitella turhaan.Kyseinen heppu on ainakin minun mielestä ihan asiallinen ja juttelee suoraan.Toki selvin päin olen hänet nähnyt ja jutustellu .Kaikilla meillä on omat ongelmat hoidettavana .Eikä kaikkia tarvi miellyttää /pelätä .Terve järjen käyttö sallittu.Ja tottakai virkavalta hoitaa tehtävänsä niin kuin kuulukin koska on ennestään varmasti kokemusta erilaista tapauksista johtuen.
Asioihin on turha kenenkään sellaisen puuttua, joka ei niistä mitään tiedä. Ne jotka tekijän tuntee, tietää mistä tuulee ja päässä viiraa niin paljon kun ihmisellä ikinä voi viiratakkaan. Kuka tervejärkinen 35v mies ensinnäkään alkaa pelottelemaan ja uhkailemaan parikymppistä likkaa, ja ilm muutenkin tehnyt tämän tytön elämästä ihan helvettiä? Mies, joka hakkaa vai naisia ja juoppoja.. Onneksi tuossa kylässä on vielä fiksujakin ihmisiä jäljellä!!
Helvettiäkö?? Miksi tyttö viimeisen kuukauden ajan viestitellyt rakkaudentunnustuksia mm. kirjallisessa muodossa ( jota löytyi asunnosta runsaasti) ja tyttö bemarilla jatkuvasti vierailuilla tämän "pahiksen"luona. Työpaikaltaankin pyysi lomaa matkalle ulkomaille tämän "olet ainoa ihminen ketä olen rakastanut enemmän kun mitään koskaan" miehen kanssa. Siis mies meni ohi äidin, isän, veljen rakkauden. Tyttö myös tietää miten sairas mies on ja silti härnää ja pahoinpitelee henkisesti
miestä jatkuvasti.
Nämä vaikeat rakkausasiat ja ihmissuhde ongelmat eivät täällä kirjoittelulla parane ja asioitten ei pitäisi kuulua muille, mutta oli pakko kirjoittaa myös asioista jotain tietävänä lähimmäisenä muutamia totuuksia.
Näillä kahdella ja heidän omaisillaan on nyt tosi paha olo. Voimia ja viisautta kaikille asianomaisille.
Totean vielä tämän uhkailun tapahtuneen puhelimella ja kotietsinnässä ei mitään asetta löytynyt. Uhkailija oli juovuksissa.
-Kiitos-
aa, se oli kalle.. no joo.
Kuka siellä? Olikohan edes vai joku muu? Tämä pikkuämmähän on flirttaillut siellä sun täällä.
No olikohan? Taitaa tämä parikymppinen käyttää kaikkia hyväksi joita voi.
Aikalailla näyttää siltä, että hyväksikäyttäjä on. Kuvistakin näkyy.
Niin ja kun näin oletetaan, niin silloin ainoa ratkaisu on kuula kalloon ja sairaalle miehelle hetkeksi hyvä mieli. :D Ottakaa huomioon, että tämän tekijän versio on se, että tyttö on tällainen. Mitä muutakaan narsistiselta ihmiseltä voi odottaa?
Olisikokohan kukaan psylogista silmää omaava poliisi lähtenyt kotonaan "uhkauksia" soittelevan humalaisen perään "oikein rynnäköllä" puoli päivää soittelun jälkeen kotirauhan piiriin kuuluvaan kotiin, ellei uhria leikkivä tyttönen olisi ollut poliisin likka? Likka joka tunki aiemmin pojan asuntoon omilla avaimilla mennen tullen...
Seinäjoella on näköjään poliisivoimilla työn puutetta kun humalaisen perässä ajeloo...
Asettahan ei ollut.
Likka joka tunki aiemmin POJAN asuntoon OMILLA avaimilla? Näköjään yksi yhtä vajaaälyinen taas sielläkin! Mietitäänpä ensiksi vaikka sitä, että kuka tunkeutuisi TÄLLAISEN henkilön asuntoon omilla avaimilla mennen tullen ja palatessa, eiköhän siinä kohtaa olisi henki lähtenyt jo ensimmäisellä tunkeutumiskerralla?
Kyllähän sitä rynnäköllä mennään jos kohde on henkisesti noin epävakaa, ja uhkaillut kaverinsa kertoman mukaan poliisejakin puhelimessa. Tämä kiltti viaton POIKA ei ilmeisesti koskaan ole tehnyt mitään väärää, kun poliisit häneen noin suhtautuu. Ja kuka muu kirjottelisi nimellä POIKA, 35 vuotiaasta miehestä, kun oma äiti?
Poliisin tyttö tai ei, niin poliisi tuskin reagoisi noin jos tämä henkilö ei aikaisemman historian perusteella olisi aseleikeistään tunnettu.
Ja aikasempaan kommenttiisi lisäys, poika varmasti on ollut todella humalassa iltasella, kun on kaverilleen kertonut käyneensä AUTOLLA itse ajaen aseen kanssa tytön oven takana, lienee puhaltaneen puhtaan nollan kun matka sai jatkua?
Kuvista päätellen hyväksikäyttäjä? Kuulostipa mielenkiintoiselta! :D
Saanko kysyä...
Miten 20v tyttö hyväksikäyttää 35v miestä? Ymmärtääkseni tämä nainen käy töissä, ja on rankan/raskaan lapsuutensa vuoksi ruvennut jo teininä elämään omillaan.
Ja miten tällaista miestä nimenomaan voi hyväksikäyttää?
Eiköhän asiat tässäkin kohtaa käännetty miehen tekeleistä tytön niskoille!
eipä taida olla...menikö arvaus ohi..? ei taida kirjoitella tällaisille hupipalstoille.
Aikuistu jo, höppänä!
Nyt taas aletaan värittelemään tarinoita toisen puolustamiseksi, ihmiset jotka asioista ei todellakaan tiedä niin voi olla hiljaa!
Tapauksesta sen enempää tietämättä, kuulostaa omituiselta, että laajaa piiritystilannetta aletaan vähättelemään? Uutisen perusteella poliisilla on ollut vahvat syyt uskoa (kenties todisteita?) aseesta, vaikkei sitä ole löytynytkään.
Pitääkö joku tosiaan aseella uhkailua niin vähäpätöisenä, ettei poliisin tarvitsisi siihen puuttua?!
Miksi kyseinen henkilö on poliisille entuudestaan tuttu? Tuskin sentään mikään perusjuoppo?
Kun täällä on mainittu oletettu uhkauksen tekijä nimellä ja nimikirjaimilla,voi kysyä Käräjäoikeudesta mahdollisia aiempia tuomioita ko.henkilöstä. Jos löytyy,voi sen jälkeen tarkistaa asennettaan poliisin operaation tarpeellisuuteen. Jollei löydy,voi huokaista ja lopettaa osaltaan keskustelun helpottuneena.