http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442466888338.html
Paljonpa siinä on ehtinyt tapahtua matkan aikana, oikea viharyöpsähdys vaikka se matka kestänyt vain pari minuuttia. Minusta tuo konflikti ei ole edes se oleellisin asia vaan se että akka ei jaksa kävellä neljän sadan metrin matkaa kun on piikki auki maksattaa kansalla taksilla ajelu. Eikö se ole aika vaarallistakin kun päättäjät ettäännytetään tavallisen kansan elämästä tarjoamalla niille kaikkea luksusta ilmaiseksi, tuollekin ämmälle kun olisi paljon opettavaisempaa ajaa julkisilla, ehkä sitten kestäisi myös aiheellista kritiikkiä paremmin.
Paljonpa siinä on ehtinyt tapahtua matkan aikana, oikea viharyöpsähdys vaikka se matka kestänyt vain pari minuuttia. Minusta tuo konflikti ei ole edes se oleellisin asia vaan se että akka ei jaksa kävellä neljän sadan metrin matkaa kun on piikki auki maksattaa kansalla taksilla ajelu. Eikö se ole aika vaarallistakin kun päättäjät ettäännytetään tavallisen kansan elämästä tarjoamalla niille kaikkea luksusta ilmaiseksi, tuollekin ämmälle kun olisi paljon opettavaisempaa ajaa julkisilla, ehkä sitten kestäisi myös aiheellista kritiikkiä paremmin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mummoni hölkkäsi 400m 90 vuotiaana?Kai veronmaksaja maksoi matkan?
Karma sitten rankaisee häntäkin.
kyllä se kuulostaa hiukan aiheettomalta ajelulta.
Kuulemisessa kävi ilmi, että pyydetty 400 metrin taksimatka ajettiin tilauksen mukaisesti perille asti. Asiakasta ei poistettu autosta kesken matkan, kuten mediassa on annettu ymmärtää. Matka kesti kaksi minuuttia.
Kuljettaja esitti matkan aikana asiakkaalle kysymyksiä maan tilasta. Yhdessä kysymyksessä käytettiin alatyylistä ihmisryhmää koskevaa ilmausta.
Perillä määränpäässä asiakas olisi vielä halunnut jatkaa keskustelua, mutta kuljettaja kertoi todenneensa että hänen pitää nyt jatkaa töitä. Kuljettaja myönsi myös sanoneensa asiakkaalle, että hän ei ole enää tervetullut tämä taksin kyytiin.
Taksi Helsingin mielestä kuljettajan toiminta on räikeässä ristiriidassa Taksi Helsingin laatusopimuksen kanssa. Sopimuksessa kuljettaja sitoutuu muun muassa olemaan aloittamatta keskustelua poliittisista tai arkaluonteisista aiheista, ja käyttäytymään muutenkin asiallisesti ja kohteliaasti.
Kyseessä on Taksi Helsingin mukaan ensimmäinen asiakasvalitus kyseisestä kuljettajasta. Taksi Helsingin laadunvalvonta poisti kuljettajan laatusopimusrikkeen perusteella laatukuljettajien joukosta määräajaksi.
Taksi Helsinki ohjaa kaikki erikoistilauksensa, kuten ennakkotilaukset ja älypuhelinsovelluksilla tehdyt tilaukset ensisijaisesti laatukuljettajilleen. Kaikilla asiakkailla on halutessaan mahdollisuus pyytää laatutaksia tilaukseensa.
Laatustatuksen puuttumisella on huomattava vaikutus kuljettajan ajettavaksi tarjottavien tilausten määrään.
Kaikenlaisen uhkailun kuljettaja kiisti jyrkästi, lukuunottamatta mainintaa hallituksen vaihtumisesta. Uhkailuasian osalta käsittely siirtyy tarvittaessa viranomaisille, joilla on mahdollisuus puuttua kuljettajan lupaan ajaa taksia.
Taksissa ei ollut nauhoittavaa videokameraa, ainoastaan valokuvia ottava turvalaitteisto.
Voiko erikseen myös saada kyseiseiltä rehdiltä kujettajalta kyydin halutessaan ?
No miksei? Jos kansa maksaa Kreikat ja mamut niin 400 metriä taksilla on pikkujuttu. Se ei kelpaa enää edes keskisormen näyttämiseksi kansalle. Kaikki on kumminkin jo menetetty.
Niinpä taidetaan ollakin, ihmttelellä sopii kuka mamutuksesta korjaa taloudellisen hyödyn on pakko olla niin että jotkut iso on kaiken takana ei näin järjen ja lain vastaista toimintaa muutoin kyettäs järjestäytyneesti viemään eteenpäin jossa jopa poliisiakin ohjataan. ja kansa maksaa rötöstelijöiten vaurastumisen massa jossa virkakoenistoa pyöritettään velka rahoilla ja silti otetaan elätiksi sopetumatonta sakkia.