SDP ja AY-liike erotettava asuntotuotannosta

Vasemmistolaisilta kuulee usein marinan: "Kirkko on erotettava valtiosta." Demarit tosin eivät ole näyttäneet tässä kovin kaksista esimerkkiä, sillä ainakin heidän entinen MEP:nsä Mitro Repo sekä nykyinen kansanedustaja Ilkka Kantola ovat molemmat pappeja.

Silti vielä hyödyllisempi tempaus olisi erottaa demarit ja heidän pääasiallinen tukijansa, ahne AY-liike, asuntotuotannosta:

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/06/13/sosiaalisen-asuntotuotannon-voitot-suuremmat-kuin-supercellin/

Pauli Vahteran mukaan sosiaalisen asuntotuotannon voitot ovat suuremmat kuin erittäin kannattavan peliyhtiön, Supercellin. Kuitenkin sosiaalisen asuntotuotannon tarkoitus oli alun perin tarjota edullisia asuntoja vähävaraisille. Viime hallituskaudellahan meillä oli demari asuntoministerinä ja - huippuvoitot sosiaalisesta asuntotuotannosta.

Iso osa AY-liikkeen taskuun.

Jos olet ihmetellyt, miksi myös demarit ovat niin innokkaita hankkimaan Suomeen maahanmuuttajia, niin tämä voisi olla yksi selitys. Tällä varmistetaan korkea vuokrataso isoissa kaupungeissa. Valtio tai kunta tulee vuokralaiseksi näille ahneille AY-pampuille jotka omistavat ison osan SATOa ja VVO:ta. Valtio on varma maksaja vuokrille ja toisaalta sitä kautta veronmaksajille tulee kustannettavaksi mahdolliset vauriot huoneistoille.

Arava- ja muut sosiaalisille asunnoille asetettavat rajoitukset eivät ole häirinneet voittojen tekemistä - vähävaraisten kustannuksella.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Todella hyvä ja asiantunteva kirjoitus. Linkki kannattaa lukea, valaiseva. SAK ja VVO ovat naimisissa keskenään. AY-liitot omistavat VVO:sta 2/3. Hurjat voitot vuokrakiskonnasta.
Sama SAK/AY-sakki kampittaa nyt kaikkia hallituksen aikeita. Vaikka Suomi menisi konkurssiin, AY-pomojen ökypalkat ja edut pystytään turvaamaan, koska valtio ottaisi joka tapauksessa velkaa korolla millä hyvänsä pystyäkseen maksamaan kansalaisten kiskurivuokrat.

Äänestä
  • Aivan, todellakin perusteellinen katsaus aiheeseen. Se osoittaa, että sosiaalinen asuntotuotanto on ollut sellainen floppi, että sen ohi floppina taitaa mennä vain demaripuolue itse.

    Vahtera kommentoi ensimmäisen taulukon alla:

    " Sitä mukaa kun rajoitukset poistuvat, vuokria korotetaan ja voitot räjähtävät silmille."

    SATOn omistajina on Vahteran taulukoiden mukaan vähemmän ammattiliittoja. Sen sijaan VVO on samassa mielessä kuin ammattiliittojen "kuka on kukin". Otteita (Liitto ja omistus%):

    - Metallityöväen liitto ry (9,7)
    - JHL (8,7)
    - Rakennusliitto ry (8,3)
    - PAM (7,5)
    - PRO (7,5)
    - OAJ (7,5)
    - TEAM Teollisuusalojen ammattiliitto ry (6,0)
    - Tehy (1,4)

    Muut omistajat ovat eläkevakuutusyhtiöitä (35%) ja nimeämättömiä pienomistajia (yht. 8,5%), joista veikkaisin, että joukkoon mahtuu "yksi tai kaksi" demaria.

    Näiden lukujen mukaan ammattiliitot omistavat enemmistön (56,3%) VVO:sta ja ilmeisesti sanelevat sen vuokrakäytännöt.

    Suurvoitot, joita VVO erityisesti saa, menevät sitten lähinnä eläkeyhtiöiden salkkujen maksimointiin ja SDP:n vaalikassaan aina kun vaalit ovat ovella.

    Äänestä

  • Erinomainen video siinä mielessä, että se osoittaa Suomen kirkkojen nykyisen moraalisen rappiotilan. Sitten ihmetellään kun kirkosta eroamiset ovat kasvussa.

    AY-pomot tuskin ovat tehneet vastaavaa videota, mutta he varmasti toivottavat vähintään yhtä innokkaasti kuin kirkkokin mamut tervetulleiksi. Mamujen korkea määrä pitää yllä asuntojen kovaa kysyntää ja AY-pomot voivat sitten nylkeä melkein mitä vuokraa haluavat. Vahteran kirjoituksen mukaan VVO osti erään hissittömän talon Espoosta ja ilmoitti sitten 100% korotuksesta vuokriin. Tuskin mikään indeksitarkistus.

    Ei kovin paljon käy kateeksi ihmisiä, jotka näiltä AY-liikkeen Vuokrausvampyyreiltä joutuvat asuntonsa vuokraamaan. Joka tapauksessa, AY-liike nettosi 14,4 miljoonaa osinkoina VVO:lta.

    Mielenkiintoista kyllä, Vahtera spekuloi, että näitä osinkotuloja saatetaan käyttää yleislakon masinointiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Intti_Ranne kirjoitti:

Vasemmistolaisilta kuulee usein marinan: "Kirkko on erotettava valtiosta." Demarit tosin eivät ole näyttäneet tässä kovin kaksista esimerkkiä, sillä ainakin heidän entinen MEP:nsä Mitro Repo sekä nykyinen kansanedustaja Ilkka Kantola ovat molemmat pappeja.

Silti vielä hyödyllisempi tempaus olisi erottaa demarit ja heidän pääasiallinen tukijansa, ahne AY-liike, asuntotuotannosta:

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/06/13/sosiaalisen-asuntotuotannon-voitot-suuremmat-kuin-supercellin/

Pauli Vahteran mukaan sosiaalisen asuntotuotannon voitot ovat suuremmat kuin erittäin kannattavan peliyhtiön, Supercellin. Kuitenkin sosiaalisen asuntotuotannon tarkoitus oli alun perin tarjota edullisia asuntoja vähävaraisille. Viime hallituskaudellahan meillä oli demari asuntoministerinä ja - huippuvoitot sosiaalisesta asuntotuotannosta.

Iso osa AY-liikkeen taskuun.

Jos olet ihmetellyt, miksi myös demarit ovat niin innokkaita hankkimaan Suomeen maahanmuuttajia, niin tämä voisi olla yksi selitys. Tällä varmistetaan korkea vuokrataso isoissa kaupungeissa. Valtio tai kunta tulee vuokralaiseksi näille ahneille AY-pampuille jotka omistavat ison osan SATOa ja VVO:ta. Valtio on varma maksaja vuokrille ja toisaalta sitä kautta veronmaksajille tulee kustannettavaksi mahdolliset vauriot huoneistoille.

Arava- ja muut sosiaalisille asunnoille asetettavat rajoitukset eivät ole häirinneet voittojen tekemistä - vähävaraisten kustannuksella.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu