Melkein kaikissa uskonnoissa on hyvin yhtenevä ydin opetuksien osalta kuten älä tapa sekä lähimmäisen kohtelusta kuin itseään jos me edes näitä noudatettaisiin niin maailma olisi paljon parempi paikka elää...
Minusta nämä kuuluu jo ihmisyyden perusedellytyksiin sillä ihminen on humaani ja rationaalinen, olemmeko me sitä?
Minusta nämä kuuluu jo ihmisyyden perusedellytyksiin sillä ihminen on humaani ja rationaalinen, olemmeko me sitä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jumalusko ei ole rationaalinen juttu vaan intuitiosta eli alitajunnasta nouseva yksinkertainen ja arkijärkeen sopiva idea, joka opitaan muilta.
Alitajuntaa ohjaa tunnepuoli ja jos lapselle on opetettu vahva tunyeista lähtevä ajattelutapa uskonasioihin, niin tuo lapsi hyvin todennäköisesti uskoo, aikuisenakin.
Opiskellut aikuinen kreationisti, joka uskoo Nooan arkkiin, on elävä todiste tunteiden ohjaaman alitajunnan voimasta ja vaikka tuo aikuinen hylkäisikin älyttömimmän osan kreationismistaan, niin silti hän mitä todennäköisimmin uskoo tiukasti jumalaan senkin jälkeen.
Jumalusko onkin pahimmillaan kuin loinen tai psyykkinen sairaus, joka on valloittanut ihmisen ajattelun, mutta koska tuo ajattelu on heillä jo osa omaa persoonaa, niin hän ei näe sitä loisena vaan itsensä terveenä piirteenä.
Väärin. Jumalaan ei voi uskoa ellei saa sitä ulkoapäin Jumalalta lahjaksi.
Usko on Jumalan lahja ihmiselle, sen saa jos pyytää.
Eli pitää ensin uskoa mielikuvitusolentoon jotta tämän jälkeen saat lahjaksi uskon mielikuvitusolentoon. Aikamoinen kehäpäätelmä :)
"Väärin. Jumalaan ei voi uskoa ellei saa sitä ulkoapäin Jumalalta lahjaksi."
Kyllä moni uskoo kristinuskon Jumalaan tai johonkin muuhun jumalaan ihan vaan sen takia, että niin on ollut tapana. Suomessa oli ennen vanhaan jalkapuu käytössä niille, jotka eivät ymmärtäneet kristinuskon keskeisimpiä asioita. Lapsille sen sijaan annettiin selkäsauna, jos eivät Raamatusta "totuutta" löytäneet.
Ihmiset on pelkureita ja pelko valitettavasti johtaa kaikkiin pahoihin asioihin, ellei ihminen opi tuntemaan rakkautta.
Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
1 Joh. 4:8
Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
1 Joh. 4:16
Minun nähdäkseni maailmassa on kaksi voimaa, pelko ja rakkaus, jotka hallitsevat ihmisiä. Ilman rakkautta mikään hyvä sääntö ei oikeasti toimi, koska rakkaus on se, joka saa ihmisen toimimaan oikein. Ja näyttää siltä, että todellinen rakkaus on löydettävissä vain Raamatun kautta tai suoraan Raamatun Jumalalta.
Hyvin sanoit kun sanoit todellinen rakkaus. Tarkastelkaamme omaa rakkauttamme onko rakkautemme samaa rakkautta jota Jeesus on opettanut. Sanoisin että se rakkaus joka on maailmassa ihmisillä ei ole sitä rakkautta jota tarkoitetaan Raamatussa. Tarkastelkaamme omaa rakkauttamme onko se millaista rakkautta.
Huomaamme varmaan mietittyämme että olemme usein kaukana oikeasta rakkaudesta vaikka puhumme rakkaudesta. Puhummeko rakkaudesta joka on ihmisistä lähtöisin olevaa oman edun tavoittelua .
Huomautan että Jeesus ei tarkoittanut rakkaudella minkään laista oman edun ajamista tätä toivoisin jokaisen ajattelevan millainen rakkaus itsellä on.
Aihe on mielestäni sen verran mielenkiintoinen että aiheessa voisi viihtyä hyvinkin kauan ja löytää siitä paljon omaan käyttöön yhteiseksi hyödyksi puhumattakaan omaksi hyödyksi.
Etsikäämme oikea rakkauden polku jossa rakkaus on todellista eikä se olisi välinen vain omiin tarpeisiin.
3. Moos. 12:6 "Kun pojan tai tytön synnyttämisestä määrätty puhdistumisaika on kulunut umpeen, naisen on tuotava papille pyhäkköteltan oven eteen vuoden vanha karitsa polttouhriksi ja metsäkyyhky tai muu kyyhkynen syntiuhriksi. 7 Pappi uhratkoon ne Herran edessä ja toimittakoon sovitusmenot, ja näin nainen on taas puhdas verenvuodosta. Tämä laki koskee naista, joka on synnyttänyt lapsen, joko pojan tai tytön.
Sen lisäksi että tämä raamatussa temmeltävä jumalaolento vaati eläinuhreja ja verta alttarilleen, kuvitteli tämä olento myös eläinuhrin puhdistavan naisen synnytyksestä johtuvasta veren vuodosta.
Sitä voi jokainen miettiä olisiko ikuinen ja äärettömän viisas jumalaolento näin narsistinen, itsekäs, typerä ja tietämätön? Entä olisiko paimentolaismiehen keksimä jumalaolento?