kuka oli se Ailan haastattelema "muka" ainoa JT, jota hän ei ottanut kirjaansa syystä että, viitaten aamuTV keskusteluun?
Sopiikysyä
AILA.EI.VASTAA
22<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
VAikea sanoa, mutta kirjassahan on kuulemma noin 60 informantin kertomukset, joiden joukossa esiintyy runsaasti itetuhoisia ajatuksia ja jopa itsemurhia. Sopivasti Ruoho jättää kertomatta että ilmoittautuneita informantteja oli paljon enemmän, joten selvää on että ne mediaseksikkäimmät kertomukset on kirjaan valittu.
No tottakai. Mitäs sitten? Jos tekisit itse kirjan, sanotaan nyt vaikka kristikunnan pimeästä menneisyydestä, niin etköhän kaivaisi siihen juuri ne herkullisimmat kristinuskon nimissä tehdyt vääryydet, kuten noitaroviot ja järjettömät ristiretket. Tuskin laittaisit samaan kirjaan ainakaan kovin laajasti sitä, miten paljon hyvääkin kristinusko on ihmiskunnalle tuottanut. Kirjan pitää vastata nimeään, aivan kuten vaikka ainekirjoituksen on oltava otsikkonsa mukainen.
Siis toisin sanoen myönnät, että kirja on tarkoitushakuinen eikä edes yritä antaa objektiivista kuvaa tilanteesta. Noh, tämä satoi suoraan Leinosen laariin.
Vieläkö se jossain ylen askistossa on se aamu tv:n haastattelu?
Sopii kysyä Se olin minä.
Seurakuntamme esivalvoja:Iivana Nyhtänköljä.
Jaa. Olisiko tarkoitus, että informantti pysyy tuntemattomana? Mitä oikein ajat takaa kysymykselläsi? Kai olet tietoinen, että Veikko Leinosella oli mahdollisuus osallistua kirjan tekemiseen, mutta hän kieltäytyi.
http://areena.yle.fi/1-3014019
Ailal muuten antaa suoraan vaikutelman, että myös jehovantodistajuus olisi syynä itsetuhoisuuteen ?! Mihin hän tämän perustaa jos kerran ei kirjassakaan haastatella muita kuin poislähteneitä ja erotettuja?
Jos itsetuhoisia on tietyssä ryhmässä silmiinpistävän paljon, niin eikö voisi ainakin ajatella sitä mahdollisuutta, että vika voisi olla ryhmässä. Eikä niissä itsetuhoisissa.
Kaikki jotka Ailan mukaan olivat harkinneet itsemurhaa, olivat JO ERONNEET tai EROTETUT järjestöstä! Ei hän voi sanoa kirkkain silmin, että jehovantodistajuus sinänsä olisi mikään sen itsemurha-alttiimpi uskonto kuin esimerkiksi luterilaisuuskaan.
>>olivat JO ERONNEET tai EROTETUT järjestöstä! Ei hän voi sanoa kirkkain silmin, että jehovantodistajuus sinänsä olisi mikään sen itsemurha-alttiimpi uskonto
Harjoitat aivan perverssiä logiikkaa. Onko Vartiotorniseura sinut valmentanut?
vaimitä
18.9.2015 9:38
Jos itsetuhoisia on tietyssä ryhmässä silmiinpistävän paljon,
niin eikö voisi ainakin ajatella sitä mahdollisuutta,
että vika voisi olla ryhmässä. Eikä niissä itsetuhoisissa._______#####
ihan totta
siitä sitten vaan miettimään,
miksi moni evl-vanhus tekee itsemurhan?
jokatoinen pv Suomessa tekee jokun vanhus itsemurhan,
enemmistö heistä on luterilaisia,
käyvät kirkossa ja veisaievat virsiä kerhohuoneessa....
RYHMÄSSÄ vika siis ?
Ei ole jt-vanhukset noin itsetuhoisia, ne kun aattelee pääsevänsä siihen luvattuun paratiisiin Jumalan aikataulun mukaan
eikä kiirehdi kuoloaan.
se joka tuntee olevansa kaukana Jumalasta,
ajttelee itsetuhoisia ajatuksia.
"Sopii kysyä kuka oli se Ailan haastattelema "muka" ainoa JT, jota hän ei ottanut kirjaansa syystä että, viitaten aamuTV keskusteluun?"
Sopiihan sitä kysyä, vaan kun eipä ole itsellänikään tietoa, kun henkilö ei kertonut minulle nimeään.
Luuletko, että hän käy näitä juttuja lukemassa, jos on aito jt? Tuskinpa. :)
Jos hän olisi kertonut oikean nimensä, hänen vastauksensa olisivat olleet mukana kirjassa, mutta nimeä tai muitakaan henkilötietoja en luonnollisesti olisi hänestäkään kirjassa kertonut.
Ei vain uskaltanut kertoa nimeään (ymmärrän hyvin), tai sitten oli joku joka lähetteli keksittyjä juttuja siitä, kuinka hyvä asia karttaminen on ja siksi jätti yhteystietonsa kertomatta (ymmärrän hyvin senkin mahdollisuuden).
Miksi näit aihetta mainita sellaisesta jos oli keksittyjä juttuja? Ilmaisesti olikin sinuun tehnyt vaikutuksen? Etkö tiedä että jehovalaisten keskuudessa ilmiannetaan moiset ja viedään kuulusteluun? Pelko estää heitä tulemasta esiin, paitsi Veikko Leinonen joka joutuu työnsä vuoksi kohtaamaan kritiikkiä.
Mistä Aila olet kirjaasi löytänyt aktiivitodistajia? Soititko valtakunnansalille ja kysyit sieltä? Vai ainoastaan Veikko Leinoselle? Veikko = tuo yksi joka halusi pysyä anonyymina? On sinulla suppea taustatyö kirjasi pohjalla. Ja vielä TIETOTEOS!
"Ailal muuten antaa suoraan vaikutelman, että myös jehovantodistajuus olisi syynä itsetuhoisuuteen ?! Mihin hän tämän perustaa jos kerran ei kirjassakaan haastatella muita kuin poislähteneitä ja erotettuja?"
Koska moni pohti itsemurhaa ollessaan vielä todistajana.
Jos joku todistaja ajatelee vakavissaan, että on kaksi vaihtoehtoa a) erota todistajista ja b) tappaa itsensä ja päätyy yrittämään jälkimmäistä.
Missähän silloin olisi vikaa? Ehdotuksia?
Eikä tuo ollut ainut tapaus.
Lue kirja, niin ehkä ymmärrät paremmin. Siihen on koottu se fakta, jolla perustelen sanomisiani mediassa.
Juurikin noin moni poislähtevä tai sitä harkitseva. Et voi yleistää, että se tarkoittaisi kaikkia niin sanotusti hyvin mukanaolevia.
Ei yllätä miksei Veikko Leinonen halunnut ottaa minkäänlaista kantaa, koska nähty hänen sanomiaan vääristeltävän.
Veikko Leinosen sanojen vääristely olisikin melkoinen temppu. Vai olisiko? Ehkä riittäisi, että puhuisi totta.
Jos Veikko puhuisi valhetta, kukaan ei uskoisi. Mutta jos hän puhuu totta, kukaan ei usko häntä siltikään. Ja jos hän vaikenee, hän on syyllinen. Pitäisikö häntä vielä jotenkin saada satimeen?
moni pohti itsemurhaa ollessaan luterilainen.
Missähän silloin olisi vikaa? Ehdotuksia?------------
?????
kerro Aila_Ruoho miksi evl vanhukset tekevät järkyttävän paljon itsemurhia.
182 vanhusta vuosittain on kauhea luku.
siihen sitten päälle sitten ne
nuoremmat jotka
itsetuhoisuudessaan tappavat muitakin, liikenteessä.
niistähän vaietaan.... ???
???
##Tilastot kätkevät sisäänsä kuitenkin sysimustan kohdan,
josta mielellään vaietaan.
Itsetuhoiset kolarit ja
junan alle jättäytymiset ovat pysyneet samalla tasolla vuodesta toiseen.
MOT-ohjelma
____ Itsemurha maantiellä___ käsittelee arkaa aihetta monipuolisesti.
Tapauksia tutkineet asiantuntijat kertovat,
miten vaikeaa on seuloa liikenteen seasta itsetuhoiset kuljettajat.
Sadat tuhannet suomalaiset syövät mielialalääkkeitä.
Toki vain pieni osa masentuneista on itselleen ja muille vaaraksi.
Tieliikenteessä tapahtuu pari-kolmekymmentä itsemurhaa vuosittain.
Joka viikko keskimäärin jää joku junan alle - tahallaan.
Vaikenemisen taustalla on ajatus,
jonka mukaan itsemurhista uutisoiminen saattaa lisätä itsemurhia,
ainakin hetkellisesti ja etenkin jos uutisoinnissa kuvaillaan tarkasti tekotapoja. ##
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/09/17/itsetuhoisiset-kolarit-eivat-vahene-vaikenemalla?ref=ydd-newest-in-sp
montakos jt__ ihan oikeesti___ tekee itsemurhan
eikä vain ajattele sitä?
Psykiatrit voisi kertoa maisteri Ruoholle
että lähes kaikki ihmiset ajattelee toisinaan itsemurhaa,
-vaikkei olisikaan jehovalainen....
se on sellanen pakoreaktio
Luterilaiselle itse luterilaisuus ei ole itsemurhan harkitsemisen syynä tai ainakaan koskaan ei sellaisesta ole saanut lukea.
Sensijaan ahdistavat fundamentaliset uskonnot, ei ainoastaan todistajuus, (me pelastuvat vs. koko muu paha maailma) saavat osan jäsenistä henkisesti niin vaikeisiin ristiriitatunteisiin ja umpikujaan, että ajatuvat jopa itsemurhaa harkitsemaan.
Lisäksi todistajuus on siinä pokkeusellinen miten se käyttää henkisesti aivan epäinhimillistä ja sadistista karttamista kirityskeinona ja jossa vielä entisiä uskontovereita aktiivisesti demonisoidaan, mustamaalataan ja siten häväistään julkisesti.
Sitten tuo henkinen sadismin vielä nimetään "Jehovan rakkaudelliseksi järjestelyksi."
Tuossa vasta taannoin muuan helluntaipastorin nuori aikuinen poika tappoi itsensä. Miksi, jos helluntalaisuus antaa toivon ja tarkoituksen elämälle?
Onkohan tämä S24:ssä
nikillä Aila_Ruoho rekisteröitynyt
nikki kuitenkaan
teologian maisteri Ruoho joka on tietokirjailijakin?
http://www.suomi24.fi/profiili/Aila_Ruoho?page=4
vasta syyskuussa aoittanut nikillään kirjoittaa,
eikä osaa vastata kysymyksiin
joihin
Teologian Maisterin kouutuksen saanut
pystyisi vastaamaan ihan epäröimättä.
Jos jehovalaiset ajattelee Jeesuksen olevan ylienkeli Miikkael, niin mormoonit pistää paremmaks: Heidän mukaansa Aadam oli ylienkeli Miikkael ja Jumala.