Terroristien epätoivoisista yrityksistä huolimatta Irak tuntuu vääjäämättä lähestyvän historiallista käännekohtaansa, jolloin irakilaiset saavat vapaasti valita maalleen oman parlamenttinsa kenenkään diktaattorin tai voimapuolueen sanelematta.
Omien siviilikansalaisten surmaaminen -kuten eilen tapahtui kymmenille viattomille uhreille- ei onneksi enää kykene kääntämään historian pyörän pyörähdystä taaksepäin paljon kärsineen Irakin kansan kohdalla.
Uskoisin jokaisen tasapuolisen ja irakilaisten todellisen ystävän iloitsevan tammikuun lopun läheisyydestä.
Toivotaan myös, että terrorismin vaatimat uhriluvut eivät enää tuosta paljoa kohoaisi.
Ovathan tämänkin palstan lukijoiden empatiat maltillisten irakilaisten puolella?!
Omien siviilikansalaisten surmaaminen -kuten eilen tapahtui kymmenille viattomille uhreille- ei onneksi enää kykene kääntämään historian pyörän pyörähdystä taaksepäin paljon kärsineen Irakin kansan kohdalla.
Uskoisin jokaisen tasapuolisen ja irakilaisten todellisen ystävän iloitsevan tammikuun lopun läheisyydestä.
Toivotaan myös, että terrorismin vaatimat uhriluvut eivät enää tuosta paljoa kohoaisi.
Ovathan tämänkin palstan lukijoiden empatiat maltillisten irakilaisten puolella?!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hän (toimittaja) sanoi, että näissä (nukke-)vaaleissa valta siirtyy shiioille. Tiesiköhän toimittaja asian oikean laidan vai lipsahtikohan.
Muuten, en koskaan ole havainnut selväkielisiä kommenttejasi seuraavaan:
Miksei SAUDI-ARABIASSA imperialistit vaivautuneet koskaan järjestämään vaaleja?
Otetaan Saudi-Arabia aiheeksi sitten, kun Irak on rauhoittunut...
Pari kysymystä sinulle:
1. Ovatko mielestäsi "nukkevaalit" aina silloin kyseessä, kun kansa pääsee vihdoin äänestämään vapaissa vaaleissa?
2. Jos maassa shiioilla on enemmistö suhteessa 60:20 sunnimuslimeihin verrattuna, ei kai shiiaenemmistöistä parlamenttia voisi pitää kovinkaan suurena yllätyksenä.
Onko itselläsi jotain shiialaisenemmistön valtaa vastaan, jos kansa niin valitsee?
1) Milloin edellisen kerran impperialistit ovat järjestäneet todella vapaita vaaleja? Kun ei omatkaan sessiot oikein uskottavilta näytä?
Irakilaisten kohdalla asia ei suinkaan kovin hääviltä näytä. Jo pelkkä ehdokasasettelu sotatilassa. Eheei, pelle, tämä ei mene läpi.
Kutsuinko sinua aivan rehellisesti: natsi.
2) No siltähän se näyttää. Kurdeja ei taida olla kuin kourallinen. Mutta mielenkiintoista onkin, voittaako shiiat vai häviääkö islam. Näissä nukkevaaleissa.
Kuten sanottu, impperialistien järkkäämässä sotatilassa ei vapaita vaaleja järjestetä. Kuten ei järjestetä Saudi-Arabiassakaan. Impperialistien jo haltuunottamassa siirtomaassa.
Vai mitä, ...... si!
Sallinet itseäsi kutsuttavan vasuriksi, kun kerran annoit minullekin pyytämättäni nimityksen, joka ei tosin täsmää periaatteitteni kanssa?
Oletko todella sitä mieltä, että jos kansa pääsee vihdoin diktatuurista vapauduttuaan äänestämään vapaissa vaaleissa, ne ovatkin sitten eräänlaiset nukkevaalit sinun maailmankatsomuksesi mukaan?
Millaisia sitten mahtoivat mielestäsi olla muinaisen N-liiton aikaisten osavaltioiden vaalit, joissa 100%:n äänien määrä oli vähän väliä mennä rikki? Ihannevaalitko?
Jos shiiat voittavat kansan tahdosta, se on yhtä ilahduttava ilmiö kuin Ukrainan opposition voittokin olisi?
Olet kai samaa mieltä?
nimittele enää.
Saddan järjesti myös vaalit, joissa oli huikeat kannatusluvut. Niille viitattiin kintaalla.
Mutta Saudi-Arabiassa ei päästä edes alkuun.
Miksei?
joita kannattaa tarkkaan miettiä.
Jatketaan niistä ja niiden suhteesta Irakiin huomenna.
Saudeissa pitäisi Jenkkien järjestää vaalit? Sehän on itsenäinen valtio. Se, että siellä on USA:n tukikohta, ei tee siitä miehitettyä. Järkkääkö USA esim. Saksassa, tai muussa liittolaismaassaan vaaleja? Niissähän on myös USA:n joukkoja. Eipä taida. Tulenpunainen kommari hourii omiaan. Tai käy toki kysymässä vaikka saksalaisilta, tai norjalaisilta ovatko he mielestään miehitettyjä.
Järjestikö Neuvostoliitto Afganistanin tuhoamisen jälkeen siellä vaalit? Neuvostokommunisti-impperialistit ajoivat useita kansoja rappioon ympäri maailman!!! Taivastele vaikka sitä joutessasi!
Keitä luulet tämän ylimääräisen kolmanneksen väestöstä olevan. Ja mitähän mieltä mahtaa tavallinen saudikansalainen olla maahan rahdatusta lisäväestöstä. Mitä olisit mieltä, jos Suomen kohdalla kävisi näin. Norja on öljymaa, mutta ei käsittääkseni ole tarvinnut lähellekään noin suuria määriä tuontipopulaa. Enemmän on ruotsiinkin tullut siirtolaisia monin verroin.
Ottaen huomioon, että Saudi-Arabiassa impperialisteilla on paitsi sotilastukikohta, myös huomattavan suuri "suurlähetystö", niin minä väitän, että tuosta 30 % ulkomaalaisjoikkiosta vähintään puolet ellei suurin osa on AMERIKKALAISIA TURVALLISUUSJOUKKOJA. Pitämässä kansan kurissa, yhteistyössä "Sharian-lain" kanssa.
Siis tyylipuhdasta MIEHITYSTÄ, puettuna siviilien kaapuun.
Toki tähänkin sisimme varmistusta ja väärät käsitykset voitaisiin kumota, ellei Saudi-Arabia olsi niin suljettu maa !!!!!!!!!!!!!!!
Bush Junior kieltämättä on ollut vahva johtaja, joka ajaa äärikonservatiivista politiikkaa.
Eli USA pysyy Kioton sopimuksen ulkopuolella. Uusia öljylähteitä otetaan käyttöön, mm. luonnoltaan haavoittuvassa Alaskassa. Ja Irakin "demokratisoiminen" sopii hyvin kuvioon.
Teollisuus tupruttaa täysillä ja tuo lyhytaikaista voittoa omistajille, mutta ei juuri kansalle.
Itsekäs ja protektionistinen kauppapolitiikka voimistuu.
USA:n puolustusvyöhyke on laajennettu Lähi-itään ja Keski-Aasiaan, jossa USA pääsee nyt vaikuttamaan.
USA:n joukkoja on lähetetty uusiin maihin, jopa entisiin neuvostotasavaltoihin Venäjän vanhaan etupiiriin. Tietysti Itä-Euroopan entisten sos. maiden liittyminen NATO:oon kuuluu kuvioon.
ABM-sopimuksesta irtisanoutuminen. uusia WMD-aseita kehitellään ja avaruutta militarisoidaan.
USA ei ole tullut mukaan Haagin Kansainväliseen rikostuomioistuimeen, jossa lähes kaikki muut maat ovat mukana. USA pitää tuomioistuinta puolueellisena. Selvä merkki, että USA ajaa pelkästään omia etujaan.
USA hyökkäsi Irakiin ilman YK:n valtuutusta. Demokratisointi ja maan amerikkalaistaminen sopii kuvioon, jolla USA saattaa maan käytännössä siirtomaakseen. Useat amerikkalaiset puhuvat suoraan Irakin kristillistämisestä!
USA sallii Israelin ydinaseet turvallisuuden nimissä. miksei sama oikeus ole muillakin mailla?
kuten on nähty, niin USA se on herkin hyökkäämään toisten kimppuun. Pohjois-Koreallakin on oikeus puolustaa itseään vaikka ydinasein, jos kerran Israelilla on. Ja ihmisoikeustilanne Israelissakin on surkea. Lähes miljoona ihmistä elää ghetoissa.
Nyt EU aikoo ottaa esimerkkiä USA:sta, eikä aio kysellä YK:n mielipidettä lähettäessään joukkojaan ympäri maailmaa.
Irakin tilanne ei tule parantumaan, vaan vaalit päättyvät verilöylyyn ja fiaskoon. Vaalivirkailijoita tullaan valitettavasti teurastamaan. eikä kukaan uskalla äänestää.
Nykyään nähdään vahvan, ahneen ja lyhytnäköisen äärikonservatiivisen politiikan vaikutus. Kaikki menee vain huonommaksi.
järjestävät yhteisiä sotaharjoituksia.
EU:n omintakeisuus myös johtuu impperialistien aktiivisuudesta, vain ja ainoastaan siitä.
Pinnan alla tapahtuu paljon, mistä meille ei "tietoyhteiskunnassa" haluta kertoa.
Mutta, kun hitmanit ja muut kapitalistit laulavat, että maailmassa on vain yksi suurvalta, sanoisinko POOLI, niin selvää on, että VASTAPOOLI on kehitteillä. Ja kovempaa vauhtia kuin kuvittelemmekaan.
Siksi Venäjän toimissa ei ole mitään ihmettelemistä.
Miksi aikanaan Algerian vaalitulos mitätöitiin, vaikka vaalit olivat kaikkien tarkkailijoiden mukaan vapaat ja oikeudenmukaiset?
Ja samalla kun mietit asioita irakin näkökulmasta, pohdippa sitä, miksei Marokon diktaattorikaan ole luovuttanut valtakirjaa kansalle, joka äänesti muita kuin tätä diktaattoria.
Missä muuten immpperialistit luuraavat em. tapausten tiimoilta. Eikö kiinnosta. Vai eikö vaalitulokset olleet mieleisiä?
aiotaan järjestää vaalit.
Vai riittääkö, että öljykentät avattiin impperialistien käyttöön?
Pahan akselista kertaheitolla immperialistien leiriin. Tämäkö ei irakissa onnistunut, ja invaasio oli tarpeen!
Kun Hitman-1 vielä mietit, mitä sanoisit Algerian ja Marokon vaaleista, joissa siis EI tarvittu impperialisteja avittamaan sotajoukoin, niin eikös sinullekin ole aika selvää, että impperialistien sotajoukot irakissa ovat juuri varmistamassa sen ettei samoin pääse käymään kuin Marokossa tai Algeriassa.
suosiolla tulenjohtopaikaltansa enneuniansa näkemästä tuollaisesta ennen näkemättömästä käytöksestä sikäläisten keskuudessa. Katsos, kun ne eivät edes Vietnamista oppineet. Ikävää, että pässinpäiden muistutus tosiasioista aina vaatii muiden verta ja katkeruutta vastedeskin, kuten esim. myös Tshetsheniassa.
...ei voi tulkita palstan pro-terroristien kannanotoksi hiljalleen leviävää demokratian aatetta vastaan maailmalla.
Lista on venäläismielisille vastenmielistä tutkittavaa:
-Entisten N-liiton alistamien maiden liittyminen EU:uhun ja Natoon
-Afganistanissa pidetyt onnistuneet vapaat presidentinvaalit
-Ukrainan "oranssi vallankumous"
-Palestiinalaisten vapaat presidentinvaalit kolmen viikon kuluttua
-Irakin tammikuun lopun parlamenttivaalit
- Jne, jne, jne.....
Vähemmästäkin voisi USA-vastaisille palstalaisille seurata huonotuulisuutta...
eräät ovat rakentaneet huomattavan suuren "suurlähetystön". Erittäin suuri "suurlähetystö" on myös Saudi-Arabiassa. Mutta, tiesitkö, mihin maahan ja kenen toimesta rakennetaan parhaillaan maailman kenties suurinta "suurlähetystöä" ?
Tiedoksi, että myös Tunisia kuuluu diktatuureihin, joissa kansan ei tarvitse juurikaan vaivautua, kuten irakissa nukkevaaleissa suorastaan toivotaan.
Miksi hitman-1 asiat ovat näin epäsuhtaisia?
samoin entisessä neukussa Bresneviä 99%.No se 1% oli niitä joka niskuroivat,seurauksena, pään putoaminen hartioilta.
Saddam oli maailman erikoisin diktaattori,Nimittäin hän valitsi ministerinsä näön perusteella.Eli ministerin piti olla täysin hänen kaksoisolentonsa.Oliko kysymyksessä rajaton itserakkaus, vai syvä pelkotila mene ja tiedä.Mutta
miksi 20 miljoonaisella kansalla Oli noin dorka johtaja.Kyllä Irakilaiset Ansaitsevat panempaa johtamista.Toivottavasti vaalit onnistuvat.
"Mutta miksi 20 miljoonaisella kansalla Oli noin dorka johtaja."
Siksi ettei heillä ollut intoa vaihtaa sitä. Eli näyttää siltä että demokraateista, rauhaa rakastavista jne. ei löydy ketään jolla olisi selkärankaa panna se vaihtoon. Toisin kuin nyt, kun näyttää löytyvän väkeä pilvin pimein jotka oman henkensä kaupalla laittavat hanttiin.
eräät ovat rakentaneet huomattavan suuren "suurlähetystön". Erittäin suuri "suurlähetystö" on myös Saudi-Arabiassa. Mutta, tiesitkö, mihin maahan ja kenen toimesta rakennetaan parhaillaan maailman kenties suurinta "suurlähetystöä" ?
Miksiköhän näiden maiden "suurlähetystöt" ovat niin suuria? Osaatko vastata?
Tiedoksi, että myös Tunisia kuuluu diktatuureihin, joissa kansan ei tarvitse juurikaan vaivautua, kuten irakissa nukkevaaleissa suorastaan toivotaan.
Miksi hitman-1 asiat ovat näin epäsuhtaisia?
vai saitko keskustelusta tarpeeksesi?
"Ovathan tämänkin palstan lukijoiden empatiat maltillisten irakilaisten puolella?! "
Katsotaan miten vaaleissa käy. Jos voittajaksi, yllätys-yllätys, selviää nykyinen USA:n valitsema pääministeri Allawi, niin sitten kyllä empatia on niiden maltillisten puolella. Toivottavasti sinullakin. Mutta voipi olla silloin jo myöhäistä.
Vaalien järjestäminen joissakin maissa, on vähän samanlaista kuin yhden kauppaketjun mainos .
Jos vastaus on väärä , niin leikataan pois.
Tokikaan ei näytetä , mitä kameran toisella puolella tapahtuu.
Se jääkin katselijoiden arvattavaksi , toisnaan helpommin ja toisinaan vaikeammin. Riippuu katsojan silmälasien väristä.