Luomiskertomuksesta ja ns. "nuoren maan kreationismista" vähän...
.
Vrt. 1 Moos 2:13 "Toisen joen nimi on Gihon. Se kiertää koko Nubian maan."
http://biblehub.com/lexicon/genesis/2-13.htm
Tämä Raamatun kohta ei kyllä puolusta ns. Nuoren maan kreationismia, koska tässä kerrotaan yhden Eedenin joen haaran Gihonin ( " halkeaa esiin" ) virranneen Nubian ( Etiopian ) maassa eli tarkoittaen nykyistä Niilin virtaa joka saa alkunsa Etiopiasta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nuoren_Maan_kreationismi
Vrt. 1 Moos 3:23 "Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu. 3:24 Ja hän karkotti ihmisen"
Eli siis...nythän on tutkittu niin että Afrikka ja Arabian niemimaa kuuluivat ennen yhteen ja Punaista merta ei ollut näiden mannerten välissä vaan mannerlaattojen siirtymä aiheutti suuren hautavajoaman ja näin syntyi Punainen meri ja erotti nämä joet Eufratin ja Tigrisin jotka sijaitsevat nyt nykyisien Irakin/Syyrian alueella !
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iso_hautavajoama
https://www.mbarron.net/Nile/bestmap.jpg
Ei siis ole mikään ihme, että juuri täältä Etiopian suuresta hautavajoamasta on löydetty ensimmäiset "homo sapiensit" :O
Vrt. vielä jatkoa...
(92) 1 Moos 2:14 "Kolmannen joen nimi on Tigris, ja se virtaa Assurin editse. Ja neljäs joki on Eufrat."
http://biblehub.com/lexicon/genesis/2-14.htm
Tässä vielä tämä Raamatun seuraava jae siis jatkaa edellistä ajatustani eli että Eeden syntyi ennen Punaisen meren syntymistä, koska alkukieli hebrea puhuu tässä Mesopotamian joen olleen idässä ("qidmah" = itään) ! Eli kun taas Niili virtaa Etiopian puolelle Nubian maassa lännessä... eli Eeden siis sijaitsi raamatullisesti jossain tässä välillä...
King James 2000 Bible
"And the name of the third river is Tigris: that is it which goes toward the east of Assyria. And the fourth river is Euphrates."
Vrt. http://biblehub.com/lexicon/genesis/2-14.htm
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mesopotamia
Niin selvennökseksi sanon tähän vielä että nämä ovat vain osittain minun "omia pähkäilyjäni" joissa yritän sovittaa Raamatun alkukieltä rationaaliseksi kokonaisuudeksi... ja näiden 2 Moos 2:13,14 jakeiden nojalla ei voi tulla oikein päätökseen mikä tukisi ns. "nuoren maan kreationismia"...
Mutta Raamattu ei tue myöskään evoluutio-teoriaa, koska Raamattu toistaa 9 kertaa kuinka Jumala loi eläimet "Lajiensa mukaan" ja jopa samassa järjestyksessä kuin kehitysopin kannattajat asiaa selittävät... :O
Myös alkukielessä on yksi mielenkiintoinen kohta eli 1 Moos 1:2 joka sanoo "Maa oli autio ja tyhjä" niin kieliopillisesti tämän lauseen voi kääntää oikein kahdella tavalla eli " Maa oli autio ja tyhjä" tai " Maa tuli autioksi ja tyhjäksi" ja eräät vaihtoehtoiset Englantilaiset käännökset tekevätkin niin...
" hā-yə-ṯāh "= oli / tuli autioksi !
Tieteellinen tutkimus väittää että asteroidit tai komeetat ovat saattaneet tappaa elämän maapallolta jo jopa kahdesti...
Science- lehden artikkelin mukaan dinosaurusten kuoleman 65 milj. vuotta sitten aiheuttaneen asteroidin tai komeetan kokoinen kappale iski maahan myös 250milj. vuotta sitten.... Artikkelin mukaan komeetta oli 6.5-13 km leveä ja tuhonneen silloisesta elämästä 90% muun muassa kaikki 15000 trilobiittilajia menehtyi...
Eli Mitä tämä merkitsee meille...
Raamattu on ensisijaisesti kertomus IHMISKUNNAN PELASTUSHISTORIASTA !
Kaikkea meille ei kuitenkaan paljasteta tässä elämässä !
Ja pitää aina muistaa tämä... 5 Moos 29:29 " Se, mikä on salassa, se on Herran, meidän Jumalamme; mutta mikä on ilmoitettu, se on meitä ja meidän lapsiamme varten ikuisesti, että me pitäisimme kaikki tämän lain sanat."
.
http://otakoppi.webnode.fi/news/luomiskertomuksesta-ja-ns-nuoren-maan-kreationismista-vahan/
Otakoppi: Luomiskertomuksesta vähän
8
61
Vastaukset
"Myös alkukielessä on yksi mielenkiintoinen kohta eli 1 Moos 1:2 joka sanoo "Maa oli autio ja tyhjä" niin kieliopillisesti tämän lauseen voi kääntää oikein kahdella tavalla eli " Maa oli autio ja tyhjä" tai " Maa tuli autioksi ja tyhjäksi" ja eräät vaihtoehtoiset Englantilaiset käännökset tekevätkin niin..."
Taisi Aapeli Saarisalo selittää samalla tavalla. Eli että ensin muinaisuudessa olisi ollut ensimmäinen luomakunta, joka sitten koki suuria mullistuksia, maa tuli autioksi ja tyhjäksi, ja sitten alkoi myöhemmin tämän nykyisen luonnon ja ihmisten luominen.- pyhpyhpyhpyhpyh
Ja muu Raamattu kumoaa tuon vaihtoehtosi kaksi. Se on vain teistisen evoluution kannattajien märkä päiväuni ja pilkkaa Jumalaa vastaan. Ihan sama mitä vastaan sanot.
Mielestäni looginen kaava on olemassa. Luomisviikko oli 6 päivää töitä ja 1 päivä sapattia. Vastaavasti luomakunnalle on säädetty 6000 vuotta ohdakkeista aikaa ja 1000 vuotta sapattia. Koska luomisesta on pyöreät 6000 vuotta, en näe Jeesuksen paluulle ajallista estettä. Tapahtuu pian: Tempaus, vaivanaika, 1000-vuotinen rauha.
- Rapture
1 Thess 4:17 Then we which are alive and remain shall be caught up together with them in the clouds, to meet the Lord in the air: and so shall we ever be with the Lord.
https://www.google.fi/#q=rapture of the church
- Tribulation
Mark 13:19 For there will be worse trouble at that time than there has ever been from the very beginning, when God created the universe, until now; and there will be nothing like it again.
https://www.google.fi/#q=great tribulation
- Peace
Revelation 20:1-3 And I saw an angel come down from heaven, having the key of the bottomless pit and a great chain in his hand. And he laid hold on the dragon, that old serpent, which is the Devil, and Satan, and bound him a thousand years, And cast him into the bottomless pit, and shut him up, and set a seal upon him, that he should deceive the nations no more, till the thousand years should be fulfilled: and after that he must be loosed a little season.
https://www.google.fi/#q=god's kingdomMistään oletetusta 6000 vuotta vanhasta (tai "nuoresta") maailmasta ei ole mitään objektiivisia todisteita. Jo pelkkä Maakin on 4,5 miljardia vuotta vanha, joten tuo sinun kosminen viikko-ideaan perustuva spekulaatiosi on tyhjän päällä samoin kuin nuo sinun "rapture"-spekulaatiosi, jotka ovat varsin kyseenalaista dispensaatioteologiaa.
totuusfriikki7678 kirjoitti:
Mistään oletetusta 6000 vuotta vanhasta (tai "nuoresta") maailmasta ei ole mitään objektiivisia todisteita. Jo pelkkä Maakin on 4,5 miljardia vuotta vanha, joten tuo sinun kosminen viikko-ideaan perustuva spekulaatiosi on tyhjän päällä samoin kuin nuo sinun "rapture"-spekulaatiosi, jotka ovat varsin kyseenalaista dispensaatioteologiaa.
TF. Langennut maailma on sokea. Se eksyy ja eksyttää.
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
Pyydän sinua tutustumaan sähköiseen avaruuteen.
> "Äkkiä 'suuri kuva' muuttui. Vuosikymmeniä uskoimme gravitaation yksin ohjaavan makrokosmosta. Sitten avaruusajan kiihtyvä tutkimustieto paljasti erään vuosisadan suurimmista yllätyksistä - universumin, jonka käyttövoimana toimivat sähköiset virtaukset ja jossa kosminen 'väkivalta' on toistuvaa. ...Sähköinen verkko kytkee ja yhdistää koko luonnon, pienimmistä hiukkasista suurimpiin galaktisiin muodostelmiin asti, järjestää galaksit, tuottaa tähtien energian, synnyttää planeetat, säätelee maapallomme ilmastoa ja elävöittää biologiset organismit. Avaruudessa ei ole yhtäkään eristettyä saareketta."
Onko Aurinko pallosalama?
Perinteisen aurinkomallin mukaan sen energia on peräisin jatkuvasta sisäisestä fuusioreaktiosta. Mallissa on kuitenkin eräitä ongelmia, kuten:
- Puuttuvat neutriinot
- Koronan lämpötila, joka on n. 300 kertaa pinnan lämpötila
- Kiertoliike on nopeampaa pinnalla ja ekvaattorilla
- Aurinkotuulen kiihtyminen sen irtauduttua auringosta
- Auringonpilkkujen ympäristöään alhaisempi lämpötila
- Auringonpilkkujen liike on muuta pintaa nopeampi
- Auringonpilkkujen sisusrakenne muistuttaa hehkulankaa
Sähköisen universumiteorian kannattajat kysyvätkin, olisiko Aurinko itse asiassa valtava pallosalama? <
https://www.netikka.net/mpeltonen/plasmateor.htm
Lisää englanniksi
https://www.youtube.com/user/ThunderboltsProject/videos
Magnetismi tukee Raamatun ilmoitusta. Itseasiassa luonnonlait tukevat raamatullista luomista. Luonnollisesti. Tiede ei kumoa Luojaa, koska Luoja on tiedon lähde. Sivustoa kandee plärätä muutenkin.
http://koti.mbnet.fi/jrambon/RV7-2013.html
Luojamme teki meille helpoksi luottaa nopeaan luomiseen, koska Hän loi kasvoit ennen aurinkoa.
https://www.youtube.com/watch?v=bLHB_hNk42g
Asioista kiinnostuneille:
http://luominen.fi/
https://answersingenesis.org/what-is-science/
http://creation.com/how-old-is-the-earth
Uuras Saarnivaara (luterilainen teologi) puolestaan oli eri mieltä Aapeli Saarisalon kanssa ja selitti kaiken tulleen luoduksi noin 7000 vuotta sitten kuudessa kirjaimellisessa päivässä.
Ja M. Linqvist aikoinaan selitti, että luominen ei tapahtunut tyhjästä (creatio ex nihilo), vaan Genesiksessä puhutaan olemassaolevan materian muovailusta. Jotkut muutkin ovat selittäneet samalla tavalla.
TF. Miten Jumala loi? Äänellään/puheellaan/sanallaan. Sana = Jeesus = Luoja.
Johanneksen evankeliumi:
1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala.
1:2 Hän oli alussa Jumalan tykönä.
1:3 Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.
1:4 Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
1:5 Ja valkeus loistaa pimeydessä, ja pimeys ei sitä käsittänyt.
1:6 Oli mies, Jumalan lähettämä; hänen nimensä oli Johannes.
1:7 Hän tuli todistamaan, todistaaksensa valkeudesta, että kaikki uskoisivat hänen kauttansa.
1:8 Ei hän ollut se valkeus, mutta hän tuli valkeudesta todistamaan.
1:9 Totinen valkeus, joka valistaa jokaisen ihmisen, oli tulossa maailmaan.
1:10 Maailmassa hän oli, ja maailma on hänen kauttaan saanut syntynsä, ja maailma ei häntä tuntenut.
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
1:12 Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,
1:13 jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.
1:14 Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta.
1:15 Johannes todisti hänestä ja huusi sanoen: "Tämä on se, josta minä sanoin: se, joka minun jälkeeni tulee, on ollut minun edelläni, sillä hän on ollut ennen kuin minä."
1:16 Ja hänen täyteydestään me kaikki olemme saaneet, ja armoa armon päälle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 663195
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai272243Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä681829Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t251677Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian161391- 281351
Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61256Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja281230Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101167Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu631147