Kaikki tietävät nykyään, että tupakointi on haitallista terveydelle, haisee pahalle, on rahan tuhlausta ja rumentaa sekä tappaa tasaiseen tahtiin aivosolut. Miksi silti jatkatte polttamista? Tämä koskee varsinkin niitä, jotka eivät edes yritä lopettaa. Oletteko jotenkin itsetuhoisia sieluja, jotka eivät piittaa itsestään eivätkä muista? Säälittävää, sanon minä!
Vain tyhmyys, huono itsetunto ja laumasieluisuus saa aikaan noin typerää käyttäytymistä. Hyppäisittekö kaivoonkin vain, jos kaveritkin niin tekevät ja, ettei vaan jäisi mikään juoru kuulematta?
Vain tyhmyys, huono itsetunto ja laumasieluisuus saa aikaan noin typerää käyttäytymistä. Hyppäisittekö kaivoonkin vain, jos kaveritkin niin tekevät ja, ettei vaan jäisi mikään juoru kuulematta?
Vastaukset 15
Vanhimmat
provo.
Todella onnetonta.
Etkö tuon parempaa itsepuolustusta keksinyt. Siinä nähdään, kuinka tupakka vähentää ÄO:ta. Sitä paitsi tämä ei ollut provo, vaan enemmistön mielipide, harva vaan uskaltaa sanoa sitä ääneen. Työpaikallakin vaan puhutaan selän takana siinä vaiheessa, kun tupakoitsijat taas menevät "röökille".
Ja provojesi taso sen kuin laskee.
Ei tuollainen paasaaminen mitään auta.Ei tupakointia lopeteta tosta noin,katsos,kun tupakkatehtaat päättivät,jo 60-luvulla,kun silloin,jo huomattiin miesten tupakoinnin vähenevän,että pidetään kiinni näistä,jotka vielä tupakoivat.Eli tupakkatehtaiden laboratorioisssa on tehty todella paljon töitä,että saataisiin ihmiset helpommin riippuvaisiksi,ja että pysyisivät pidempään riippuvaisina,ja toisekseen mainontaa on siirretty naisten suuntaan,ja siinä on onnistuttu,sillä naisten keuhkosyövät lisääntyvät,ja miesten vähenevät.Tupakointi muuten ei tuhoa aivosoluja päinvastoin nikotiini parantaa muistia,ja lopuksi älä aliarvioi riippuvuuden voimaa.
Ymmärrän kyllä, että tupakka on huume, joka aiheuttaa jopa heroiinia vahvemman riippuvuuden. Mutta sitä suuremmalla syyllä, miksi ylipäätänsä mitään järkeä aloittaa tupakointia???
By the way, etkö ole kuullut viime päivien uutisia siitä, että tupakointi tosiaan alentaa ÄO:ta? Luulo siitä, että tupakka parantaisi älyllistä toimintaa, johtuu vain siitä, että nikotiiniannoksen saatua tupakoijan vieroitusoireet hellittävät joksikin aikaa. Mutta tutkitusti ei-tupakoitsijoiden keskittymiskyky on parempi kuin tupakoitsijoiden.
Monet tuontyyppiset väitetyt tupakoinnin haitat on myöhemmin kumottu tarkemmilla tutkimuksilla, joissa on huomioitu myös tupakoitsijoiden keskimääräistä runsaampi alkoholin käyttö.
Nuo tutkimuksesi ovat siitä hyviä, että niillä voi pyyhkiä perseen.
Tutkimukset, joista puhuin, ovat ihan tuoreita ja olen niistä lukenut/kuullut viime viikolla. En toki kiistä, että tupakoitsijat ovat usein myös juoppoja, mikä huonontaa heidän tuloksiaan, mutta eipä se paljon tilannetta auta.
Te nikotiiniriippuvaiset käytätte usein psykologisena defenssikeinona tosiasioiden kiistämistä ja lisäksi keksitte kaikenlaisia tekosyitä tupakoinnille. Jotkut pänkkäpäät eivät edes suostu uskomaan, että tupakointi aiheuttaa keuhkosyöpää.
Intiaanit tunsivat erilaisten kasvien ja varsinkin lääkinnällisten kasvien ominaisuudet hämmästyttävän tarkoin, ja polttivat myös paljon tupakkaa. Jos tupakka olisi tappavaa, niin viisaat ja tarkkaavaiset intiaanit olisivat aivan varmasti huomanneet ennenaikaiset tukehtumiskuolemat tupakoitsijoilla ja siitä olisi vankkaa kansanperinnetietoa. Eli kyllä tappavuus johtuu täysin radonia sitovan kalsiumapatiittikiven louhinnasta ja lannoitekäytöstä. Tämä vain ei ole tosiasioiden kieltämistä.
Mitä noihin muihin tutkimusharhoihisi tulee, sellaiset ovat yleisiä varsinkin lääketieteessä jossa tutkimuskohteen monimutkaisuuteen nähden karkeita ja huonoja tutkimuksia tehdään paljon.
mitvit?
Intiaanit kuolivat 40-50 vuotiaina loistauteihin. Okei, ehkä tuo nyt oli tyly kärjistys, mutta todellakaan tupakka ei ole vaaratonta siksi, että muinaiset luonnonkansat pitivät sitä vaarattomana.
Ole kaks viikkoa vetämättä savua keuhkoihisi ja tule mulle sanomaan ettei olo ole parantunut.
Kyllähän tupakoinnista pientä nuhaisuuttakin voi tulla, mutta miten se liittyy keuhkoahtaumatautiin joka on vakava ja tappava sairaus? Ikään kuin pieni nuhaisuus tappaisi? Sinne keuhkoihin tarvitaan myös sitä kontaminaatiota keuhkokudosta silpomaan, ei keuhkoahtaumatautiin muuten voi sairastua. Eli et onnistunut osoittamaan tupakkaa tappavan haitalliseksi. Kaikesta metodologisesta kritiikistä on vastannut lähinnä tupakkateollisuus ja kansanterveyskustannukset ja verot peritään tupakoitsijoilta, joita ei siis missään tapauksessa tulisi nykyisen heikon ja matalatasoisen tutkimustiedon ja spekulaatioiden perusteella verottaa.
Väitätkö tosiaan, että puolueettomat tutkimustulokset kumoutuvat sillä, että muutama vinkuintiaanikin on joskus polttanut tupakkia tai että tupakkateollisuus on liiketoimintansa edistämiseksi kritisoinut tutkimuksia.
Kohta alkaa olla naurussa pitelemistä, kun lukee perustelujasi..
Yritin kovasti etsiä edes yhtä potilaskertomusta, jossa orgaanisen tupakan polttaja olisi kuollut keuhkoahtaumaan tai edes keuhkosyöpään. Kyllähän esim. USA:ssa on paljon orgaanisen tupakan polttajia ja paljon sellaisiakin jotka ovat koko elämänsä polttaneet pelkästään orgaanisesti lannoitettua tupakkaa. Luulisi että edes joku läpi koko elämänsä orgaanista tupakka polttnut olisi saanut keuhkoahtauman tai keuhkosyövän, jos se sellaista aiheuttaisi.
Nimittäin tuota orgaanista terveystupakkaa. Haluaisin vaihtaa siihen tään nortin, missä on kuulemma satoja myrkyllisiä ainesosia. Ja aika pirusti tää kyllä pistää yskittämäänkin..
houkutella niin paljon.
Varmaankin juoruilevat sinusta siellä tupakalla.