Mihin perustuu Sipilän "uudenvuodenpuheessaankin" esittämä väite Suomen velkaantumisvauhdista? Sitä kysyttiin myös Lahtari-Lindströmiltä eilisessä A-studiossa. Sipilältä ei voitu kysyä, koska hän ei päästänyt mediaa paikalle. Lindströmin änkytykselle juontajakaan ei voinut olla hymyilemättä.
OECD sanoo toista. Valtiovarainministeriöstä tulleet arviot kertovat muuta. Miten tällainen tulkinta tai peukalointi on voinut päästä syntymään Suomen Pankin ja ETLAn aika helposti luettavien papereiden pohjalta? Kusettaako joku vai ovatko kaikki muutkin ministeri Lahtari-Lindströmeitä, joilta jäi matematiikka kirjoittamatta.
Sipilän hokema siitä, että Suomi velkaantuu joka tunti ei pidä paikkaansa. Se on virhe. Ja jos se on tietoinen virhe, on se Suomen tämän vuosituhannen suurin kusetus.
Suomen valtion varallisuus, niin kuin suuren osan muistakin länsimaista, lepää turvallisesti veronmaksajien lakisääteisten eläkerahastojen sijoitustuottojen varassa.
Sipilän laskelmista kaikki eläkerahastojen sijoitustuotot ovat "unohtuneet"! Miksi?
Onko meillä pääministerinä järjen jättiläinen, jolla aivot seisovat kuin puhelinpylväs? Vai onko kaikki tietoista kusetusta?
Lue lisää: http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe
OECD sanoo toista. Valtiovarainministeriöstä tulleet arviot kertovat muuta. Miten tällainen tulkinta tai peukalointi on voinut päästä syntymään Suomen Pankin ja ETLAn aika helposti luettavien papereiden pohjalta? Kusettaako joku vai ovatko kaikki muutkin ministeri Lahtari-Lindströmeitä, joilta jäi matematiikka kirjoittamatta.
Sipilän hokema siitä, että Suomi velkaantuu joka tunti ei pidä paikkaansa. Se on virhe. Ja jos se on tietoinen virhe, on se Suomen tämän vuosituhannen suurin kusetus.
Suomen valtion varallisuus, niin kuin suuren osan muistakin länsimaista, lepää turvallisesti veronmaksajien lakisääteisten eläkerahastojen sijoitustuottojen varassa.
Sipilän laskelmista kaikki eläkerahastojen sijoitustuotot ovat "unohtuneet"! Miksi?
Onko meillä pääministerinä järjen jättiläinen, jolla aivot seisovat kuin puhelinpylväs? Vai onko kaikki tietoista kusetusta?
Lue lisää: http://demokraatti.fi/elakeasiantuntijan-raju-vaite-sipilan-tv-puheessa-miljardien-virhe
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voi en tiedä. Oikeusministeri ei ole kiinnostava ja en ota kantaa. Mutta oikeistomedioissa - ja ylipäätään Suomen valtamedioissa kaikissa, Sipilän pääministeriksi laittamiskampanja alkoi kesällä 2012. Sellainen on jopa sosiologisesti mielenkiintoista, koska maassamme poliitikot on valittu kansantunnettavuuden ja kansansuosion perusteella. Muistan olleen Suomen valtamedioille päivänselvää jo kesästä 2012 alkaen, että Sipilä on Suomen seuraava pääministeri. Soini oli toinen lemmikki. Ei yhtäkään ikävää yksityiselämän uutista ikinä siitä leveänokasta ilkeästä pelottavasta ihmisten pelottelijasta, ei yhtäkään, joten perseen nuolijoita kaikki toimittajat siitä ainakin iltapoäivälehtiin kirjoittaneet..tai rebublikaaneja. Media lisäksi ei tehnyt yhtäkään haastattelua, että kuka on tämä kummallinen yhtäkkiä esille noussut miljonääri- insinööri, ei yhtäkään: ne vaan kertoi että tässä on Juha Sipilä ja tää on teidän valtion uusi pääministeri. Well, kiitti, öh!:/ *en näytä keskaria*
On ÄÄRIMMÄISEN mielenkiintoista, että MITEN MEDIA varastettiin oikeistolaisten haltuun... Kuinka mielenkiintoista tutkijoilla on tukia asiaa parinkymmenen vuoden kuluttua. Perverrsiä laillisn yhteiskunnan sohimista, nimittäin... Miten se nilkkimäinen teko on tehty, että joka mediassa ylistetään Sippistä ja Bernistä & palseja? Sippikselle mieluiten raketti persuuksiin ja kuuraketilla maata kiertävälle radalle, jos Sippikselle ei käy että ihmiset saa työstä palkkaa, Berniksen ja Sippiksen paitojen ja viinereiden maksaminen ei myöskään ole kansan asia, eikä Sippiksen ja Berniksen firmojen elättäminen erityisesti EI.
Tarvitsemme riippumatonta lehdistöä. Onko sitä?
Ilmaisjakelulehti Voima taitaa ilmestyä kerran kuussa.
En tiedä mikä olet, enkä ole sosiaalisen median jäsen tai tämän foorumin jäsen ( ainoastaan satunnainen nimetön), joten en ole vahvoilla jos minulta kysytään jotakin. Vihreiden junnaama Voima- oli joo hyvä lehti, mikäli tarkoitetaan riippumatonta legaalista lehdistöä. Vasemmistoliiton oma lehti on paras, mutta henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan se on liian vanhakantainen; koska ei vaan vetoa teineihin joku puhe Suomen yhteiskunnan historiasta kun ei urveloparat kaikki historiasta välttämättä tajua. Kerro kaksikymppiselle Suomen vuoden 1956 yleislakosta ja se varmaan kysyy, että onko se yleislakko joku rikollinen... Jos olisin hyvin rikas, perustaisin riippumattoman vasemmistoäänenkannattajamedian Suomeen. Lehden, joka ei olisi provosoiva, mutta joka olisi täysi vastaveto oikeistolaisille Iltalehdelle ja Iltasanomille. Mielestäni hyvässä vasemmistolehdessä ei tarvitsisi sinänsä; vasemmistohan kunnioittaa markkinataloutta, sinänsä halventaa silikonipellejä ja terveyskuntoilugurupossuja ja ankanhuulipellejä, mutta vasemmistolehdessä ei olisi valheita tilastoista, eikä tekaistuja tutkimuksia.
Nykyisin vasemmistoliiton lehti Kansan Uutiset on yksi parhaista. Harvoja lehtiä, jotka lisäksi kääntää Lé Monde a ( en ole varma kirjoitinko oikein kun tuo kone) ja Guardiania, sivistysmedia. Lisäksi tykkään, että vasemmistoliiton lehdessä on älyköitä kirjoittamassa, monet kolumnistit on niin älykkäitä, että jos ihminen ei lue, ei mitään niiden jutuista tajuaisikaan. Eniten tykkään vasemmistolaisissa siitä, että vaika jos joku olisi kymmenen kirjaa julkaissut kahden maisteritutkinnon ihminen tai kolminkertainen tohtori, niin ainoastaan vasemmistolainen voisi silti sanoa, että on putkimies tai kolumnisti, eikä briljeeraisi titteleillä. Tyypillistä vasemmistolaisille onkin, että vasemmistolaiset ei leuhki osaamisella, ei missään. Jos vasemmistolainen on päättäjä, vasemmistolainen sanoo olevansa työntekijä ja vasemmistolainen on sitä sydämestään. Tiedän kymmeniä pienipalkkaisia vasemmistolaisia, jotka itse ovat pyytäneet oman palkankorotuksensa eväämistä. Minusta on röyhkeää, että röhkivät ahneet oikeistolaisporsaat väittää julkisuudessa esimerkiksi julkisen sektorin työntekijöiden olevan ahneita. Vitut tässä maassa minkäänlaisten surkeiden yksityisyrittäjien menestykseen syypäitä olis työn tekijät, vitut!! Ja vitut niiden ihmisvihasta, paitsi että se oikeistolaisten ihmisviha voi tuhota tän maan ilman vasemmiston vastavoimaa vihalle.
Sipilässä, Stubbissa ja Soinissa ihmisviha kristallisoituu peinipalkkaisten naisten vihaamiseen. Siinä jokaisen koulupihan kolme henkistä koulukiusaajaa, joista pahin on aina se vähiten likaista työtä tekevä salassa muita ohjaileva sliippa:
http://kuvat.uusisuomi.fi/sites/default/files/kuvat/miehet.jpg
Tukivalle journalismille olisi vaikka kuinka paljon työtä:
- Sipilän peukalointi, jonka avulla velkaantumiskehitys saadaan näyttämään kohtalokkaalta perustuukin siihen, että lasketaan eri tavoin kuin muissa EU-maissa.
- Bernerillä on suora kytkös veroparatiisiyhtiön edunvalvontaan.
- Bernerin Lastenlinna-projektista esitetään raskaita epäilyjä.
- Sipilä ja Berner tulivat yhtäkkiä tyhjästä Kepulaisiksi. Nyt ministereiksi.
- Rehn käänsi yhtäkkiä kelkkansa Rusatomin eduksi.
- Fortum käänsi yhtäkkiä kelkkansa Rusatomin eduksi.
- Talvivaaraa ylläpidetään tappiollisena valtion varoin.
- Lehtomäki kutsutaan Talvivaaranko pelastajaksi Sipilän kabinettiin.
- Pakkolainsäädäntö saneltiin EK:sta. Neuvotteluja Ay-väen kanssa ei aloitettukaan.
- EK-pomo Kokkilan firma taustalla Rusatomin 60 % kotimaisuusehdon takaajana.
Kyllähän näitä riittää. Luulisi noista johtolangoista jokaisen olevan tarkistamisen arvoinen ja monikin niistä voisi epäilyjen ohella todisteita ja juttuakin tuottaa.
Pakolaisongelma sekoittaa nyt pakkaa. Mielenkiinto suuntautuu siihen. Hallituksen kannalta sekä hyvä että huono. Varomattomuus liikkeissä kasvaa ja virheitä voi syntyä. Journalismi ilmeisesti kokee tehtäväkseen tukea istuvaa hallitusta?
No ehkä se journalismi tehdään sitten täällä netissä. Ilman sunnuntaikorvauksia.
https://suulas.wordpress.com/2015/09/18/lastensairaala-on-suuri-kusetus/