Raine Ampuja on Murhainfon nimimerkki alpo holisti

vai onko kyseessä Ulsu-indeksisivun sairas Rantakoski?
Mitä tuolta armeijakuvioista on pääteltävissä?
http://raitanenh.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202953-pillipiipari-majuri-raine-ampuu-ja-lennosta-ulvilan-noidan-korvakuulolta-tyrmaan

Mikähän asiantuntija tuokin kuvittelee olevansa, no kokemusta taitaa löytyä. Ilmeisesti sama joka erotettu Prometheus toiminnasta ja katkeroitunut viranomaisille. On se kumma kun ei saa missään pervoilla alaikäisten kanssa, ei edes murhata puolisoaan että voisi rauhassa jatkaa lastensa raiskailua.

Johan oli herjakirjoitus. Kyllähän sitä pitää viranomaisten sorsiman miehen tietty loppuelämänsä käyttää kostoretkeen ja vimmakoida mukaan muutama muukin. Tuo US:ssa julkaistu "Puheenvuoro" on sellainen oksennus, että taitavat jäädä US:n jutut jatkossa lukematta. Tämä hra Raitanen on näköjään mieltynyt sellaisiin ilmauksiin kuten "rahvas", "kätyri", "noitavaino" ja "inkvisitio".

Nehän ovat laitanaan olevinaan tuomaria, asianajajaa, lääkäriä ja milloin minkin alan asiantuntijaa vaikka tietämys ei riitä peruskoululaisen tasolle ja alatyylisyys paljastaa ettei kaikki ole ollut kotona pitkiin aikoihin. Mitä pervompaa juttua keksivät, sitä tyytyväisempiä ovat itseensä, mutta sieltähän ne jutut mitä ovat harrastuksetkin.

tyypillinen_annulisti kirjoitti:

Nehän ovat laitanaan olevinaan tuomaria, asianajajaa, lääkäriä ja milloin minkin alan asiantuntijaa vaikka tietämys ei riitä peruskoululaisen tasolle ja alatyylisyys paljastaa ettei kaikki ole ollut kotona pitkiin aikoihin. Mitä pervompaa juttua keksivät, sitä tyytyväisempiä ovat itseensä, mutta sieltähän ne jutut mitä ovat harrastuksetkin.

Lue lisää

kirjoitettu. Manipulointitarkoituksessa taitaa toimia Hannu Raitasen kannanottaeri tavalla kuin ehkä hän itsekään arvaa.

on alpo h kuka tahansa, niin hän on minfon sivistyneimpiä kirjoittajia, ei koskaan ole mennyt henkilökohtaisuuksiin eikä käytä alatyylistä kieltä. Palasi aina asiaan eikä provosoinut eikä provosoitunut.

Mistä se johtuu, että Auerin puolustajat ovat kautta linjan käyttäytyneet hyökkäävästi ja nimitelleet halventavasti kaikkein fiksuimpia??

Taitaa olla annelisteilla suuremman luokan paniikki!

alpoholistinihailija kirjoitti:

on alpo h kuka tahansa, niin hän on minfon sivistyneimpiä kirjoittajia, ei koskaan ole mennyt henkilökohtaisuuksiin eikä käytä alatyylistä kieltä. Palasi aina asiaan eikä provosoinut eikä provosoitunut.

Mistä se johtuu, että Auerin puolustajat ovat kautta linjan käyttäytyneet hyökkäävästi ja nimitelleet halventavasti kaikkein fiksuimpia??

Taitaa olla annelisteilla suuremman luokan paniikki!

Lue lisää

mutta samaa mieltä olen, alpo vaikuttaa asialliselta kirjoittajalta.

alpoholistinihailija kirjoitti:

on alpo h kuka tahansa, niin hän on minfon sivistyneimpiä kirjoittajia, ei koskaan ole mennyt henkilökohtaisuuksiin eikä käytä alatyylistä kieltä. Palasi aina asiaan eikä provosoinut eikä provosoitunut.

Mistä se johtuu, että Auerin puolustajat ovat kautta linjan käyttäytyneet hyökkäävästi ja nimitelleet halventavasti kaikkein fiksuimpia??

Taitaa olla annelisteilla suuremman luokan paniikki!

Lue lisää

Ei pedomurhaajan puolustajat voi normaaleja ihmisiä olla.

Eikö lehtijutussa kirjoitettu, että tämä kapellimestari otti yhteyttä syyttäjään kesällä? Onhan hänen täytynyt jo senkin takia tutkia asiaa aiemmin ja varmistua omista havainnoistaan.

Naurettava on ajatus, että joku yhtenä sateisena kesäkuun päivänä vuonna 2015 hoksaisi, että "jumankekka". Mitä silmiini osuikaan. Kaksi päällekkäistä hengitysääntä? Heti soittamaan syyttäjälle.

Tämä loanheitto on järkyttävää. Kukaan ei tiedä, mihin johtopäätöksiin tuo asiantuntijaryhmä päätyy. Ei tässä yhden ihmisen kuuntelujen varassa olla.

Jäitä hattuun!

vfedc kirjoitti:

Eikö lehtijutussa kirjoitettu, että tämä kapellimestari otti yhteyttä syyttäjään kesällä? Onhan hänen täytynyt jo senkin takia tutkia asiaa aiemmin ja varmistua omista havainnoistaan.

Naurettava on ajatus, että joku yhtenä sateisena kesäkuun päivänä vuonna 2015 hoksaisi, että "jumankekka". Mitä silmiini osuikaan. Kaksi päällekkäistä hengitysääntä? Heti soittamaan syyttäjälle.

Tämä loanheitto on järkyttävää. Kukaan ei tiedä, mihin johtopäätöksiin tuo asiantuntijaryhmä päätyy. Ei tässä yhden ihmisen kuuntelujen varassa olla.

Jäitä hattuun!

Lue lisää

Raine kyllä tiesi tasan tarkkaan mihin farssiin ollaan jälleen kerran kirjoittamassa syyttäjien tilaamaa jatko-osaa. Farssi alkoi v. 2009 ja nyt sitten seitsemäs vuosi käynnistyy.
Näitä "yllätystodistajia" ilmaantuu aina paikalle tarpeen mukaan, juuri päätösten alla. Yritetään saada taas homma pyöräytettyä alkuun, nyt siis tavoitellaan kolmatta kierrosta. Media avustaa kritiikittömästi. Ihme kuvio.

Vai pitää annulistit miehen kidutusmurhaa ja lasten hyväksikäyttöä hauskana farssina. Pikku kepposen auerska teki että mitäpä tuosta, antaa olla vaan vapaana. Ei se kuulkaa niin oikeusvaltiossa mene, pedomurhaaja laitettava vastaamaan tekemisistään, maksoi mitä maksoi ja kuluupa aikaa minkä kuluu. Syyttäkää vaan ahnetta mannerta itsestään selvän tapauksen pitkittämisestä ja munatonta oikeuslaitosta, varsinkin hovinarrifemakkoja.

Äänitutkija T kuulee mitä käsketään.

ihmeköstuo kirjoitti:

Ei pedomurhaajan puolustajat voi normaaleja ihmisiä olla.

Ehkäpä eivät voikaan. Mutta sinulta jää ymmärtämättä asian ydin: Kysymys ei ole "pedomurhaajan" puolustelusta, kysymys on siitä, onko joku pedomurhaaja vai eikö ole. Kysymys on jokaista kansalaista koskevasta tärkeästä asiasta, syylliseksi epäillyn oikeusturvasta. Tätä vain hysteerisen massan mukana vellova joukkio ei tunnu käsittävän.

"Pedomurhaajan" puolustelusta olisi kysymys vasta sitten, kun "puolustajallekin" olisi selvää, että teoista epäilty/syytetty/tuomittu todella ON niihin syypää. Sekään, että tuomio on saanut lainvoiman, ei faktinen todiste tuomitun syyllisyydestä ole, oikeusmurhiakin (syyttömän tuomitsemisia) kun sattuu. Ihminen on erehtyväinen.

Hysteerisiä ovat vain annulistit ja auerskan syyllisyys kaikille muille täysin selvää, jopa suurimmalle osalle annulisteista, manner taas puolustaa pelkkää ahneuttaan.

niknisnaksis kirjoitti:

Hysteerisiä ovat vain annulistit ja auerskan syyllisyys kaikille muille täysin selvää, jopa suurimmalle osalle annulisteista, manner taas puolustaa pelkkää ahneuttaan.

Höpö, höpö ja pöö

12345654321 kirjoitti:

Höpö, höpö ja pöö

Mielenkiintoinen tuo väite hysteriasta. Mihin tuollainen tuntemus voi perustua?
Minusta täällä on sangen normaali lauantai-illan meininki menossa.

Se mikä on annulisteille ihan normaalia, onkin lain mukaan kiellettyä lasten hyväksikäyttöä.

niinpähänniin kirjoitti:

Se mikä on annulisteille ihan normaalia, onkin lain mukaan kiellettyä lasten hyväksikäyttöä.

Siis kuinka? Tuuliko tuollaisen mietelmän sai aikaiseksi kehäpäätelmäksesi? Kuka on syyllistynyt lasten hyväksikäytön normalisointiin eilen illalla? Tai tänään?
Mikä MEIDÄN suhteemme on kun katsot oikeudeksesi syyttää minua annulistisesta lasten hyväksikäytön hyväksymisestä? Ja vielä lisää kysymysmerkkejä????????
Olen hämmästynyt kummastunut ja loukkaantunutkin. Mistä tai keneltä olet saanut oikeuden kirjoittaa minusta epäkunnioittavasti?

Vielä nimimerkille "niinpähänniin".
Tuo nimimerkkisi ei ole ensimmäinen jota käytät. Tietysti myös minun nimimerkki terapeutti on vain nettileikkiä. En toki ole päivääkään lukenut terapeutiksi. Se on feikkiä, peitettä. Kuten sinun lukuisat nimimerkit.

Kuitenkin pidän kiinni siitä että terapeutin toimenkuvaan kuuluu ehdoton rehellisyys, rehellisyys ennenkaikkea omista motiiveista. Siksi pidän kiinni oikeudestani käyttää tuota nimimerkkiä.

Ja tämän sanon vastentahtoisesti mutta nyt on pakko sanoa ( kirjoittaa): missä peili, katso itseäsi!

ihmeköstuo kirjoitti:

Ei pedomurhaajan puolustajat voi normaaleja ihmisiä olla.

Eivät varmasti olekaan, mutta eihän Auer ole kumpaakaan. Lynkkaajat kaikkein pahimpia.

Aika usein oikeudenkäynneissä tarvitaan mm. lääkärien, insinöörien, ja jopa käsiala-asiantuntijoiden lausuntoja. Pahoinpitelyn uhrin vammoista toimitetaan lääkärinlausunto, homevaurioisen asunnon kunnosta kuntotarkastajan lausunto, HTT-tavarantarkastajan lausunto siitä, onko jokin laite jo alunperin viallinen jne. Tässä on vastaavasta asiasta kyse eikä mistään humppaveikkojen harrastelusta.

edcrfv kirjoitti:

Aika usein oikeudenkäynneissä tarvitaan mm. lääkärien, insinöörien, ja jopa käsiala-asiantuntijoiden lausuntoja. Pahoinpitelyn uhrin vammoista toimitetaan lääkärinlausunto, homevaurioisen asunnon kunnosta kuntotarkastajan lausunto, HTT-tavarantarkastajan lausunto siitä, onko jokin laite jo alunperin viallinen jne. Tässä on vastaavasta asiasta kyse eikä mistään humppaveikkojen harrastelusta.

Lue lisää

Mistä se asiantuntijuus syntyi? Siitäkö että heillä on hyvä sävelkorva? Toistan sinulle idiootti kysymykset: toimivatko he virkavalalla? Sääteleekö heidän toimintaansa jokin laki?

Nyt ei ole kyse mistään irrallisesta todistajasta, jolta pyydetään lausunto johonkin tiettyyn asiaan liittyen vaan nyt on amatööritutkijoista kysymys, jotka kertovat olevansa "tutkintaryhmä". Toisinsanoen rikostutkintaa suorittavat täydelliset amatöörit. Tässä ei ole vastaavasta kysymys arvon Raine Ampuja. Miksi käytät Raine nimimerkkiä edcrfv? Onko se jonkin uuden musikaalisoftan nimi jota käytät ääninauhan "analysoimiseen"? Hankkiudu hoitoon ja hoidata ensiksi korvien välisi kuntoon, koska sen pitää olla kunnossa, jotta se pystyy käsittelemään niiden korvien kautta tulevaa informaatiota.

"Izotope ei ole ohjelma amatöörejä varten."...sanoo eläkkeelle jäänyt entinen armeijan puhallinorkesterin kapellimestari Raine Ampuja, jolle iZotopeRX ohjelma oli uusi mullistava tuttavuus. Samaan hengenvetoon kuuloansa pasuunan paukkeessa parannellut kapellimestari nostaa itsensä samalle asiantuntijuustasolle, ellei peräti korkeammalle, kuin oikeat äänitutkimuksen ammattilaiset, jotka ovat ohjelmaa kymmenisen vuotta käyttäneet. Hip huraa!

http://www.hs.fi/kulttuuri/a1442460749132

.

Annelifani kirjoitti:

Mistä se asiantuntijuus syntyi? Siitäkö että heillä on hyvä sävelkorva? Toistan sinulle idiootti kysymykset: toimivatko he virkavalalla? Sääteleekö heidän toimintaansa jokin laki?

Nyt ei ole kyse mistään irrallisesta todistajasta, jolta pyydetään lausunto johonkin tiettyyn asiaan liittyen vaan nyt on amatööritutkijoista kysymys, jotka kertovat olevansa "tutkintaryhmä". Toisinsanoen rikostutkintaa suorittavat täydelliset amatöörit. Tässä ei ole vastaavasta kysymys arvon Raine Ampuja. Miksi käytät Raine nimimerkkiä edcrfv? Onko se jonkin uuden musikaalisoftan nimi jota käytät ääninauhan "analysoimiseen"? Hankkiudu hoitoon ja hoidata ensiksi korvien välisi kuntoon, koska sen pitää olla kunnossa, jotta se pystyy käsittelemään niiden korvien kautta tulevaa informaatiota.

Lue lisää

Itke itke annulisti, kyllä se siitä helpottaa. Ei äänialalla toimivat professorit ja muuta ammattilaiset mitään amatöörejä ole, toisin kuin annulistit.

hahahahahhahaha kirjoitti:

Itke itke annulisti, kyllä se siitä helpottaa. Ei äänialalla toimivat professorit ja muuta ammattilaiset mitään amatöörejä ole, toisin kuin annulistit.

Eikö tämän kapellimestarin vaimokin ole asiantuntijana mukana? Hän on hankkinut pätevyytensä trumpettia soittamalla. Kun trumpettia kuuntelee tarkasti niin se kertoo tarinan. Trumpetti on kuin oraakkeli jolle kun esittää kysymyksen, sieltä törähtää vastaus. Kysymys kuuluu: onko Anneli syytön? Mitä sanoo trumpetti?

RaineAmpuja kirjoitti:

Eikö tämän kapellimestarin vaimokin ole asiantuntijana mukana? Hän on hankkinut pätevyytensä trumpettia soittamalla. Kun trumpettia kuuntelee tarkasti niin se kertoo tarinan. Trumpetti on kuin oraakkeli jolle kun esittää kysymyksen, sieltä törähtää vastaus. Kysymys kuuluu: onko Anneli syytön? Mitä sanoo trumpetti?

Lue lisää

Täysin amatöörien sävellystä

Miksi annulistit ovat kauhuissaan mitä äänitteestä paljastuu. Jos siellä olisi ollut ulkopuolinen iso lihava mies riehumassa niin sehän paljastuisi nyt aivan varmasti.

niinpähänniin kirjoitti:

Miksi annulistit ovat kauhuissaan mitä äänitteestä paljastuu. Jos siellä olisi ollut ulkopuolinen iso lihava mies riehumassa niin sehän paljastuisi nyt aivan varmasti.

Henkilön koko ja lihavuuskin tietysti näkyy tällä ihmeellisellä äänianalysaattorilla.

Ihme_peli_se_on kirjoitti:

Henkilön koko ja lihavuuskin tietysti näkyy tällä ihmeellisellä äänianalysaattorilla.

Heko, heko. Mitä todistetta murhaajan koosta ja painosta sitäpaitsi enää tarvitaan? Kaksi silminnäkijää on hänet nähnyt ja oman kuvauksensa antanut. Kaikkihan me tiedämme, minkä näköinen murhaaja on. Hänen näköisensä miehen on se aikuinen silminnäkijä tunnistanut ja hänen valokuvansa on ollut useassa lehdessä useaan kertaan. Jos murhaajan koko on olennainen seikka, niin punnitaan ja mitataan tämä Tanner. Voi laitaa varmuusvaraa esim. - 7,5 kg.

Ihme_peli_se_on kirjoitti:

Henkilön koko ja lihavuuskin tietysti näkyy tällä ihmeellisellä äänianalysaattorilla.

Isosta lihavasta miehestä lähtee isot äänet liikkuessaan kengät jalassa, vaikka tämä uhfomies olevinaan liitelikin yhdellä askeleella huoneen poikki ja ikkunasta taivaalle.

Ihme_peli_se_on kirjoitti:

Henkilön koko ja lihavuuskin tietysti näkyy tällä ihmeellisellä äänianalysaattorilla.

Raine Ampuja pystyy kuuntelemaan omalla pleikkarillaan myös sen millaiset kasvonpiirteet murhaajalla oli. Lisäksi jos Raine pääsee seuraavalle tasolle pelissään niin pleikkari näyttää senkin oliko murhaajalla parta

niinpähänniin kirjoitti:

Miksi annulistit ovat kauhuissaan mitä äänitteestä paljastuu. Jos siellä olisi ollut ulkopuolinen iso lihava mies riehumassa niin sehän paljastuisi nyt aivan varmasti.

Ei Hätäpuhelu äänitteeltä mitään Anneli Aueria syyllistävää paljastu, kuten FBI aikoinaan totesi. Se, että kapellimestarin kasaama tutkintaryhmä hallusinoi heille uuden softan kanssa onkin toinen juttu. Heille softa voi paljastaa vaikka millaisia "pilvimuodostelmia".

Pleikkaritutkija kirjoitti:

Raine Ampuja pystyy kuuntelemaan omalla pleikkarillaan myös sen millaiset kasvonpiirteet murhaajalla oli. Lisäksi jos Raine pääsee seuraavalle tasolle pelissään niin pleikkari näyttää senkin oliko murhaajalla parta

Lue lisää

Turha enää kun auerskahan näki pilkkopimeässä jopa murhaajan ihohuokoset ))

Tähän pitää puuttua. Kumpi valehteli Raine Ampuja vaiko Kalle Kulmala, että kyseessä ei ole nettietsivä(t)? Veikkaan viimeistä.

syyttäjän.vedätys kirjoitti:

Tähän pitää puuttua. Kumpi valehteli Raine Ampuja vaiko Kalle Kulmala, että kyseessä ei ole nettietsivä(t)? Veikkaan viimeistä.

Tämä kysymys on aivan omassa sarjassaan tämän kapellimestariepisodin puitteissa.

AUER-analysointi ja Ulvilan tapahtumien rääpiminen on kestänyt niin kauan ettei se lopu netissä. Mutta rahan syytäminen patologisen valehtelijan ajojahtiin soveltuu jo paremmin Aarnio-oikeudenkäynteihin.

terapeuttiStråle kirjoitti:

Tämä kysymys on aivan omassa sarjassaan tämän kapellimestariepisodin puitteissa.

AUER-analysointi ja Ulvilan tapahtumien rääpiminen on kestänyt niin kauan ettei se lopu netissä. Mutta rahan syytäminen patologisen valehtelijan ajojahtiin soveltuu jo paremmin Aarnio-oikeudenkäynteihin.

Lue lisää

Jos joku tutkii nauhoitetta, ja löytää sieltä mitä löytää, niin onko se aina nettietsijyyttä? varsinkaan jos nauhoitteen tutkija ei koskaan sano, että 'minun mielestä Auer on syyllinen'?? Minusta ei.

On, se on nettietsijjyyttä pahimmillaan, että joku täysi amatööri iZotopeRX softan käyttäjä kehuu itseään mediassa huippuasiantuntijaksi (KRP:n Tuija Niemen säestyksellä tietenkin, sillä Tuijan oma osaaminen on ollut hyvin kyseenalaistettua).

"siitä (iZotopesta) tekee suositun ominaisuus, joka analysoi äänen kuvaksi, jossa eri taajuudet näkyvät "

Eli kyse on siitä miten hyvin amatööri nettietsivä osaa ohjelman grafiikkaa tulkita? Hän voi selittää vakuuttavasti täyttä roskaa korkeimmanoikeuden esittelijälle, jolla ei ole omasta takaa kompetenssia erottaa p*****jauhanta totuudesta.

Tämän eläkkeellä olevan kapellimestarin käyttö syyttäjän "huippuasiantuntijana" on samaa luokkaa kuin saatananpalvonta ekspertti Keijo Ahorinnan, tai uskosta sekaisin olevan gynekologi Minna Joki-Erkkilän.

Mitä tämä kaikki kertookaan syyttäjistä? Mikko Niskasaaren mukaan syyttäjälaitoksessa on paljon mätää. Siellä kaivataan samanlaista puhdistusta, kuin poliisissakin. Molemmat organisaatiot ovat pahasti korruptoituneita.

terapeuttiStråle kirjoitti:

Tämä kysymys on aivan omassa sarjassaan tämän kapellimestariepisodin puitteissa.

AUER-analysointi ja Ulvilan tapahtumien rääpiminen on kestänyt niin kauan ettei se lopu netissä. Mutta rahan syytäminen patologisen valehtelijan ajojahtiin soveltuu jo paremmin Aarnio-oikeudenkäynteihin.

Lue lisää

Onko auerska oikein diagnosoitu patologiseksi valehtelijaksi? Saattaa ollakin, jatkuvastihan se valehtee ja periytynyt tyttärellekin.

syyttäjän.vedätys kirjoitti:

On, se on nettietsijjyyttä pahimmillaan, että joku täysi amatööri iZotopeRX softan käyttäjä kehuu itseään mediassa huippuasiantuntijaksi (KRP:n Tuija Niemen säestyksellä tietenkin, sillä Tuijan oma osaaminen on ollut hyvin kyseenalaistettua).

"siitä (iZotopesta) tekee suositun ominaisuus, joka analysoi äänen kuvaksi, jossa eri taajuudet näkyvät "

Eli kyse on siitä miten hyvin amatööri nettietsivä osaa ohjelman grafiikkaa tulkita? Hän voi selittää vakuuttavasti täyttä roskaa korkeimmanoikeuden esittelijälle, jolla ei ole omasta takaa kompetenssia erottaa p*****jauhanta totuudesta.

Tämän eläkkeellä olevan kapellimestarin käyttö syyttäjän "huippuasiantuntijana" on samaa luokkaa kuin saatananpalvonta ekspertti Keijo Ahorinnan, tai uskosta sekaisin olevan gynekologi Minna Joki-Erkkilän.

Mitä tämä kaikki kertookaan syyttäjistä? Mikko Niskasaaren mukaan syyttäjälaitoksessa on paljon mätää. Siellä kaivataan samanlaista puhdistusta, kuin poliisissakin. Molemmat organisaatiot ovat pahasti korruptoituneita.

Lue lisää

Kylläpä nyt annulisteja pelottaa. Eiköhän seitsemän ammattilaisen voimin selviä mitä siellä näkyy.

Amatööri olet itse! Millä rahkeilla siis itse pystyt arvioimaan kuka netissä äänien analyysistä keskustelija on amatööri ja kuka ei ole?

Haluat siis rajoittaa tapauksesta käytävää keskustelua? Miksi? Eikö ole hienoa, että asiaa tutkitaan edelleen. Jospa sen ulkopuolisen äänet vihdoin paljastuvat!

Raivo sekottaa pääsi.

tyräpeutti kirjoitti:

Onko auerska oikein diagnosoitu patologiseksi valehtelijaksi? Saattaa ollakin, jatkuvastihan se valehtee ja periytynyt tyttärellekin.

Minun diagnosointi patologisesta valehtelijasta on erittäin kattava. Jopa edesmennyt uskovainen äitini oli patologinen valehtelija mutta se ilmeni niin että hän sekoitti vävypoikien nimiä ja siitäpä soppa syntyi.
Auerin patologisuuden astetta en osaa arvioida mutta kun tunnustaessaan murhan valehtelee eikä tiedä yksityiskohtia, voi todeta että niin täpärässä tilanteessa on hyvin uskaliasta ryhtyä sepittelemään.

syyttäjän.vedätys kirjoitti:

On, se on nettietsijjyyttä pahimmillaan, että joku täysi amatööri iZotopeRX softan käyttäjä kehuu itseään mediassa huippuasiantuntijaksi (KRP:n Tuija Niemen säestyksellä tietenkin, sillä Tuijan oma osaaminen on ollut hyvin kyseenalaistettua).

"siitä (iZotopesta) tekee suositun ominaisuus, joka analysoi äänen kuvaksi, jossa eri taajuudet näkyvät "

Eli kyse on siitä miten hyvin amatööri nettietsivä osaa ohjelman grafiikkaa tulkita? Hän voi selittää vakuuttavasti täyttä roskaa korkeimmanoikeuden esittelijälle, jolla ei ole omasta takaa kompetenssia erottaa p*****jauhanta totuudesta.

Tämän eläkkeellä olevan kapellimestarin käyttö syyttäjän "huippuasiantuntijana" on samaa luokkaa kuin saatananpalvonta ekspertti Keijo Ahorinnan, tai uskosta sekaisin olevan gynekologi Minna Joki-Erkkilän.

Mitä tämä kaikki kertookaan syyttäjistä? Mikko Niskasaaren mukaan syyttäjälaitoksessa on paljon mätää. Siellä kaivataan samanlaista puhdistusta, kuin poliisissakin. Molemmat organisaatiot ovat pahasti korruptoituneita.

Lue lisää

Tarinan mukaan entinen syyttäjä, krp:n äänitutkija ja eräs psykologi ovat itse "pimeän voimiin" liittyvän salaseuran päävetäjiä. Porukka harrastaa spiritismiä ja yhteydenottoa tuonpuoleiseen. Onko tietoa onko Ampuja myös jäsen? Jostain syystä Ampujan ja eläköityneen syyttäjän ulkonäkö on hyvin samanlainen

terapeuttiStråle kirjoitti:

Minun diagnosointi patologisesta valehtelijasta on erittäin kattava. Jopa edesmennyt uskovainen äitini oli patologinen valehtelija mutta se ilmeni niin että hän sekoitti vävypoikien nimiä ja siitäpä soppa syntyi.
Auerin patologisuuden astetta en osaa arvioida mutta kun tunnustaessaan murhan valehtelee eikä tiedä yksityiskohtia, voi todeta että niin täpärässä tilanteessa on hyvin uskaliasta ryhtyä sepittelemään.

Lue lisää

Käsitteet sekaisin, mutta niinhän ne kouluttautumattomilla tahtoo mennä. Nimien sekoittaminen ei ole patologista valehtelua, eikä auerskan tunnustaminen, mutta lähes kaikki muu auerskan mannerin neuvosta sepittämä ja ristiinpuhuminen on.

tyräpeutti kirjoitti:

Käsitteet sekaisin, mutta niinhän ne kouluttautumattomilla tahtoo mennä. Nimien sekoittaminen ei ole patologista valehtelua, eikä auerskan tunnustaminen, mutta lähes kaikki muu auerskan mannerin neuvosta sepittämä ja ristiinpuhuminen on.

Lue lisää

Täytyy myöntää että olet oikeassa. En tosiaan ole selvittänyt itselleni mitä patologinen valehteleminen on. Kaikki valehteleminen on sopimatonta, sanoi Oulun piispa Salmi. Uskovaiset puhuvat valkoisista valheista. Mutta valehtelemisen värierot ei oikein myöskään kolahda.Voitko , tyräpeutti, kirkastaa termiä patologinen valehtelu?

terapeuttiStråle kirjoitti:

Minun diagnosointi patologisesta valehtelijasta on erittäin kattava. Jopa edesmennyt uskovainen äitini oli patologinen valehtelija mutta se ilmeni niin että hän sekoitti vävypoikien nimiä ja siitäpä soppa syntyi.
Auerin patologisuuden astetta en osaa arvioida mutta kun tunnustaessaan murhan valehtelee eikä tiedä yksityiskohtia, voi todeta että niin täpärässä tilanteessa on hyvin uskaliasta ryhtyä sepittelemään.

Lue lisää

Sopii kuin naula päähän mestarimanipuloijaan:

lainaus:* – Patologinen valehtelu ei ole sairaus minkään psykiatrian tautiluokituksen puhtaana muotona. Se liittyy yleensä luonnehäiriöihin. Patologista valehtelemista esiintyy yhtenä piirteenä psykopatiassa, mutta kaikki psykopaatit eivät ole patologisia valehtelijoita, kertoo kriminaali- ja oikeuspsykologian dosentti Helinä Häkkänen-Nyholm.

– Se voi liittyä myös antisosiaaliseen luonnehäiriöön, jolle normien vastainen, rikollinenkin käytös on yleistä.

Patologinen valehtelija hallitsee käytöstään ja tietää, milloin ei puhu totta. Kyseessä on sosiaalisen manipuloinnin ja vaikuttamisen keino.*
....
antisosiaaliseen! Juuri niin.

...
lainaus jatkuu, omena ei kaus puusta putoa:

*– Tutkimuksellisella tasolla tiedetään, että moni patologinen valehtelija on kertonut aloittaneensa valehtelemisen varhaisella iällä. He ovat huomanneet, että on tehokkaampaa valehdella, kuin argumentoida tehokkaasti. Pyrkimys on päästä epämiellyttävästä tilanteesta mahdollisimman tehokkaasti ja nopeasti pois. Lapsena on huomattu, että on hyödyllisempää sanoa, että ei ollut omenavarkaissa, kuin ruveta perustelemaan, minkä takia varasti omenan..*

Ku mä tykkään enemmän päärynöitä niin mä en edes varastais omenia!

alponfanittaja kirjoitti:

Sopii kuin naula päähän mestarimanipuloijaan:

lainaus:* – Patologinen valehtelu ei ole sairaus minkään psykiatrian tautiluokituksen puhtaana muotona. Se liittyy yleensä luonnehäiriöihin. Patologista valehtelemista esiintyy yhtenä piirteenä psykopatiassa, mutta kaikki psykopaatit eivät ole patologisia valehtelijoita, kertoo kriminaali- ja oikeuspsykologian dosentti Helinä Häkkänen-Nyholm.

– Se voi liittyä myös antisosiaaliseen luonnehäiriöön, jolle normien vastainen, rikollinenkin käytös on yleistä.

Patologinen valehtelija hallitsee käytöstään ja tietää, milloin ei puhu totta. Kyseessä on sosiaalisen manipuloinnin ja vaikuttamisen keino.*
....
antisosiaaliseen! Juuri niin.

...
lainaus jatkuu, omena ei kaus puusta putoa:

*– Tutkimuksellisella tasolla tiedetään, että moni patologinen valehtelija on kertonut aloittaneensa valehtelemisen varhaisella iällä. He ovat huomanneet, että on tehokkaampaa valehdella, kuin argumentoida tehokkaasti. Pyrkimys on päästä epämiellyttävästä tilanteesta mahdollisimman tehokkaasti ja nopeasti pois. Lapsena on huomattu, että on hyödyllisempää sanoa, että ei ollut omenavarkaissa, kuin ruveta perustelemaan, minkä takia varasti omenan..*

Ku mä tykkään enemmän päärynöitä niin mä en edes varastais omenia!

Lue lisää

Mielenkiintoista. Kiitos.

Tehän olette täällä vaahdonneet vuosikausia muka ammattilaisina mitä kaikkea kuulette nauhalla, senkus menette kertomaan löydönne mannerille.

annulistinlogiikkaa kirjoitti:

Tehän olette täällä vaahdonneet vuosikausia muka ammattilaisina mitä kaikkea kuulette nauhalla, senkus menette kertomaan löydönne mannerille.

aivan, on suskua ja keitä lie, susku joka on käynyt jonkin kurssin Lontoossa. Tehnyt jotain transsijoogavideoita jollain salanimellä. Sitten sitä ollaan yhtäkkiä hollywoodin tasoa ääniasiantuntijoita.

annulistinlogiikkaa kirjoitti:

Tehän olette täällä vaahdonneet vuosikausia muka ammattilaisina mitä kaikkea kuulette nauhalla, senkus menette kertomaan löydönne mannerille.

Mitä hyötyä Mannerille on mennä kertomaan mitään kuulumisista. KKO:n tuomari ottaa kantaa tiimin työn tulokseen, ei Manner.

kylläheti kirjoitti:

aivan, on suskua ja keitä lie, susku joka on käynyt jonkin kurssin Lontoossa. Tehnyt jotain transsijoogavideoita jollain salanimellä. Sitten sitä ollaan yhtäkkiä hollywoodin tasoa ääniasiantuntijoita.

Lue lisää

Se on jo paljon enemmän kuin mitä sinä olet tehnyt - mahdatko olla edes kansakoulua loppuun suorittanut? Vai oletko sittenkin eräs fonetiikan asiantuntija?

miksi.touhottaa kirjoitti:

Mitä hyötyä Mannerille on mennä kertomaan mitään kuulumisista. KKO:n tuomari ottaa kantaa tiimin työn tulokseen, ei Manner.

Manner on muuten yllättävän hiljaa tästä tapauksesta, kolahtiko omaan nilkkaan?
Kas kun antaa suojattinsa puhua mendiassa ihan höpöjä.

hekohekotin kirjoitti:

Manner on muuten yllättävän hiljaa tästä tapauksesta, kolahtiko omaan nilkkaan?
Kas kun antaa suojattinsa puhua mendiassa ihan höpöjä.

Tarkoittanet että Auer kirjoittaa nettiin asiasta? Vai onko hän avautunut jonkun median kautta?

utelias11 kirjoitti:

Tarkoittanet että Auer kirjoittaa nettiin asiasta? Vai onko hän avautunut jonkun median kautta?

Anneli Auer on täällä itse paikalla. Etkö huomaa.. =)

hän.on.täällä.taas kirjoitti:

Anneli Auer on täällä itse paikalla. Etkö huomaa.. =)

En. Mitä nimimerkkiä tai nimimerkkejä tarkoitat?

kylläheti kirjoitti:

aivan, on suskua ja keitä lie, susku joka on käynyt jonkin kurssin Lontoossa. Tehnyt jotain transsijoogavideoita jollain salanimellä. Sitten sitä ollaan yhtäkkiä hollywoodin tasoa ääniasiantuntijoita.

Lue lisää

vai on susku käynyt "jonkun kurssin" lontoossa. goldsmiths college - media and communications, eli toimittajan pätevyys on suskulla. goldsmiths collegen media opintoja pidetään maailman parhaimpina. voithan itsekin laittaa hakupaperit sisään. ostan sulle pullon jallua, mikäli pääset sinne opiskelemaan ja sivistämään itseäsi.

http://www.gold.ac.uk/ug/ba-media-communications/

Sopiva lajinimi mannerille jota totuus ei kiinnosta vähääkään, pääasia että juttu pitkittyy rahaa tulee.

Mihin unohtui syyttäjä Paula Pullava?
Onko hän vain maskotti?
Saako varmasti yhtä paljon palkkaa kuin Kalle Kalmala?

Annulisteissa paljon "salapoliiseja", valitettavasti kyvyt riittää vain satujen sepittämiseen.

No totta munassa kykyjä löytyy.

Onpa Raine nopeasti ehtinyt poistaa kuvat linkeistä. Tämä netissä julkisuutta itselleen hakenut kapellimestari on nyt vetäytynyt häpeämään tekoaan? Itsekin isänä luulisi Rainen ymmärtävän mitä tuli tehtyä.