Olen seurannut tätä keskustelua ja ihmetyttää miksi yksikään hallinnon edustaja ei ole kertaakaan kysynyt missään yhteydessä..olenko osuuskunnan jäsen ja mitä mieltä olen sen tulevaisuudesta ja mitä mieltä olen asioista ?
Tiedämme kaikki keitä he ovat ja mitä saamme lukea heidän kannoistaan lehdistä jne. mutta vastaako toimitusjohtajan ja hallituksen teot-ilmoitukset sitä mitä jäsenistön enemmistö haluaa?
Tänään nähtiin medioissa mitä osa kansasta on mieltä valtion hallituksen päätöksistä ja esityksistä. Niihin poliittiset päättäjät tulevat törmäämään joka suoralla ja mutkissa. Sama voi tapahtua myös ja toivottavasti tapahtuukin myös osuuskunta PPO.n edustajistolle.
Tiedämme kaikki keitä he ovat ja mitä saamme lukea heidän kannoistaan lehdistä jne. mutta vastaako toimitusjohtajan ja hallituksen teot-ilmoitukset sitä mitä jäsenistön enemmistö haluaa?
Tänään nähtiin medioissa mitä osa kansasta on mieltä valtion hallituksen päätöksistä ja esityksistä. Niihin poliittiset päättäjät tulevat törmäämään joka suoralla ja mutkissa. Sama voi tapahtua myös ja toivottavasti tapahtuukin myös osuuskunta PPO.n edustajistolle.
Vastaukset 30
Vanhimmat
vvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvvv
..katin tai askon salakieltä hallitukselle...
Odotan mielenkiinnolla milloin tämä luvattoman huonosti alkanut ja vain suurilla toiveilla ladattu tarina loppuu itsestä riippuvista syistä jo ennen kuin se oli päässyt kunnolla edes alkuun.
Ps. katso www.privanet.fi/Partnera ja sen kurssikehitys 2014-2015.. 4.55 €---> 1,65 € = -63 % siis sijoitusten arvo on laskenut kahdessa vuodessa 63 %.. kenen persaukset sitä kestää.. vaikka ois kuinka pönällään
Minä en ole mielestäni tehnyt mitään "sijoitussopimusta" osuuskunnan tai arvon kanssa ?
Luin tuolta Finanssivalvonnan sivuilta että sellainen kuuluu ehdottomasti asiaan ja niihin on tarkat määräykset ja niitä seurataan viranomaisen taholta. Näitä noudattaa kaikki muut jotka tarjoavat ao. palvelua joka ei siis ole " puhelin-tietoliikennepalvelua" josta sopimus aikoinaan PPO:lle tehty !
Miten tämä voi yleensäkkään olla mahdollista Osuuskunta PPO:lla ?? siis ilman rahojen omistajan lupaa ?..kuka korvaa menetykset jos rahat hupenee eikä omaisuuttaan saa pois silloin kun haluaa, myös nuo sivukulut ja muut kulut on täysin piilossa..kuka vastaa ?
Sitä ei kysytä lajasti siksi että suurinosa jäsenistä ottaisi mielellään sen 1240 €/osuus rahana "käteen" eikä haluaisi mihinkään pakkosijoitushömppään. Näin sanoo suurin osa ns. vanhoista jäsenistä joilla on 3 osuutta..siis 3 720 € potti jolla ois mukava saada jotain itsellekkin.
Tuo otsikko on tosi asiallinen ja sen toteutuessa saisi moni päättämässä ollut mielenrauhan. Nyt varmasti monilla on epävarmuus päällimmäisenä "miten tässä käykään ? " Olen ollut mukana tekemässä noita vääriä lain ja sääntöjen vastaisia päätöksiä mutta se johtui siitä ettei tullut perehdyttyä mitä olen näissä edustamassa. Annoin toisten johdattaa ajatukseni heille edullisiin ja voimakkaasti esitettyihin ratkaisuihin joissa loukataan yli 27 000 ihmisen oikeuksia ja leikitellään heille kuuluvalla omaisuudella. Mihin tämä voi johtaa, joudunko edesvastuuseen, tuleeko jotain korvausvaatimuksia tai viranomaismenettelyjä ?
Ainakin noissa metsäkartelli päätöksissä se taho joka toi sen ensin esiin , pääsi pienimmillä sanktioilla, käykö tässä samoin, aika näyttää mutta kuten maan hallituskin nyt on jyrkkien kantojensa osalta valmis kuuntelemaan ay-väkeä, niin uskoisin että tässäkin tapauksessa ennen päätöksiä välimieskäsittelyssä olisi mahdollista löytää ratkaisu joka tyydyttäisi myös jäsenkuntaa..muista vastaanpanijoista ei valitettavasti niin väliä. Kannattaa hallinnossa pohtia
Joopa joo, herrojen kanssa marjaan kun lähtee niin saa kantaa seuraukset. Ei PPO:n vääryydet ja kansalaisten halveksunta mene muistista ihan vähällä
Mitä pirua se osakkaille kuuluu rahat johtokunnalle
Monen mieleen jää PPO vääryyksistä ja konnuuksista paha viha herroja ja vallanpeennuolijoita kohtaan . Kun näin PPO:n myitte ja kohtelitte osakkaita ja rahat jaoitte .
..onks viljoo näkynyt toimistolla ?..sääliksi käy mukavia ihmisiä neuroottisen alaisena !
..kun alkaa omatunto painaa niin on pakko tunnustaa, sanoi tomi ja hilli, toinen sai potkun peffaan kun puhui sivu suun niistä isojen yritysten mallista sponssaukseen ..joka oli vain palen ja askotin idea..pankintoimihenkilö rukoili takinkääntäjälle että saisi olla vielä yhden kauden jotta myydyn osuuskunnan häly ja pöly laskeutuisi.. näin ole käynyt eikä käy. Vastuu koskee niitä jotka on tehneet vääriä päätöksiä ja yo. henkilöt kokee että heitä vedätettiin ja ovat auliisti tarvittaessa antamassa lausunnon "itse asiassa kuultuna"..jarmo tietää mitä se tarkoittaa !
Lisäksi siellä oikeusministeriössä odotetaan kutsua L-osuuksien maksujen avaamiseen
Joku myötäpuoli valittaa ja vinkuu ammatikseen. Jatkuvasti oikeudessa saa turpiinsa ja järki ei riitä mihinkään. On se elämä ankeaa kun aina on pers. pyyhkeenä.
..jaaha taisi käydä kipeää kun alkaa rivien välistä totuus paljastua..sinne vaan valtuustoon hau-hau porukkaan..kyllä eero tietää..on kannatus nousussa kun toisilla jyrkässä laskussa..
..korjaus v.2013 kokouksen jälkeen välimieskanteen jättäneiden määrään. Heitä oli 3 kpl, nimiä ei heti julkistettu, Miksi ? Kun nyt jo etukäteen oli nassunaama Raahen lehtiin laittanut viimeisimmän kanteen jättäneiden nimet.
Lisäksi kehuttiin että säästettiin "sopimalla" 200 000 €..mistä tuo summa oli määritetty ?....säästetty mutta ei käynyt ilmi paljonko maksettiin ? Läheltä eteläsuomen oikeuslaitosta olleelta saadun kommentin mukaan kanteen jättäneet saivat yhteensä 300 000 € ja kun siihen lisätään tuo 200 000 € = 500 000 € eli jos osuuksia oli 300 kpl ja osuuden tasearvo 2 130 €/kpl niin ..tulihan siinä säästöä.. kun etelän ihmiset ei jaksaneet odottaa lopputulosta niin ottivat sen 450 000 € eli 1500 €..eihän se ollut kuin 0,2 % koko sen hetkisestä taseen arvosta 175 M€.. ja sai fyffet handuun heti !..Loput faktat selviää kirjanpidosta..vaikka sitä on yritetty kierrättää jopa nimeä vaihtaneen omistusyhtiönkin kautta !
Todista väitteet vääriksi, käyn mielelläni kirjanpidon ja hallituksen pöytäkirjaukset läpi ..jos sallitaan. Samalla selviää toimineiden tilintarkastajien rajoitetun mandaatin raamit !
Laitatko linkin missä PPO kertoo säästäneensä 200 000 euroa L-osuuksien kanteen sopimisella?
Laitatko toisen linkin missä PPO kertoo maksaneensa 300 000 euroa korvauksia L-osuuksien välimieskäsittelyn sopimisessa?
Jos linkkejä ei löydy niin otatko yhteyttä mielenterveystoimistoon?
Ei PPO mitään kerro jäsenilleen. Aika menee keksiessä valheita hallintoneuvostolle että saa puhallettua PPO:n rahat loppuun.
Pönttö levittelee oman mielikuvituksensa tuotteita L-osuuksien korvauksista kun toteaa itsekkin että hänellä EI OLE MITÄÄN TIETOA asioista. Sairas mielikuvitus saa aikaan ihmeellisiä asioita.
..siinäpä se..lue Raahen seudusta tuo 200 000 € säästöjuttu, oli oikein nassukuvan kanssa ja tuon L-osuuksista maksatus tiedotteen voit pyytää toimistolta hallituksen kokouksen pöytäkirjaotteena tai kysyä tilintarkastajilta miten kirjattu. Kun saat sen niin laita mullekin siitä kopio..tänne näkyville.
Askotilla on vastaamatta moneen kysymykseen. Nerolle sen ei pitäisi olla vaikeaa. Oletko kokeillut sitä mikro juttuasi miten toimi. Uskallitko työntää pääsi sinne uuniin viiksineen. Kävikö käry vai paloiko sulake. Niitä linkkejä tämä askotti kyselee, miksei se mene konttorille Martalta kyselemään. Milloin on seuraava yrittäjäilta jossa esitellään "asioita" ja luodaan kontakteja. Kerran olen käynyt ja toista kertaa en mene, surkuhupaisaa toimintaa koko rahan kauppaaminen. Pankista saa rahaa jos tarvitsee, askotti myy rahaa persaukiselle niin kuin hän asian ilmaisee. Mielikuvitus saa tosiaan ihmeitä aikaan. Tuottoja tulee niin, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Paljonko sitä korkoa maksetaan ensi vuonna, taidatkos askotti vastata.
Paljonko on toimitusjohtajan palkka. Millä korolla osuuskunta lainottaa yrityksiä. Montako henkilöä on osuuskunnassa töissä ja paljonko on palkkakulut kuukaudessa. Paljonko maksetaan vuodessa lakimiehille ja konsulteille. Paljonko on hallinnon kokouskulut sisältäen hallituksen kiinteät palkkakulut. Paljonko Katin salkku tuotti vuodessa. Paljonko tuotti kunkin pankin salkku eriteltynä. Tämä hallituksen tiedottaja voisi ensiksi vastata näihin kysymyksiin. Linkitäppäs oikeaa tietoa edes kerran. Omistajat haluavat tietää mihin rahat hupenevat.
Eiköhän palata välillä lähtökohtaan:
Erityistilintarkastuksessa 2014 todettiin, että kauppahintaa laskettiin Datamesta aiheutuvien tappioiden verran.
PPO omisti Datamesta 35%, tappiot = kauppahinnan alenema 13 milj euroa.
PPO:lla määräysvalta Kymen Puhelimessa (mm hallituksen puheenjohtajana Mikko Luoma). KYMP omisti Datamesta 35%, tappiot = kauppahinnan alenema 13 milj euroa.
Telekarelia oli PPO:n tytäryhtiö, joka omisti Datamea 7%, tappio = kauppahinnan alenema 3 milj euroa.
Kauppahintaa alennettiin siis 13+13+3 = 29 milj euroa = PPO:n jäsenten tappio
Murheellinen saldo vaikka laskelma olisi muutaman miljoonan pielessäkin.
Kyllä on pönttö taas sekaisin uikuttajalla. Uikku väittää että erityistilintarkastuksessa todettiin kauppahintaa lasketun Datamesta aiheutuvien tappioiden verran.
Asiahan on juuri päinvastoin. Elisakaupasta saatavaa hintaa OLISI LASKETTU noiden tappioiden verran JOS ELISA OLISI OTTANUT DATAMEN vastuulleen. Nyt kauppahinta maksettiin täytenä ja PPO otti Datamen tappiot vastuulleen. Uikuttajan vikinän mukaan PPO on nyt ottanut KAHDESTI Datame tappiot itselleen, ensin kauppahinnan alennuksena ja sitten ajamalla Datamen alas konkurssiin. Eikö jo olisi aika uikuttajan ottaa yhteyttä mielenterveystoimistoon?
http://www.osuuskuntappo.fi/news/erityisessa-tarkastuksessa-ei-todettu-vaarinkaytoksia
Myötäpuoli kohteliaaseen tapaansa ilmoitti löytäneensä virheen kirjoituksestani. Virhe siinä onkin. Kiitos Myötäpuolelle. Otetaan sama viesti uudelleen korjattuna. Loppusumma ei kuitenkaan muutu:
Erityistilintarkastuksessa 2014 todettiin, että kauppahintaa olisi laskettu Datamesta aiheutuvien tappioiden verran, jos Datame olisi jäänyt Elisalle.
PPO omisti Datamesta 35%. Kun Datame siirtyi Osuuskunnalle huhtikuun lopussa, tulivat Osuuskunnalle Datamen konkurssitappiot 13 milj euroa.
PPO:lla oli määräysvalta Kymen Puhelimessa (mm hallituksen puheenjohtajana Mikko Luoma). PPO myi Kymen Puhelimen Elisalle. Kymen Puhelin omisti Datamesta 35%. Tappiot = kauppahinnan alenema 13 milj euroa, jolla summalla Elisa otti vastatakseen Datamen konkurssitappiot Kymen Puhelimessa.
Telekarelia oli PPO:n tytäryhtiö, joka omisti Datamea 7%. PPO myi Telekarelian Elisalle. Tappio = kauppahinnan alenema 3 milj euroa, jolla summalla Elisa otti vastatakseen Datamen konkurssitappiot Telekareliassa.
Kauppahintaa alennettiin siis 13+13+3 = 29 milj euroa = PPO:n jäsenten tappio
Murheellinen saldo vaikka laskelma olisi muutaman miljoonan pielessäkin.
..voi se arvon menetys olla suurempikin kun ostajia ei ollut kuin yksi tiettyjen henkilökemioiden takia..ei olisi päässyt joku kaliffiksi kaliffin paikalle..no on se nyt paikallisosastossa kavereineen kingi..
Kun vertailee minkälaisia hintoja on euroopassa ja muualla sekä suomessakin maksettu ao. operaattoreista ja huomioi paljonko oli jo sijoitettu perusinfraan niin kokonaiskauppahinnan olisi pitänyt olla jossain lähempänä 200 M€..vrt esim Oulun Puhelin-DNA. Lisäksi Kymen Puhelin Telekarelia meni pesuveden mukana joita ostaja myös arvotti aikaisemmin korkeammalle.
Nyt vielä leikattiin datame-tappiota 35 M€ maksuhinnasta.. joten huonoj oli myyjät..parempiakin olisi luullut löytyvän samoista neuvottelupöydistä joissa istuttiin !
Kuulin että kaupungit ja kunnat on alkaneet selvittämään niitä osuusasioiden taustoja ja irtisanomisia.
Jaa, saapa nähdä onko asia otettu jo listoille, tuohan on äkkiä satojen tuhansien lisätulonsaanti jos kaikki kollataan läpi. Kaupungilla on ollut omistuksessa niitä osuuksia-liittymiä (L-/vapaaehtoinen ? ) vaikka missä, turvapuhelimissa, ilmoituksensiirrossa ja virkamiehillä..
Myötäpuoli se ei osaa edes alkeellista matematiikkaa, kaikki on luulojen varassa ja sitten uikutetaan.
Elisa ei ottanut vastatakseen mitään Datamen konkurssitappioita, ei PPO:ssa, ei Kymen Puhelimessa eikä Telekareliassa PPO-kauppaan liittyen vaan kaupassahan juuri sovittiin että PPO hoitaa nämä hommat itse ja niin myös muut omistajat.
Sitten tuo laskutaito. Jos myötäpuoli laskee että PPO omisti Datamesta 35 prosenttia ja teki konkurssissa tappioita 13 miljoonaa niin miten ihmeessä Kymen Puhelimen Datame- osuudessa PPO teki taas tappiota 13 miljoonaa kun PPO:n omistusosuus Kymen Puhelimesta oli vain 46 prosenttia? Samoin tuo myötäpuolen laskutoimitus Telekareliasta on yhtä sekopäinen, PPO omisti Telekareliasta aikoastaan 67 prosenttia. Vai meinaako uikuttaja että PPO otti niskoilleen muidenkin omistajien Datame- tappiot Kymen Puhelimessa ja Telekareliassa?
http://www.taloussanomat.fi/porssi/2012/12/20/elisa-ostaa-leijonanosan-pposta-470-tyontekijaa-siirtyy/201244147/170
..onpa siinä rahastonhoitajalla tarkkaan "muualta hankittua infoa" . Nuo luvut ei ole sisäpiirin jäsenille esittämiä koska tilinpäätöksessä varauduttiin 35 M€ arvonalennuksiin ja velkojen maksuun. Selviää kirjanpidosta ainakaan vastuumielessä päätöksentekijöiden osalta.
Lainaus ylläolevasta viestistä:
"Vai meinaako uikuttaja että PPO otti niskoilleen muidenkin omistajien Datame- tappiot Kymen Puhelimessa ja Telekareliassa?"
Juuri näin kävi. Kauppoja ei olisi muuten syntynyt. Miksi ostaja Elisa olisi ottanut vastuulleen hyvin tiedossa olevat tulevat Datame- tappiot? Ei Elisa ole tyhmä.
Elisa-kaupan jälkeen hyvin lyhyellä varoitusajalla kaikki kolme sulautettiin Elisaan. Siis hävisivät olemasta. Siis PPO, Telekarelia ja Kymen Puhelin. Ei jäänyt ketään jakamaan tappioita. Oli vain Elisa.
Kauppahintaa alennettiin siis 13 13 3 = 29 milj euroa = PPO:n jäsenten tappio
Murheellinen saldo vaikka laskelma olisi muutaman miljoonan pielessäkin.
Jos tilinpäätöksessä johonkin varaudutaan niin kyseessähän on nimenomaan varautuminen. Ei sinun täysin perseestä olevat laskelmat kerro mitään lopputuloksesta.
Askotti miten sinä liityt tuohon Elisa kauppaan, kerroppas se.