Suomi maana ei hyödy lomarahojen leikkauksesta. Hyöty jää yksinomaa työnantajien taskuun ja jokainen palkkatyöllänsä elävä voi kuvitella monta uutta työpaikkaa lomarahojen leikkaus tuo. Ei yhtään. Lomarahojen leikkaus vaikuttaa muutamasta satasesta tonniin vuodessa per työntekijä. Jos yrityksen talous on nöäin tieukalla, siinä on paljon tähdellisempää miettimistä kuin uusien työntekijöiden palkkaaminen.
Jos valtio haluaa hyötyä lomarahojen leikkauksesta, leikkauksen tulos pitää tilittaa rahana valtiolle, joka onnistuu verotuksen kautta.
Jos valtio haluaa hyötyä lomarahojen leikkauksesta, leikkauksen tulos pitää tilittaa rahana valtiolle, joka onnistuu verotuksen kautta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Julkinen segmentti on halvempi veronmaksajille kun loma-ajalta ei saa enemmän kuin työajalta. Toinen on 5 vuoden irtisanomisaika joka pitäisi ehdottomasti poistaa. Kun 9 kuntaa yhdistyi Salossa niin jäi 8 kunnanjohtajaa viideksi vuodeksi töyhin täydellä palkalla. Ja veronmaksajat kiittää!!
Lomarahojen leikkaukset olivatkin ammattijärjestöjen syytä eikä Sipilän...
Progressiivisen verotuksen takia menetys työntekijälle hieman "pienenee", varsinkin kun 100 % lievenee 75 %:in. Nämä viikonloppulisät ovat outo meininki kansainvälisestikin, mutta kieltämättä mukava lisä työntekijälle.
Suurin osa viikonloppukorotuksista maksetaan julkisen sektorin työntekijöille. Ne kaikki kustannetaan verovaroista. Myös liikenteen, kaupan, ravintola- ja majoitusalan lisäksi muutamalla harvalla teollisuuden sektorilla vuorotyö on sääntö.
Verorahat eivät riitä. Verovaroistahan suurin osa ansiosidonnaisesta työttömyyskorvauksestakin maksetaan. Verorahaa tulee lisää vain työllistämällä. Siihen tarvitaan työkustannusten keventämistä.
On harmillista, että asumiskulut syövät ison osan ansioista ja muusta kulutuksesta. Se "muu kulutus" pystyisi luomaan kasvua.
Nurjamielinen asuntopolitiikka ja asumisella saalistaminen on SDP:n häikäilemättömän asuntopolitiikan seurausta. Omistusasuntojenkin hinnat ovat pääkaupunkiseudulla pilvissä.
SDP/SAK/AY-liittojen kynsissä on myös suurin osa Suomen vuokrataloista ja asumisoikeusyhtiöistä. Ne keksivät ns.** markkinavuokrat** itse aivan miten huvittaa. Samat tahot kaappasivat sosiaalisen, valtion varoilla rahoitetun asuntotuotannon (VVO, SATO, Asuntosäätiö, ASO-Kodit). Ne ovat laiminlyöneet uuden rakentamista, kun vuokrakiskonnasta saa paremmat tuotot ja helpommalla.
SAK=SDP=mafiakopla. Äänestäjiä tarvitaan SAK:n peitejärjestön SDP:n vallan säilyttämiseksi.
SDP oli yhtäjaksoisesti hallitusvastuussa 1966-2015 kahta nelivuotiskautta lukuun ottamatta. Lisäksi kolme presidenttiä peräjälkeen 1981-2012. Jälki on sen mukaista 1990-luvun lama mukaan lukien.
Lomaraha oli alun perin lomaltapaluuraha.
Sitä alettiin maksaa AY-liittojen vaatimuksesta 1971. Lomaraha maksetaan palkallisen vuosiloman lisäksi.
Taustat: Lomaltapaluuraha otettiin käyttöön, että lähinnä metallimiehet palaisivat lakon jälkeen työhön, samoin kesäloman jälkeen.
Monet suomalaiset menivät kesäloman ajaksi Ruotsiin Volvolle, Saabille ja telakoille töihin, kun Ruotsin palkat olivat paremmat ja asuntokin tarjottiin. Samalta ajalta suomalainen työnantaja maksoi tietysti kesälomakorvauksen. Sitten liitot vaativat lomaltapaluurahaa, että työntekijät tulisivat työpaikoilleen takaisin.
Kun yksi toimiala sai lomaltapaluurahan, sitä alkoivat vaatia muutkin. Sen saivat ja samalla nimitys muuttui "lomarahaksi", joka siis maksetaan kesälomakorvauksen lisäksi.
Iso osa työntekijöistä ei ole lomarahaa=lomaltapaluurahaa ikinä nähnytkään, koska ns. epätyypillisissä työsuhteissa se usein menetetään.
Kun puhutaan oikeudenmukaisuudesta niin olisiko hyvä näinä huonoina aikoina jos perutetaan edellinen työehto ja virkaehto sopimus sellaisinaan. Päästäisiinkö näin tasapuolisiin leikkauksiin siltä osin. Palattaisiin historiassa taakse päin sille tasolle jossa oltiin aikaisemmin. Voisiko ajatella että se olisi tasapuolista jokaista sopimuksen piirissä olijaa kohtaan kun se edellinen sopimus on aikoinaan neuvottelu pöydissä sovittu siis neuvottelu tulos. Ei se ihan näin yksinkertaista ole mutta suunta voisi olla tasapuolisuus näkökohdat huomioon ottaen harkittava tapa.
Miettikää miksi ylipäätään lypsävää lehmää on heikennettävä. On muita kohteita, jäädytetään kaiken maailman rakentaminen ja autetaan työelämässä olevia ihmisiä jaksamaa loppuun saakka työelämässä, hehän maksavat veroja. Eläkettä he eivät tule koskaan nauttimaan, vaikka eläkemaksuja maksavatkin, niin ovela on hallitus.
Se lompakko sitten muistuttaa lomalla Kokoomuksesta ja Keskustalisesta oikeamlisyydestä .siitä mieten miettivät työtätekevien asioita ja kuinka ovat pienen ihmisen asialla .Ehkä kun tuta miettii lomilla tarpeeksi usein iskostuu takaraivoon keneltä kannattaa menneä pyytämään tuota lisää vaaliuurnilla.Josko saataisiin vielä valokin pilkitämään sieltä lompakon pohjalta. Ne voi ny siten noi paremmin tarviivat vedellä kesäsellä kylmiä drinsuja kun on enempi taskuraahaa täst edes . Se pitää taviksia katos suojella itteltään ,etteivä ihan riehaannu rillutelemaan. Se pitää hyvin herran nuhteessa, kun on lompakko tyhjä.