Suomen ja Ruotsin mahdollisuudet palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet irakilaiset vastoin näiden tahtoa Irakiin poikkeavat suuresti toisistaan.
– Pääsääntöisesti palautukset Irakiin eivät ole onnistuneet, sanoo sisäministeriön maahanmuutto-osaston johtaja Jorma Vuorio.
Ruotsi taas voi palauttaa kielteisen päätöksen saaneen hakijan Irakiin, sillä toisin kuin Suomella sillä on palautussopimus Irakin kanssa. Vapaaehtoisesti palaavat Irak ottaa vastaan Suomestakin.
Silloinen maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) lupasi Suomen ja Irakin solmivan palautussopimuksen jo vuonna 2009.
– Sopimuksestamme tulee sisällöllisesti Ruotsin käytäntöä vastaava. Sopu on valmis syksyn aikana, kuitenkin viimeistään vuoden loppuun mennessä, Thors sanoi Kalevalle elokuussa 2009.
Turvallisuussyistä jouduttiin matkaa Irakiin lykkäämään, ja sitten asia jäi. Tuli vaalit ja niin edes päin.
Vuorion mukaan asia kaatui muuttuneisiin olosuhteisiin.
– Pääsääntöisesti palautukset Irakiin eivät ole onnistuneet, sanoo sisäministeriön maahanmuutto-osaston johtaja Jorma Vuorio.
Ruotsi taas voi palauttaa kielteisen päätöksen saaneen hakijan Irakiin, sillä toisin kuin Suomella sillä on palautussopimus Irakin kanssa. Vapaaehtoisesti palaavat Irak ottaa vastaan Suomestakin.
Silloinen maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) lupasi Suomen ja Irakin solmivan palautussopimuksen jo vuonna 2009.
– Sopimuksestamme tulee sisällöllisesti Ruotsin käytäntöä vastaava. Sopu on valmis syksyn aikana, kuitenkin viimeistään vuoden loppuun mennessä, Thors sanoi Kalevalle elokuussa 2009.
Turvallisuussyistä jouduttiin matkaa Irakiin lykkäämään, ja sitten asia jäi. Tuli vaalit ja niin edes päin.
Vuorion mukaan asia kaatui muuttuneisiin olosuhteisiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
THORS pimitti lain teon, pitkitti. Sitten vanheni, kun toinen osapuoli ei enään hyväksynytkään vuosia myöhemmin.
Kova oli mamuttaan hän.
Joku tuomio hänelle olisi paikallaan.
Valtakunnan oikeus ?
Kuka tuolloin oli Thorsin pomo eli kuka salli kalliin hölmöilyn? Ylin vastuu on aina pomolla eli kenellä se oli vuonna 2009?
Ministeri vastaa aina alastaan. Jos ei hallitse, sitten muut.
Sairaslomaa ym tälläista.
Siksi juuri eriministeriöt.
Muutenhan ei tarvittaisi kuin yksi.
Sait vähän kanslais opastustakin.
Älä nyt uudelleen ainakaan samaa kysy.
Kenellä oli valta vaan ei lainkaan halua lopettaa Thorsin hölmöily? Kuka oli tämä henkilö, joka ei tajunnut mihin sellainen mamupolitiikka johtaisi?
Tämän Astrid Thorssin takia kaikki Irakilaiset pyrkivät Suomeen ja näyttää siltä, että Ruotsi avittaa heitä järjestämällä Haaparantaan kuljetuksia. Tämä Suomen avosylisyys huolettaa veronmaksajaa. Petteri Orpo on sisäministerinä oikeasti saamaton nuhjus ja orpopiru tässä asiassa ja persuista ei ole mihinkään. Ei edes niiden Halla-ahosta, ei näyttöä.
Näin se vaan on, että aina oppositiosta on helppo räkyttää, mutta hallitusvastuussa ei usko niitä samoiksi politiikoksi. Lindströmin mielestä vaalilupaukset ovat aivan eri asia, kuin mitä hallituspolitiikka. Tämä hänen mielipiteensä on kyllä uusi luonnehdinta ministerin poliittisesta vastuusta.
Ei pidä ihmetellä mamujen invaasiota, sillä Ruotsi ja Suomi ovat ulkomaalaisten suhteen avokätisimpiä. Molemmissa maissa on ulkomaalaisille järjestetty parhaat sosiaaliedut.
Poliitikkojen tyhmyydellä on kauaskantoiset seuraukset ja molemmat maat ovatkin saaneet kärsiä taloudellisesti todella paljon. Mikään ei tuo tuhlattuja rahoja takaisin.
Astrid Thorsin asetettava syytteeseen epärehellisyydestä. Hänhän toteutti maahanmuutto politiikkaa maahanmuuttajan ehdolla. Ei Suomen ehdoilla. ---- Tälläisiä idiootteja on ministereitä? Thors luovuttakoon osan tuloistaan pakoloisille ja ottakoon asumaan kotiinsa tai antakoo kotinsa pakolaisille!