http://www.iltalehti.fi/iltvluontojaelaimet/201509180142805_v6.shtml
Fossiilitutkija tuossa sanoo että tämä on ennennäkemätön laji. Se oli moka. Kyllähän vilkkaalla mielikuvituksella tuosta saa aika monellekin dinodaurukselle serkun. Eikö saakin?
Fossiilitutkija tuossa sanoo että tämä on ennennäkemätön laji. Se oli moka. Kyllähän vilkkaalla mielikuvituksella tuosta saa aika monellekin dinodaurukselle serkun. Eikö saakin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilmiselvä hirvinauta.
No sitähän minäkin. Siis mihinkään aiemmin löytyneeseen fossiiliin liittämätön löytö.
Se
Yrittäkääpä nyt evokit keksiä omasta päästänne tälle huikea evoluuttinen selitys, hehe.
Jostain syystä minun selaimeni ei avaa jutun kuvaa, mutta ilman sitäkin on helppo kertoa mitä välimuotoa otus edustaa. Se on vanhempiensa ja jälkeläistensä välimuoto. Notta hehe ittelles.
Notta onkos mun tyttäreni hänen lapsensa ja mun välimuotoni? Heheheh.
On.
Ja se että on sukua muille dinosauruksille estää ettei kyseessä ole uusi laji? *facepalm*
Ja keksiikähän evolutionistit omasta päästänne selitys sille että miksi fossiilistosta ei ole löydetty yhdellekään nykyään elävälle eläimelle luotettavaa sukupuuta.
Sen sijaan meillä on täysin naurettavia kansanedustaja-blodi-naisenkin nauramia kytkösväittämiä mm. valaan ja virtahevon sukulaisuudesta tai norsun ja rottaeläimen sukulaisuudesta tai lintujen ja dinosaurusten periytymiseestä tai valkolihaissen ja ruotoisen ahvenen ja punalihaisen luuraanngon omaavan ihmisen yhteisestä muinaisesta esivanhemmasta.
Ja toiseksi, miksi edes laboratorioissa ei ole onnnistuttu sadaan vuoden sitkeän älyllisen luomisponnistelun tuloksena tekemään edes yhtä ainoata lajiutumista, vaikkapa sitä kuuluisaa sikanautaa josta gm-viljelyn alkaessa laajeta ennakkouutisoinnissa väitettiin tulevan maailman ruokaonngelman ratkaisija?
>Ja toiseksi, miksi edes laboratorioissa ei ole onnnistuttu sadaan vuoden sitkeän älyllisen luomisponnistelun tuloksena tekemään edes yhtä ainoata lajiutumista, vaikkapa sitä kuuluisaa sikanautaa josta gm-viljelyn alkaessa laajeta ennakkouutisoinnissa väitettiin tulevan maailman ruokaonngelman ratkaisija?
GM-viljely on vähentänyt kasvinsuojeluaineiden käyttöä 37 % sekä lisännyt satoja 22 % ja viljelijöiden voittoja 68 %, kehitysmaissa vieläkin enemmän. Mitä oikein itket? Olet tainnut ymmärtää geenimuunnellut organismit täysin väärin. Se ei ole kyllä yllätys.
>Background: Despite the rapid adoption of genetically modified (GM) crops by farmers in many countries, controversies
about this technology continue. Uncertainty about GM crop impacts is one reason for widespread public suspicion.
>Results: On average, GM technology adoption has reduced chemical pesticide use by 37%, increased crop yields by 22%,
and increased farmer profits by 68%. Yield gains and pesticide reductions are larger for insect-resistant crops than for
herbicide-tolerant crops. Yield and profit gains are higher in developing countries than in developed countries.
http://www.plosone.org/article/fetchObject.action?uri=info:doi/10.1371/journal.pone.0111629&representation=PDF
Nyt kun aitoja evoluution todisteita ei enää ole lainkaan tuon viimeisenkin kaadsuttua, siis roska-dna:n evoluutiojäämäisyyden, niin eipä ole evolutionisteilla mitään muuta tehtävissä kuin alkaa esittää että kaikki elämä on evoluutiota koska eliöstö muuttuu koko ajan vaikkakin lisääntymällä vain lajirajojen sisällä, mutta nyt täytyykin vain uskoa siihen että kyllä se koskaan havaitsematon makroevoluutiotapauskin joskus hamassa tulevaisuudessa sitten vielä löytyy.
Aitoja evoluution todisteita on kuormakaupalla, väiitävät saarnamiehesi mitä tahansa. Evoluution olemassaoloa eivät epäile kuin fanaattiset uskovaiset, joille piin arvokin on tasan kolme ja maapalolla neljä kulmaa.
Ihan Triceratops tuo on. Vähän vain geneettisesti rapeutuneempi yksilö, tai muuten vain epämuodostunut.
No mistä tuon ajan eläimestä apinat (ihminen mukaan lukien) ovat rappeutuneet. Mitään isojen ihmisapinoiden kaltaisia eläimiä ei dinojen aikana olut.
Kuinka joku voi valehdella jopa itselleenkin kuten kressut?