Juttelin tuossa ystäväni kanssa joka on sitä mieltä ettei eroon päästä,
no minä sanoin että se on kansan päätösvallan alla.
Hän sanoi että vaaleissahan se nähtiin, mutta minä väitin että
vaalitulos olis toinen jos mediat vain kertoisi totuuksia kansalle,nyt meille suolletaan valheita, eikä tärkeistä asioista saa puhua.
Mitä mieltä te olette, minkälainen tuntuma on kun juttelette ystävienne kanssa,
haluavatko he Suomen pysyvän EU,ssa?
no minä sanoin että se on kansan päätösvallan alla.
Hän sanoi että vaaleissahan se nähtiin, mutta minä väitin että
vaalitulos olis toinen jos mediat vain kertoisi totuuksia kansalle,nyt meille suolletaan valheita, eikä tärkeistä asioista saa puhua.
Mitä mieltä te olette, minkälainen tuntuma on kun juttelette ystävienne kanssa,
haluavatko he Suomen pysyvän EU,ssa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tottakai haluavat. Vietä sinä vain se talvi siellä saaressas eihän silla ole niitä ystäviäkään.
Niin, EU.n pahin hajoittaja on Venäjä ja EU-itse. Venäjä lietsoo epävakautta, esim. pitkittämällä Syyrian sisällissotaa, ja järjestämällä siten pakolaisvirran Eurooppaan.
EU taas on koostuu kovin erilaisista kansallisuuksista ja uskonnoista ja ennen kaikkea erilaisesta moraalista.
EU.sta eroaminen ei ole ongelma, Suomi ei tarvitse EU.ta. Ja eikös noiden rajojen siirtely ole muotia tällä mantereella.
Liittovaltio, joka onnistui Yhdysvalloissa, ei onnistu EU.ssa. Aikoinaan äänestin EU.n puolesta, mutta kun olen nähnyt tuon älyttömän meiningin, olen nyt sitä mieltä, että EU,sta pitää päästä eroon mahdollisimman pian.
Et ole ainoa, joka on tehnyt saman johtopäätöksen.
Merkel on pahin EUn hajoittaja. Merkelillä on valta noussut päähän ja se on huomattu Washingtonissa ja Moskovassa. Venäjä ja USA käyttää tätä hyväksi omien päämääriensä toteuttamiseen. USA järjesti asiat niin, että Merkel sai aikaan pakotteet Venäjälle. Venäjä puolestaan pahentaa tarkoituksella pakolaiskriisiä ja Merkel hoitaa seuraukset sillä tavalla, että EU lopulta hajoaa. Johtaako se lopulta suursotaan? Se tässä pelottaa.
Kyllä.
Kunpa joku tekisi kansalaisaloitteen eu:sta eroamisesta tehtävän kansänäänestyksen aloittamiseks i. Itse asiassa tämä pakolaisvyöry varmasti lisää eu vastaisuutta ja aliite menisi läpi!
kyllä siellä kansalaisaloite.fi on irti eu:sta aloite.
irti eurosta kansanäänestys voisi myös olla- edes että tulisi keskustelua- euro on ollut tuhoisa suomelle-
samoin
irti venäjä-pakotteista- kansanäänestys- ne rankasee vain suomen kansaa eikä haittaa venäjää mitään pikku suokmen boikotit.
Ilman muuta irti Eu.sta ja rahaliitosta pian pian. Suomi on tehnyt erittäin vakavan virheen liittymällä Eu:hun ja rahaliittoon.Nämä olivat Esko Ahon ja Paavo Lipposen aikaansaannoksia,joista on aiheuttunut Suomelle ja suomalaisille korvaamattomia vahinkoja ja taloudellisia menetyksiä. EU on ollut kirous maallemme. Tyttömyys on räjähtäynyt käsiin ja nyt päälle vielä suuren suuri pakolaisongelma.
Aikoinaan äänestin vastaan eikä mieli ole muuttunut missään vaiheessa. Päinvastoin, koko ajan tulen kriittisemmäksi kun paskaa lykätään EU:n taholta niskaan koko ajan.
Muistaakseni äänestys liittymisestä meni aikoinaan tiukalle. 56% oli puolesta tms. Eli periaatteessa nyt pitäisi olla vielä isompi prosentti vastaan. Vaikkakin tietysti äänestäjien joukkoon on kasvanut paljon nuoria jotka eivät osaa eroa ajatellakaan kun ovat siinä pitkään jo olleet eivätkä muusta tiedä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1338
Irti EU,sta, aloite sisältää myös eron eurosta,
lisäksi on erillinen aloite eroon eurosta ja sitten vielä Väyrysen aloite eroon euroalueesta (mitä tarkoittanee) mutta kyllä kaikkiin on hyvä osallistua, tämä asia on nostettava eduskuntakäsittelyyn,
sitten nähdään mitkä puolueet on isämaan puolustajia.
Tiettävästi kaikki eduskuntapuolueet on valmiita liittovaltioon.
Minä toivon että ero saadaan aikaan pian, olisi ehkä parempi jos useampi maa eroaisi samaan aikaan ja nythän eron vaatimus on kasvanut monessa maassa, niissä jotka joutuvat muita rahoittamaan.
On sinänsäö aika kummallista kuinka kauan sitä on siedetty, vai onko tilanne sama kuin meillä, kaikki eduskuntapuolueet on valmiit jakamaan rahamme muualle kaikissa EU-maissa.
Mutta nyt on uudet puolueet nousemassa joten toivoa on.
eurooppa on museoitu eun toimesta jossa menneisyys ohjaa tulevaa.
aa että Suomen markka (1860-2002) oli suurvaltapolitiikan väline? Millä ihmeen tavalla? Miten pienen maan oma raha voi olla suurvaltapolitiikan väline? Onko Ruotsin kruunu nyt suurvaltapolitiikan väline?
Stubbin mukaan ”meidän” valuutta on niin hieno, että ensimmäistä kertaa meillä on sananvaltaa. Mihin suomalaisilla nyt on sananvaltaa? Ei ole omaa rahaa, ei omaa rahapolitiikkaa, ei itsenäistä talouspolitiikkaa. Kun rahan kurssi ei jousta, pitää ihmisten joustaa. Työttömyys ja köyhyys lisääntyvät. Yhteiskunnallisen kehityksen ohjat on annettu pois käsistä.
Ja todellakin euro on suurvaltapolitiikan väline – eikä markka! Eurolla alistetaan valtiot ja kansalaiset markkinakuriin. Valtiot on alistettu yksityispankkien laina-asiakkaiksi, vaikka nuo valtiot – siis kansalaiset, veronmaksajat – joutuvat takaamaan pankkien pystyssä pysymisen. Euron avulla viedään pohja julkisilta palveluilta ja yksityistetään kansallisomaisuuksia. Tästä harvainvallasta harvat hyötyvät, monet kärsivät.
On pakko olla tyly. Lainaan professori Keijo Korhosta, joka 1990-luvun alussa sanoi, että elämme poliittisten kääpiöiden aikaa. Myöhemmin Korhonen on todennut, että EU-Suomi muistuttaa yhä enemmän potilaiden runnaamaa hullujenhuonetta. Pahinta arviossa on sen totuudenmukaisuus.
http://www.ipu-satakunta.net/30
Jos Suomen kansa olisi kiinnostunut tulevaisuudestaan niin ero vaatimus olisi tätä päivää,
kuinka usein kuulenkaan jopa ystävieni suusta, politiikka ei kiinnosta.
Kun vetoan lastemme tulevaisuuteen niin minulle sanotaan "kyllä ne pärjäävät kun mekin olemme pärjänneet"
On vai yksi suuri ero. vanhenpamme jätti meille itsenäisen , lähes velattoman maan,
mitä me jätämme omillemme?
Eu sta on kansalle pelkkää kulua ja haittaa. Määräävät kaiken päätöksenteon Suomessa, itsenäisyys viety eu lle.
Tuttavat haluaa myös EU sta eroon.
Toivottavasti seuraavissa vaaleissa tuodaan esille eu n aiheuttamat ongelmat ja kulut. Jotta saadaan ehdokkaiden mielipiteet, ja mahdolliset eu eroaikeet selville.
Itse Äänestän mieluusti eu eron, ja Natottoman Suomen puolesta.
Itsenäinen Valtio, ei tarvitse kalliita eu velka kahleita.
Puolueettomuus, Itsenäisyys ja oma tuotanto kuntoon. Ne ovat Parasta suojaa tulevaan.
Sotilasliitot, ovat vastakkainasetteluliittoja. Ei niillä ole ennenkään Rauhaa rakennettu.
Esim. Afganistan, pelkkää kulua, uhreja ja kärsimystä saivat siellä aikaan. Kansa ei hyötynyt mitään, päinvastoin vuosikausien kärsimys.
Usa toki voitti ja hyötyi, asemyynnissä.
Jos Suomi eroaa EU:sta eikä liity Natoon, niin sitten se tulee ennemmin tai myöhemmin liittymään Venäjään. Siis henkisesti sillä omalla päätöksellään, mutta konkreettisesti riski Venäjän hyökkäykselle tänne kasvaa potentiaalisen runsaasti, joten sen jälkeen myös fyysisesti.
Nyt eletään suomen kohtalonhetkiä. Ainoa pelastus olisi erota EU-mafiasta.
Eroamme tai siirrymme liittovaltioon jossa emme päätä mistään.
Tottakai Suomen paikka on Eu:ssa. Ei täällä mitään valheita Eu:sta viljellä. Venäjä sen sijaan suoltaa väelleen valheita totuuksina koko hallinnon valvonnassa olevan valehtelumedian voimin.