Pesäpallo-Marginaali laji

Pesäpallosta jatkuvaa turhaa uutisointia vaikka laji on pieni.
Harrastajamäärät ovat Suomessa olleet vuosien ajan laskussa.Esimerkiksi vuosina 2009–2010 opetus- ja kulttuuriministeriön rahoittaman Kansallisen liikuntatutkimuksen mukaan pesäpalloa harrasti 29 000 alle 18-vuotiasta. Harrastajista 18 000 oli poikia ja 11 000 tyttöjä. Vuosina 2001–2002 lajia harrasti yhteensä 49 000 lasta ja nuorta.Tuon laskuopin mukaan ilmeisesti lajin harrastajamäärät ovat tulleet alaspäin lisää ja ovat kai jotain alle 20 000.

Miksi pienestä lajista jota ei liiemmin harrasteta kuin muutamassa maassa maailmanlaajuisesti pidetään niin kovaa melua ja palstatilaa laji saa lehdestä?
1857
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Olisiko tästä apua: Ennen toista maailmansotaa pesäpallo oli suurelta osin suojeluskuntien harrastama ja esillä pitämä laji. Muita suojeluskuntien harrastamia urheilulajeja olivat murtomaahiihto, ampumahiihto, yhdistetty ja yleisurheilu. Pesäpallo kehitti monipuolisesti sotakentillä tarvittavia taitoja: tarkkaavaisuutta, juoksua, syöksymistä ja heittoa sekä silmän ja käden koordinaatiota. Vaikka sitä usein kiistetään, pesäpalloa nimenomaan kehitettiin sotataitojen harjoittelua varten, ja suojeluskunnat innostuivat lajista ja ottivat sen omakseen. Kuten YLEn Elävässä arkistossa selitetään: Pesäpallon isä Lauri Pihkala toimi sotilasurheilun hallintotehtävissä. Jo ennen sisällissotaa hän peräänkuulutti kansallispeliä, joka ”pyhittää lapsemme tätä maata varten”. Sotilasurheilupiirit osallistuivat tiiviisti ensin pitkäpallon ja sitten pesäpallon kehittämiseen. Pesäpallon kehittäjän Lauri ”Tahko” Pihkalan ajattelussa maanpuolustus ja urheilu liittyivät läheisesti yhteen. Armeijan urheiluohjesäännössä hän määritteli urheilun ”taisteluharjoitukseksi ja leikkisodaksi”, joka on syntynyt ”keihään alla”. Urheilu on ”miellyttävää militarismia”, Tahko toteaa Paavo Noposen tekemässä haastattelussa vuonna 1976

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pesäpallo

Äänestä

Pesis on perheestä,mölyapinoitten laji

Äänestä
  • No mitähän sitten jääkiekko on? Psykopaattisten narsistien itsetyydytystä.

    Äänestä

Siis perseestä

Äänestä

lapualaiset sai joukko-orgasmin ku kultaa tuli oujeaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh,onneksi on ohi taas toi hölmöily

Äänestä
  • Muistan kouluajoilta kun keski- tai itä-suomesta tullut keski-ikäinen liikunnanopettaja mies jakoi koululuokkaa niin että ensin valitsi kapteenit, jotka sitten valitsivat vuorotellen joukkueensa. Yleensä silloin tietenkin valitaan ne kaikkein monipuolisimmat omaan joukkueeseen.
    Kun joukkueet olivat täynnä ja jäljelle jäi melkein neljäsosa luokasta, niin näille liikunnanopettaja tokaisi "menkää te loput pelaamaan pesäpalloa!"
    Oli mukava että oli tuollainen liikunnanopettaja joka Etelä-Pohjanmaallakin uskalsi laittaa lajit maailmanluokan arvojärjestykseen. Jääkiekkoa tosin ei silloin niin harrastettu, koska ei ollut varusteita. Iltaisin tosin pelattiin koulun jääkaukalossa tennispallolla "jääkiekkoa" ja ruuhkaa oli. Nykyisin ei kai voi jäätä laittaa koulun pihalle, koska joku voi vaikka liukastua siihen.

    Äänestä

Pesäpallo vaatii monipulisia ja lahjakkaita ja ennenkaikkea sitoutuneita urheilijoita, siksi määrät hieman laskussa.

Tämänpäivän pullamössöt harrastavat mieluummin potkupalloa, siinä tarvitsee vain juosta 20 metriä tuonne ja 20 takaisin ja jos yltää, niin potkaisee vastustajaa nilkkaan. Teatterikoulua tietysti hiukan tarvitaan.

Äänestä
  • Pesäpallossa ei tarvitse muuta kuin osua palloon. Osata juosta merkittyä reittiä pitkin ja ehtiä pesälle ennen palloa. Kenttäpelaajilta ei vaadita muuta kuin ottaa pallo kiinni ja yrittää polttaa pelaajia. Periaatteessa laji on hyvin yksinkertainen, eikä variaatioita ole kovin monia. Pesätilanteita on rajallinen määrä, ja niissä toimitaan ennalta määrätyllä tavalla, jotka on harjoiteltu. Pelitilanteet vaativat lähinnä orjallisesti taktiikan noudattamista, eikä peliälyä vaadita juuri ollenkaan. Jopa suurin osa lyöjistä lyö sellaisen lyönnin, mitä heiltä odotetaankin. Vaikka juuri lyöjällä olisi mahdollisuus yllättää, mutta kun ei voi kun pitää noudattaa ennalta määrättyä taktiikkaa. Todella tylsä laji seurata, kun pelitapahtumat tietää melkein etukäteen, mitä seuraavaksi tapahtuu. Ainoastaan harhaheitoista ja epäonnistumisista tulee ns yllätykset, ja niistä yleisö riehaantuu. Olisi hassua jos jalkapallossa ns huippusuoritukset olisivat omia vahinkomaaleja, joille yleisö mylvisi. Ja että se voittaisi pelin, joka tekisi vähemmän omia vahinkomaaleja, muuten vain palloteltaisiin.

    Jalkapallossa tarvitsee peliälyä, vaikka taktiikkakin on merkittävässä roolissa, niin siitä huolimatta etukäteen ei tiedä mitä tapahtuu. Jalkapallo on täynnä pieniä yllätyksiä, koska taktiikka antaa mahdollisuuden luovuuteen. Pesäpallossa ei ole minkäänlaista luovuutta, pesäpallo on enemmän koneenomaista suorittamista, ennalta arvattua, ja tosiaan vahingoista syntyy pisteet. Pesäpallo on enemmän vahinkojen välttelyä. Se joukkue voittaa kumpi tekee vähemmän vahinkoja. Sellainen pesäpalloilija on paras, joka nolottelee vähiten. Muutoin pesäpallo on yhtä kämmäystä ja nolottelua, ja sen välttelyä.

    Äänestä

  • putra8o kirjoitti:

    Pesäpallossa ei tarvitse muuta kuin osua palloon. Osata juosta merkittyä reittiä pitkin ja ehtiä pesälle ennen palloa. Kenttäpelaajilta ei vaadita muuta kuin ottaa pallo kiinni ja yrittää polttaa pelaajia. Periaatteessa laji on hyvin yksinkertainen, eikä variaatioita ole kovin monia. Pesätilanteita on rajallinen määrä, ja niissä toimitaan ennalta määrätyllä tavalla, jotka on harjoiteltu. Pelitilanteet vaativat lähinnä orjallisesti taktiikan noudattamista, eikä peliälyä vaadita juuri ollenkaan. Jopa suurin osa lyöjistä lyö sellaisen lyönnin, mitä heiltä odotetaankin. Vaikka juuri lyöjällä olisi mahdollisuus yllättää, mutta kun ei voi kun pitää noudattaa ennalta määrättyä taktiikkaa. Todella tylsä laji seurata, kun pelitapahtumat tietää melkein etukäteen, mitä seuraavaksi tapahtuu. Ainoastaan harhaheitoista ja epäonnistumisista tulee ns yllätykset, ja niistä yleisö riehaantuu. Olisi hassua jos jalkapallossa ns huippusuoritukset olisivat omia vahinkomaaleja, joille yleisö mylvisi. Ja että se voittaisi pelin, joka tekisi vähemmän omia vahinkomaaleja, muuten vain palloteltaisiin.

    Jalkapallossa tarvitsee peliälyä, vaikka taktiikkakin on merkittävässä roolissa, niin siitä huolimatta etukäteen ei tiedä mitä tapahtuu. Jalkapallo on täynnä pieniä yllätyksiä, koska taktiikka antaa mahdollisuuden luovuuteen. Pesäpallossa ei ole minkäänlaista luovuutta, pesäpallo on enemmän koneenomaista suorittamista, ennalta arvattua, ja tosiaan vahingoista syntyy pisteet. Pesäpallo on enemmän vahinkojen välttelyä. Se joukkue voittaa kumpi tekee vähemmän vahinkoja. Sellainen pesäpalloilija on paras, joka nolottelee vähiten. Muutoin pesäpallo on yhtä kämmäystä ja nolottelua, ja sen välttelyä.

    Olipa pistämättömästi sanottu.

    Äänestä

Taitaa olla ainoa rääväsuiden urheilulaji?

Äänestä

Kallis laji lipunhinnat ihan perseestä ja lapualla vois jo osa tuasta vois painua hevonkuuseen ja omia junnuja jo tilalle nii vois tulla sitte kattomaa peliä ja se saatanan mikkiin huutava mölymanki kans vois painua sinne mistä on tulluki et mee kiljumaa vaa jymyjussien peliihi täälä sua ei kaivata enää

Äänestä

Onkos tuo Saloranta lesbo? mahtoi olla tytöillä kiihkeät juhlat...

Äänestä
  • Voiko tyhmyyttään enää sekeämmin osoittaa kyselemällä tällaisia?

    Äänestä

  • Näköjään voi..

    Äänestä

pesistytöissä on paljon lesboja

Äänestä
  • Ja potkupalloilevat ukot on järjestään homoja.

    Äänestä

  • Näin on. Joka maalin jälkeen äijälauma halii ja makaa kentällä samassa kasassa. Oikeen ilikiä kattua. Ja mitä ihmeen taktiikkaa, äijät juoksee kenttää edestakaisin ja lopuksi selittelevät häviötään.

    Äänestä

Eiköhän vaa se saloranta oo lepakko

Äänestä

Kommentoi aloitusta


polttolinja kirjoitti:

Pesäpallosta jatkuvaa turhaa uutisointia vaikka laji on pieni.
Harrastajamäärät ovat Suomessa olleet vuosien ajan laskussa.Esimerkiksi vuosina 2009–2010 opetus- ja kulttuuriministeriön rahoittaman Kansallisen liikuntatutkimuksen mukaan pesäpalloa harrasti 29 000 alle 18-vuotiasta. Harrastajista 18 000 oli poikia ja 11 000 tyttöjä. Vuosina 2001–2002 lajia harrasti yhteensä 49 000 lasta ja nuorta.Tuon laskuopin mukaan ilmeisesti lajin harrastajamäärät ovat tulleet alaspäin lisää ja ovat kai jotain alle 20 000.

Miksi pienestä lajista jota ei liiemmin harrasteta kuin muutamassa maassa maailmanlaajuisesti pidetään niin kovaa melua ja palstatilaa laji saa lehdestä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu