En ole varma, mutta vaikuttaa rauhan mieheltä jos vertaa USAn verenhimoiseen Nobelin rauhanpalkinnon saaneeseen presidenttiin.
Onko Putin rauhanpresidentti?
GHallberg
18<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyllä Vladimir on rauhan presidentti....katsokaa ja päivittäkää asiat ja aatokset jotka mieheltä ovat lähteneet?
Ovatko ne saaneet vastakaikua läntisiltä valtiomiehiltä???...eivät ole.
Huomioitta eivät ole jääneet....miltei kaikkialla älymystö...professoritason ajattelijat ovat myötäilleet Vladimirin ajatuksia.
BS, Says I. IMO.
Vain oikea rauhanpresidentti hyökkää naapurimaahan, liittää siitä laittomasti osan omaan maahansa ja ylläpitää sisällissotaa..
Kauniimmin ei voisi rauhan puolesta taistella. Itä-Ukrainassakaan ei ole enää ehjiä rakennuksia.
Mitä tekemistä rikki ammutuilla rakennuksilla on Putiniin?
Siellä on Itä Ukrainassa alue, joka ei hyväksy laitonta USA:n nostamaa hallintoa....hallintoa johon sijoitettiin 5 miljardia dollaria.
Krimin ei hyökätty, eikö ole vieläkään mennyt perille....Irakiin on hyökätty, Libyaan on hyökätty, Syyriaan on hyökätty....etkö näe mitään eroa?
Ei Krimiltä ole tullut pakolaisvirtaa mihinkään, ei siellä tarvitse pelätä....hyökkäyksen kohteeksi joutuneista maista paetaan pois jos päästään...tajuatko?
tiltujen valioiden malliin.
Putinin tukemat kapinalliset ovat tuhonneet kotiseutunsa. Lisäki hävisivät sodan.
Krimille hyökättiin ja valloituksen jälkeen se liitettiin laittomalla kansanäänestyksellä Venäjään. EU, ETYJ ja YK tuomitsivat Venäjän toimet.
Krimiltä ovat ukrainalaiset ja tataarit paenneet Ukrainaan.
"Kyllä Vladimir on rauhan presidentti...."
Se "rauhan presidentti" miehittää anastettua Krimiä ja sotii Ukrainassa! Rommelin todellisuustaju on kovin heikko! Jos maailmassa pitäisi äänestää siitä, ketkä presidentit kaikkein vähiten puolustavat rauhaa, niin Putte olisi listan kärjessä!
Sanoma Oy:n ja muiden Bilderbergmedioiden tarkoitus on sumentaa käsitystä siitä kuka on hyökkäilyt eri maiden kimppuun ja kuka ei.
Tämä on myös EvLutin työn tavoitus.
Mutta ikävä kyllä suurin osa kansasta ymmärtää että USA ja Nato ovat pääasiallisia hyökkääjiä.
Nato ei ole hyökännyt mihinkään, eikä USA:kaan pitkiin aikoihin.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja liitti siitä osan itseensä.
Sanoma Oy on osa puolueetonta mediaa, minkä tiltujen mustamaalaus parhaiten todistaa,
Kyllä se Putinin on Nobelin rauhanpalkinnon arvoinen, jos verrataan suuri suu Obaman. Ruotsalaiset tunnetusti ovat jenkkien alamaisia.
Herkkäuskoisuus paistaa jutuista. Kerropa nyt meille kaikille, mitä tekemistä Ruotsilla on Nobelin rauhanpalkinnon kanssa?
Prosatanus, Myrkkykääpiö V.V. Putler ja sen Fasistihäntyrien pellesakki ovat ainoastaan 8000mg "Ibuxin-Rapid":ien arvoisia. IMO.
Ja minkälaista sotimista on mielestäsi Obama harrastanut!
Putesta kun tiedämme hänen miehittävän Krimiä ja sotivan Ukrainassa!
Että venäläisiä joukkoja olisi Donbassissa on tyypillinen konspiraatioteoria ja kun valhetta toistetaan tarpeeksi kauan siitä tulee "totuus".
1. Mitään pitäviä todisteita ei ole esitetty venäläisten joukkojen läsnäolosta Donbassissa.
2. Ukrainan armeijan ylipäällikkö totesi että he eivät taistele venäläisiä joukkoja vastaan.
Muutama venäläinen laskuvarjojääkäri on jäänyt jopa sotavangiksi. Ja Ukarainan armeija taistelee hyökkääjiä vastaan. Vaikeata heitä on joka hetki tunnistaa!
Ei ainakaan Obombama ole rauhanpresidentti.
Kerrotko, että missä Obama nyt sitten sotii?
USA:n ja muiden ulkovaltojen sotilaat ja neuvonantajat ulos maasta aseineen...siinä olisi ratkaisun alkua Ukraina ongelmaan.
Tosiasiassa länsi myy aseita Ukrainalle....kun ensin antaa lainaa...samalla syyttävät olematonta Venäjän asevoimien läsnäoloa...?
Länsi on sekaantunut paljon enemmän Ukrainaan, kuin Venäjä konsanaan ja tämän pystyy vielä varmistamaan monista lähteistä.
Mutta jos lukee Hesaria niin Koko Venäjän armeija on jo Ukrainassa.
Toisaalta jos Venäjän armeija ei saa tehtyä silppua Ukrainan armeijasta kolmessa päivässä niin eihän sitä tarvitse Suomen tai Naton pelätä.