No niin voitte aloittaa jostain, kumoan kaikki mahdolliset väitteet joissa kiistetään se tosiasia, että Jumala loi maailmankaikkeuden ja elämän 6000v. sitten ja Raamattu on virheetöntä Jumalan sanaa alusta loppuun. Aloittakaa väitteidenne esittäminen, tyrmään väitteenne huomenna palatessani yliopistolta(noin klo 19:00)
Todistan Jumalan olemassaolon ja kumoan kaikki vastaväitteet tieteellisin todistein
Professori
423062
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Mitä sinä siis todistat?
Todistatko että maailma on mahdottomuus olla luotu? Näinkö todistat? Miten maailma on sitten tullut olevaiseksi?
Mistä olet saanut päähäsi että maailma olisi laskettu perustustuksilleen ilman luojaa? Elämäkö me siis sinun mielestäsi matrix maailmassa?
Mistä tiedät että mitä näet ja koet on oikeasti totta?
Jos aluksi selittäisit vaikkapa sen että mistä sai bigbangi voimansa?
Jatka siitä että että mikä johti tähän tapahtumaan?
Ja miksi kaikki tapahtui miten tapahtui?
Voitko tehdä tämän?
Odotan innolla vastausta.
Herra Professori sanoi todistavansa sen, että maailma on luotu Jumalan toimesta ja hän kumoaa esitettävät vastaväitteet. Luepa, lxv, Professorin teksti vielä kerran läpi, tällä kertaa ajatuksella.
Kyseessä oli eräänlainen "upsidedown kohtaus", eli henkilö kyllä luki viestin ajatuksella, mutta kohtauksen myötä ajatukset saivat aivoissa ikään kuin vastakohtaisen merkityksen.
...vaan se syntyi sotkan munasta. Ole hyvä ja kumoa.
Hyvä on. Kiistän, että Jumala loi maailmankaikkeuden ja elämän 6000v. sitten. Lisäksi kiistän sen, että Raamattu on virheetöntä Jumalan sanaa.
Olen samaa mieltä, että maailma on luotu, mutta ei se kyllä 6000 vuotta sitten tapahtunut......Milloin mielestäsi esimerkiksi dinosaurukset elivät?
...elävät vain ihmisten mielikuvituksessa. Jumala loi ihmistä koetellakseen fossiilit erotellakseen jyvät akanoista.
..ajoitusmenetelmät?
Ps. Miksi se ukko on niin vittumainen että pitää ihmistä koetella, kaikkitietävänä kumminkin hän tietää lopputuloksen jo ennalta. Vain turhaa kärsimystä ihmispoloille..
No, selitä aluksi nämä (eivät varsinaisia väitteitä, vaan havaitsemiani ristiriitaisuuksia):
1. Mitä ovat yli 6000v. vanhat fossiilit?
2. Miten selität, että eläinlajeja syntyy ja häviää yhä, vaikkei evoluutiota siis tapahdu (Raamattu ei muistaakseni mainitse tällaista kehitystä)?
3. Onko maa sittenkin litteä?
4. Miksei kukaan nykyään elä satoja vuosia kuten Raamatun henkilöt?
5. Miten Noan Arkin eläinpareista saattoi syntyä laajoja, terveita eläinkantoja, vaikka äärimmäinen sukusiitos on todistettavasti haitallista? Ja miten kaikki maailman eläinlajit mahtuivat arkkiin, jonka mitat olivat kuitenkin aika pienet?
6. Miksi minä en tunne enkä näe tai koe Jumalaa? Olenko jo vastasyntyneenä ollut "paha" tai jotain, kun minulle ei ole suotu kykyä uskoa?
Raamattu ei kelpaa todisteeksi (=kehäpäätelmä), myöskään mitään ei todista, jos osoitat vain mahdollisen selityksen kysymyksiini: tällöin olet vain näyttänyt, että on mahdollista, että Jumala on olemassa. Todistaaksesi tämän, sinun pitää pystyä yksiselitteisesti sulkemaan muut vaihtoehdot pois (=osoittamaan ne mahdottomiksi).
Odotan mielenkiinnolla :) ja tämä on sitten vain alkulämmittelyä....
mä annan sulle vastauksen 6 vaikka oonkii vasta 12!!!!
Sä et koe Jumalaa koska et usko siihen!!
No ei kukaan tunne vastasyntyneenä Jumalaa!!
Kaikilla on kykyä uskoa!!
Mutta sä et halua uskoa!!
Kyllä raamatussa jossain kohtaa,Jumala sanoo,että MINÄ LUON YHÄTI UUTTA.En vaan muista missä kohtaa.
siis luomakunta on Jumalan työn alla jatkuvasti.
Ensinnäkin, jos vastaat yhteen kysymykseen noista, et ole vielä pitkälläkään... toiseksi, esitit oman mielipiteesi, et todisteita. Ja siinäkin olet väärässä, etten "halua" uskoa. Nuorempana olisin kyllä todella halunnut, mutta vaikka kuinka yritin olla avoin ja uskoa, en saanut MITÄÄN viitteitä siitä, että Jumala olisi olemassa. Miksi? Niinpä uskominen oli kerta kaikkiaan mahdotonta. Nykyään olen tosin täysin tyytyväinen näinkin, en kaipaa mitään satuhahmoja (anteeksi pieni provo, tämä vain oma kokemukseni) apuun, koska olen onnellinen ja pärjään ilmankin.
Summa summaarum, todisteita Jumalasta edelleen NOLLA (0).
PS. Missäs ne professorin vastaväitteet viipyy? Odotan mielenkiinnolla, kohta vaan pitää lähteä landelle loppuvuodeksi, enkä enää pääse esittämään lisäkysymyksiä... ;)
Mutta onko evoluutio "uuden luomista", siinähän vanha vain muotoutuu uudelleen? No, tulkinta kysymys, ihan hyvän pointin esitit.
1. Mitä ovat yli 6000v. vanhat fossiilit?
V 1. Tulkintavirheitä. Jumala loi fossiilit samalla kun loi maan. Ateistievoluutioteoristit sitten yrittää niille määrittää ikää ja näin kiistää jumalan olemassaolon.
2. Miten selität, että eläinlajeja syntyy ja häviää yhä, vaikkei evoluutiota siis tapahdu (Raamattu ei muistaakseni mainitse tällaista kehitystä)?
V 2. 6000:n viime vuoden aikana ei ole syntynyt yhtään uutta lajia. Jos tiedät sellaisen, niin kerro mikä.
Häviäminen on luonnollista, kun tapetaan lajin viimeinen yksilö, niin silloin laji on hävinnyt.
3. Onko maa sittenkin litteä?
V 3. Väitetäänkö Raamautssa muka maa litteäksi?
4. Miksei kukaan nykyään elä satoja vuosia kuten Raamatun henkilöt?
V 4. Syntitaakka lyhentää ihmisen elämää.
5. Miten Noan Arkin eläinpareista saattoi syntyä laajoja, terveita eläinkantoja, vaikka äärimmäinen sukusiitos on todistettavasti haitallista? Ja miten kaikki maailman eläinlajit mahtuivat arkkiin, jonka mitat olivat kuitenkin aika pienet?
V 5. Jumalalle, kaiken olevaisen luojalle, on kaikki mahdollista. Ymmärtänet itsekin, että Hän, joka loi kaiken, pystyy helposti ratkaisemaan mainitsemasi marginaaliset ongelmat.
6. Miksi minä en tunne enkä näe tai koe Jumalaa? Olenko jo vastasyntyneenä ollut "paha" tai jotain, kun minulle ei ole suotu kykyä uskoa?
V 6. Aikasi ei ole vielä täyttynyt. Odota käsivällisesti, niin jonain päivänä Jumala täyttää sinut hengellään.
..rohvesoorin oppilas. Samoja juttuja jankkaa jotka on jo vääriksi todistettu satoja tuhansia kertoja.. Ei jaksa enään vaivaa..
1. Mitä ovat yli 6000v. vanhat fossiilit?
Ne ovat todetut radiohiilitutkimuksella, joka on luotettava ainoastaan noin 10 000 vuoden taakse.
Raamatun mukaan ensimmäisen ihmisen syntymästä on 6000-12000 vuotta, ei maan tai eläinten luomisesta
2. Miten selität, että eläinlajeja syntyy ja häviää yhä, vaikkei evoluutiota siis tapahdu (Raamattu ei muistaakseni mainitse tällaista kehitystä)?
Evoluutio on historian suurin satu. Miksei ole tällä hetkellä liskoja, joilla on höyhenpeite, tai miksei sellaisia fossiileja olla löydetty (älkää puhuko tiedelehtien kuuluisasta höyhenliskofossiilista, se on todistettu ajat sitten virheelliseksi). Välimuotoja ei ole. Ja nykyään tapahtuu vain mikroevoluutiota, joka menee yksi yhteen Raamatun kanssa.
3. Onko maa sittenkin litteä?
Ei. Raamatussa puhutaan maanpiiristä. Piiri on pyöreä
4. Miksei kukaan nykyään elä satoja vuosia kuten Raamatun henkilöt?
Ennen vedenpaisumusta oli kaksinkertainen ilmanpaine. Se on tutkitusti ihmisen ikää pidentävä seikka.
5. Miten Noan Arkin eläinpareista saattoi syntyä laajoja, terveita eläinkantoja, vaikka äärimmäinen sukusiitos on todistettavasti haitallista? Ja miten kaikki maailman eläinlajit mahtuivat arkkiin, jonka mitat olivat kuitenkin aika pienet?
Eläinlajien kantamuodot mahtuivat arkkiin. Niistä kehittyi nykyiset lajit. Huom! Kyse on mikroevoluutiosta!
6. Miksi minä en tunne enkä näe tai koe Jumalaa? Olenko jo vastasyntyneenä ollut "paha" tai jotain, kun minulle ei ole suotu kykyä uskoa?
Jumala kutsuu jokaista ihmistä 2 tai 3 kertaa elämänsä aikana, huomaat vielä.
Pitänee vielä mainita, että raamatussa puhutaan dinosauruksista
Job 40:10-15
10. Katso Behemotia, jonka minä loin niinkuin sinutkin; se syö ruohoa niinkuin raavas.
11. Katso, sen voima on lanteissa, sen väkevyys vatsalihaksissa.
12. Se ojentaa jäykäksi häntänsä kuin setripuun, sen reisijänteet ovat lujiksi punotut.
13. Sen luut ovat niinkuin vaskiputket, sen nikamat niinkuin raudasta taotut.
14. Se on Jumalan töiden esikoinen; sen luoja ojentaa sille miekan.
15. Sille kantavat satonsa vuoret, joilla kaikki metsän eläimet leikitsevät.
Tiedätte varmasti isot kasvissyöjäliskot. Uudessa käännöksessä Behemot on käännetty virtahevoksi. Mielestäni kuvauksessa puhutaan jostain paljon suuremmasta.
Sanokaa mitä sanotte, mutta Jeesus on oikeassa.
ja luo yhäti uutta.Hän korjas minun vanhan nilkkani ja lisäksi antoi uuden laulun minun sydämeeni.Kiitoslaulun elävälle jumalalle.
Jmalan käsittämättömän valtava luomistyön voima,ilmenee luomakunnassa yhä uutena syntymänä ja kasvuna.Erikoisen Jumalallista,on kokoluomakunnan pyrkimys yhä parempaan terveyteen ja voimaan.
Luomakunta saastuu ja sauirastuu parantumattomasti,se huokaa ja valittaa kuin synnytystuskissa,koska ihmisestä on tullut apina.
harmi että pääsin vasta nyt netin äären, tuskin tätä enää kukaan seuraa... anyway, varmuudeksi pari vastaväitettä niinsanottuihin vastauksiisi:
1.Viestissäni pyysin todisteita, en perusteettomia väitteitä. Sinulla ei ole mitään väitteesi tueksi, se on vain mielipiteesi. Teoriassa mahdollista, en voi kiistää, mutta se ei tee siitä totta! HUONO VASTAUS
2. Esimerkiksi dingo. Luetaan nykyään omaksi eläinlajikseen, vaikka onkin ilmeisesti kotikoirasta kehittynyt (evoluutiossa uusi laji synty aina vanhasta). Muitakin on.
3. Ei, Raamatussa ei kai sanota niin. Ihmettelin lähinnä miksi uskonnolliset piirit ovat niin aikoinaan päättäneet ja toisinajattelijoita teilanneet... halusin lähinnä painottaa, kuinka paljon kristinusko aikoinaan on kehitystä jarruttanut. Totta on, että tämä voidaan käsittää ihmisen virheelliseksi tavaksi toteuttaa uskontoa ja tulkita raamattua. Toisaalta jos ajatellaan näin, ovat teidänkin tulkintanne melko arvottomia.
3. Ahaa... miksi me ollaan nykyään niin paljon syntisempiä? Niin ku ihan kaikki, ei vaan suurin osa?
4. En tod ymmärrä, kun sen jälkeen ovat paljon mienemmätkin asiat menneet herralta aika pahasti pieleen. Siis jos mun mielipidettä joku kysyisi...
5. En pidätä henkeä odotellessa :) Toivottavasti kerkeän kuolla ennen tuota hetkeä, Jumalanne ei kuulosta mitenkään mukavalta tai tutustumisen arvoiselta hepulta...
Siis...
1. Tuo luotettava tarkoittaa, että sillä voidaa määrittää TARKASTI alle 10 000 v. vanhoja fossiileja. Vanhemmista saatava tulos on epätarkka, ei väärä: esim. jos radiohiilitutkimuksen perusteella ikä on 50 000 vuotta, voi se todellisuudessa olla esim 30-70 000 vuotta. Eli kyllä voidaan sanoa, että jotkin fossiilit ovat reilusti vanhempia kuin maailma raamatun mukaan.
2.Se, että kaikkia välimuotoja ei ole löydetty, ei tarkoita, ettei niitä olisi ollut. Fossiileja syntyy vain hyvin harvoin, aivan erityisissä oloissa. Tämä ei tietenkään todista mitään, paitsi sen, että oma todistuksesi on yhtä tyhjän kanssa.
3. kato edellinen viestini...
4. Kukkuu...vaikea uskoa että mikään osa väitteestäsi olisi totta, mutta vaikka olisikin, niin tuskin se selittää monikymmenkertaisia elinaikoja nykyisyyteen verrattuna. Nykyään ihmisen biologinen maksimi-ikä on kuitenkin vain noin 120 v.
5. Tiedätköhän edes mitä mikro ja makroevoluutiolla biologiassa tarkoitetaan? Vastauksesi oli pelkä vaite, ei mikään todiste. Saat toki uskoa niin, mutta on vähän lapsellista väitttää, että voi todistaa mielipiteensä, jos tuo oli ainoa argumenttisi.
6. Huh huh... pitää pistää tupot korviin, etten vaan minäkin höyrähdä :) Ok, vitsivisti, en minä halua kenenkää uskoa pilkata, en sano ett te olisitte väärässä, mutta miksi pitää aina väitä olevansa nin ehdottoman oikeassa asiasta, josta ei ole mitään oikeita todisteita kumpaankaan suuntaan. Emmekö voisi kukun uskoa tavallamme, ja hyväksyä sen, että varmaa tietoa meillä ei ole? Ärsyttää välillä vaan kaikentietävät käännyttäjät, joilla ei ole hajuakaan siitä, kuinka heikolla pohjalla he seisovet.
Miksi ihmisen tarvii aina yrittää selittää ja selitellä asioita, jotka näkyy jo kun katsoo ympärilleen? :)
"Miksi ihmisen tarvii aina yrittää selittää ja selitellä asioita, jotka näkyy jo kun katsoo ympärilleen? :)"
Sas muuta, oltais vaan pysytty siellä puussa syömässä banaania..
Evankeliumissa mainitaan taivaallisesta sotajoukosta joka ilmestyy niille paimentolaisille. Eli mitä ihmettä kaikkivoipa jumala tarttee joillain sotilailla ja jos jumala on hyvä niin mihin se niitä sotilaitaan tarvitsese (sotilaathan yleensä tappavat ja tappaminen on käsittääkseni pahaa).
Lue kunnolla raamattua taivaan ilmakehässä on myös saatanan joukko, tietysti näkymättömänä. Miksi miekat?, luulen , että hengen maailmassa on hengelliset lait, se ei ole sama kuin fysikaaliset lait. luultavasti ajatus kulkee nopemmin kun aseen luodit näemme sen tulevan siksi ne käyttävät miekkaa, se on tehokkkaampi. Niinku tähtien sota elokuvissa.
Muistaakseni evankeliumissa Jeesus sanoo näin jotenkin " näin Saatanan laskeutuvan taivaastakun niinkuin salaman" no niin se antaa ymmärtää jotain jos mielikuvitusta on
...jos jumala olisi kaikkivoipa niin mitään sotajoukkoja ei tarvitsisi ja jos jumala olisi rakkaus niin ei kai noita saatanan joukkojakaan olisi...
Mihinkähän se niinsanottu "professori" on jäänyt..
Ihme jos noin naurettavan maailmankuvan omaava ihminen on professoriksi päässyt..
Kumoa:
1. Jos jumala on niin hyvä, täydellinen ja kaikkivaltias, niin miten on mahdollista että hän loi niin epätäydellisen, pahan, lajitovereitaan tappavan ihmis-olennon???
2. Onko kaikki arkeologiset löydöt, tutkimustulokset ja havainnot jotka ovat yli 6000 vuotta vanhoja paskapuhetta???
3. Mitä OIKEITA todisteita jumalan olemassaolosta on näyttää??? Tuntuu vähän siltä että ufoistakin on paljon enemmän kelpo todisteita kuin jumalasta!
4. Jos raamattu on täyttä jumalan sanaa, miten on mahdollista että luominen tapahtui 7päivässä ja kaikki maailman ihmiset ovat aatamin ja eevan jälkeläisiä, kun on fossiileja apinasta kehittyneistä ihmisistä ja geologiset havainnot osoittavat maapallon olevan n.5 miljardia vuotta vanha???
Totuus: Raamattu on pitkän ajan kuluessa syntynyt myyttikokoelma, joiden todenperäisyyden uskominen on ajanmittaan kasvanut ihmisten mielissä turvallisuuden tunteen pelastetuksi tulemisesta säilyttämiseksi.
Jos puhutaan koko universumin alusta ja ns. big bangistä, niin sitä nyt on aivan turha alkaa ihmisymmärryksellä miettimään! Helppohan se on alkutekijäksi keksiä jumala. Miten sen todistat vääräksi. Mutta silloinhan siihen voisi keksiä vaikka minkä asian tai olion alullepanijaksi, eikä sitä yhtälailla voisi kumota!!
Vai ollaan sitä muka professori. Voit ehkä ollakin mutta esitänpä muutaman kysymyksen: Ihmiset ovat olleet jo maanpäällä kymmeniätuhansia vuosia ellei miljoonia vuosia, mitä tarkoitat 6000vuotta sitten. Onko kyseessä taas jokin vertaus esim. Jumalalle 1vuosi on miljoonavuotta? Ainahan voit selittää mutta että todistaa tuohon voin sanoa ainoastaan että: No HUH hu.
Aattelin vielä loppuun kysyä että millonkas aiot todistaa tai vastata näihin kysymyksiin kun ei ole kuulunut mitään?
Tuli vielä mieleen, että jos Jumala on kaiken luoja niin loiko hän Saatanan jos loi niin miksi? ja jos ei niin mistä hän on peräisin äläkä vaan viisastele tähän että HELVETISTÄ. Miksi Jumala on ilkeä vaikka hänen pitäisi olla hyvyyden perikuva? Hän loi myrkkypuun paratiisiin miksi? Myrkkupuu oliko se Saatanan luoma? Jos oli niin miksi saatana tarjosi meille viisauden ja Jumala "tyhmyyden"? Omenahan teki meidät viisaiksi raamatun mukaan jossa mainitaan että he huomasivat olevansa alasti jne... Miksi käärme on pahuuden kuva? EI käärme ole mitään pahaa tehnyt kivoja eläimmiä jos ei mene kiusaamaan ja ottamaan puremia niiltä. Ja miksi perisynti?
Ajatele kuinka epäreilu Jumala on niitä lapsia kohtaan jokta tulee keskenmenona ulos, hekö joutuvat helvettiin koska kuolivat liian aikaisin?
Raamatussa voidaan kyllä antaa vääränkuvankin Jumalasta, mutta mielestäni RAAMATTU on alunperin tehty luomaan säännöt jotka ovat ihan järkeviä: ÄLÄ TAPA jne.. Mutta itse Jumala epäilyttää kovasti minua. En usko myöskään alkuräjähdykseen enkä luomiskertomuskaan miellytä minua. Itselläni on omat teoriat ja niissä pysyn. Lisää kysyttävää kyllä riittäisi paljon, mutta sitä varten pitäisi tehdä oma foorumi/nettisivut.
Ja jos joku ei koskaan satu kuulemaan Jumalasta koska kukaan ei kerro ja siksi ei usko niin joutuuko hänkin helvettiin/kadotettujen valtakuntaa? Kuulostaa epäreilulta ja on epäreilua miksi?
Anteeksi vain etten pysy aiheessa, mutta noihin minä tosiaan haluaisin saada vastauksen ja järkevän sellaisen.
Jos Professori haluaa lisää tuon kaltaisia kysymyksiä niin kyllä minä voin niitä lähettää ja paljon. Iloisia vastaamisa vaan ja hyvää joulua kaikille.
Saatana oli kerubi, ylienkeli. Hän lankesi, ja veti puolelleen yhden kolmasosan enkeleistä. Jumalan rakkaus ilmenee tässä. Hän ei tehnyt elävistä olennoista robotteja, vaan oman tahdon omistavia. Hän teki puun, jotta ihminen saisi valita: Ottaako viisaus ja turmio vai "tyhmyys" ja onnellinen elämä. Käärme oli vain Saatanan ruumiillistuma. Ei elukassa sinänsä ole pahaa. Käärmettä rankaistiin, koska ihminen joutui pois Jumalan suojeluksesta, ja eläimet eivät enää totelleet ihmistä. Jos kärmeellä olisi jalat, se olisi hirveä tappaja.
Perisyntiin en usko. Se on satu. Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta. Keskenmeno lapset juhlivat paratiisissa pyhien kanssa.
Niiden kohdalla, jotka eivät ole koskaan kuulleet mitään totuudesta, Jumala toimii oikeudenmukaisesti. Kaikilla on joku mihin uskoa ja omatunto. Jos se ei kolkuta, pääsee taivaaseen.
Anteeksi, jos vastaukseni ovat vajavaiset, olen vasta kolmentoista ikäinen.
Miten luulet pystyväsi tieteellisesti todistamaan väitteitä jos esim oletat maailmankaikkeuden olevan 6000v!! Taitaa olla käsityksesi tieteestä vähän yksipuolinen!!! Et todellakaan voi olla tieteellisesti pätevä jos moiseen uskot! Lapsikin sen ymmärtää paremmin! Naurettavia tuollaiset "tieteellisesti jumalan todistavat" viisastelijat joiden maailmankuva on kuin kakaralla!
Lue Pekka Reinikaisen kirja Unohdettu Genesis. Siinä käsitellään tätä tieteellisesti ja mielenkiintoisesti.
Kyllä niin nauratti tuota lukiessa että vedet tuli silmiin!! Et pystyisi todistamaan mitään pätevästi! Ainahan sitä voi heittää naurettavia "todisteita" kysymyksiin jumalasta, mutta tähän päivään mennessä yksikään ihminen ei ole pystynyt jumalaa todistamaan saatisitten kumoamaan edes perus väitteitä! Siinä ala rauhassa todistelemaan. Odotan innoissani että suot minulle sen vastausten lukemisen huvin!
Aikakin meni jo umpeen...
Laittoihan se poikansa asialle! Tuo on tuttua "noissa piireissä".. ;)
Avaukseni oli vitsi. Hihhulien kannattais hiukka miettiä mihin uskovat...
"Avaukseni oli vitsi. Hihhulien kannattais hiukka miettiä mihin uskovat.."
Hihhulit eivät uskoneet sinuun hetkeäkään, jos nääs
kattelet vastauksia, niin huomaat, jos huomaat?
Teidän hihhulien tasosta kertonee väite siitä, että "Jumala loi fossiilit samalla kuin maan".
Voi reppanoita.
Jotenkin se kutina perseessä osui oikeaan joku sairaspentu taas halunnu leikkiä ja laittanu tänne tuommoisen turhanpäiväsien viestin. Ois ollu niin mukavaa lukea niitä sun vastauksia, mutta ei. Meeppä kotia nukkumaan pentu ettei äiti ja isä suutu sulle ku oot aina niin myöhään täällä 19.00:n jälkeen. Ja muista pestä hampaat. Sillä kirkkoherra ja pastori menee ottamaan suih...kut. Öitä.
No onhan sekin tapa viettää elämänsä tekemällä foorumeihin "hauskoja" viestiketjuja johon odottaa typeriä vastauksia (kuten tämä) ja antaa muiden väittää että vastaat niihin sitten muka että muut sais nauraa sulle. Mutta joo. Heippa ja vietä oikein mukava elämä täällä foorumissa sillävälin kun minä vietän railakasta ja mukavaa joulua. Ja hyvää joulua kaikille paitsi proffalle. :)
Voi ressukkaa.
Tuo on kyllä tyhmä väite. Miksi Jumala niin olisi tehnyt.
Tutkimuksissa on ilmennyt, että fossiloituminen voi tapahtua muutamassa sadassa vuodessa. Dinosaurusten ikä on reilusti yliarvioitu. Ikä on sävelletty miljooniksi vuosiksi, jotta ne saataisiin sovitettua evoluutioteoriaan.
Eräs teoria on sellainen, että dinot ovat todellakin niin vanhoja kuin väitetään. Nimittäin Raamatun toinen jae voidaan kääntää myös "Ja maa tuli autioksi ja tyhjäksi", mikä viittaisi Jumalan tekemään mullistukseen, jolla hän tuhosi ensimmäisen luomakunnan. Tämä olisi ollut Luciferin hallitsema enkelimaailma, nk. "ensimmäinen aikakausi", joka olisi kestänyt miljoonia vuosia, kunnes Lucifer lankesi ja tuli Saatanaksi. Jumalan luona pysyneet enkelit kärrättiin taivaaseen ja luotiin nykyinen ihmissuku. Tähän viittaa moni kohta Raamatussa.
Itse kuitenkin olen taipuvainen ensimmäisen teorian puolelle.
No kun sulta sattui unohtumaan tämä radiohiilimenetelmä. Kato kyllä ihmiset on ihmeen älykkäitä, mutta samalla niin helvetin tyhmiä, että vääntelee jo raamattuakin evoluutioteorian mukaan. Piru vie.
PS. mistäköhän noi sun erikoiset nippelitiedotkin on revitty.
okii prosessori, jos sinä todistat jumalan olemassaolon niin miepä paan paremmaksi ja todistan joulupukin olemassaolon...
mulla onkii sellasta kuvamateriaalia joulupukista ettei kukaan uskokaan...
esittäkääpä nyt jotain vastaväitteitä niin mie sitten väitän takas ja todistan kuinka ootte halpamaisesti kääntäneet selkänne joulupukille.
voin kuvitella että ite pelsepuuppi on kierosti ottanut jonkun aikuisen hahmon ja sanonut ettei joulupukkia ole olemassa...
muistakaapa alottaa lause isolla ja pilkkuvirheisiä kommentteja ja väitteitä en lue.