Pohjois-Savon opistossa on annettu pukeutumistoive naisopiskelijoille, etteivät liian avonaiset kaula-aukot hämmentäisi turvapaikanhakijoita, kertoo Savon Sanomat.
Tissit syytä pitää piilossa !
Huiviaeivielä
4161
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Maassa maan tavalla tai maasta pois. Suomalaisten on syytä pitää omista tavoistaan ja arvoistaan kiinni. Ottakaa oppia vaikka Saudi-Arabian säännöistä.
En tarkoita, että tänne pitäisi muodostaa mitään islam säännöksiä vaan esimerkkinä siitä, kuinka tiukkoja ollaan ulkomaalaisia kohtaan.
kyllä käsien poikki hakkaamisessa joku logiikka on, ei sillä kädellä varasta enää..
Totta puhut
http://yle.fi/uutiset/mita_sina_olet_varastanut_toista/8043069
Tällä koulun edustajalla ei ole mitään oikeutta määräillä pukeutumisessa, jos lähdemme tälle tielle, että joustamme ja kumarramme aina kun joku joukko toisesta kulttuurista tulee tänne, niin ei sille nöyristelylle tule koskaan loppua!! Olemme Suomessa ja meidän pitää pitää kiinni omista arvoistamme ja tavastamme elää elämäämme, sitä ei ole syytä muuttaa vain sen takia jos se loukkaa maahanmuuttajia tai heidän hengenheimolaisiaan, jos kerran tänne asti tullaan, niin täytyy sopeutua tämän maan kulttuuriin, tasa-arvoiseen elämään, ilman alistamatta ketään sukupuolesta riippumatta. Varsinkin naisten pukeutumiseen, he pukeutukoot niin kuin itse haluavat, ilman, että joku "suurta" moraalista ylemmyyttä tunteva kokee tarvetta "korjata" tämä asia. Eiköhän tämä asia kuulu selvittää näissä keskuksissa näille pakolaisille ja jos se jotain häiritsee, niin se on hänen ongelmansa, ei tehdä itse siitä ongelmaa, kun se ei ole sellainen.
Maahanmuuton ehdoksi kääntyminen kristinuskoon.
Miksi pitäisi alkaa uskomaan satuolentoihin? Misei samantien saunatonttuhin?
Ei se koulu määräilekään.
"Ketään ei ole kuitenkaan vaadittu muuttamaan pukeutumistyyliään, vaan pukeutumisen merkityksestä on vain kerrottu opiskelijoille. Savon Sanomien mukaan ajatus on otettu opistolla myönteisesti vastaan.
Pohjois-Savon opiston rehtorin mukaan ketään ei ole kuitenkaan pyydetty muuttamaan pukeutumistaan, eikä mitään pukeutumisohjeita ole annettu."
kertomaan Isiksen taistelijoille !
Jos on kerran ohjeistettu muuttamaan pukeutumista peittävämpään, miten muuten sen voisikaan tulkita kuin selvänä määräyksenä? Tämä itsesensuuri ja jo etukäteen nöyristely muun kulttuurin ja uskontoisen porukan edessä alkaa jo mennä liian pitkälle, nämä ihmiset valtion virastoissa, kouluissa yms. voisivat pikkuhiljaa alkaa kasvattaa selkärankaa, eiväthän muissa maissa ja etenkään arabivaltiossakaan viranomaiset kumartele, kun toisuskontoisia tulee heidän maaperälleen, kyllä se on toisinpäin, jotka muuttavat tapojaan.
"ohjeistettu muuttamaan pukeutumista peittävämpään"
Niinkö on? Lehtijutun mukaan ei ole tuossa avaajan tarkoittamassa tapauksessa niin ohjeistettu. Jos et ymmärrä lukemaasi sanaa enempää kuin sanottuakaan, minkäpä sille kukaan voi.
Ja aivan turha kaivaa mitään muita merkityksiä kirjoituksestani, sillä kirjoitan vain ko. asiasta, jota sitäkin tulkitset kovin oudolla tavalla.
Tämä on suora viittaus Savon Sanomien sivuilta, joten kumpikohan meistä ei osaa lukea?? "Pohjois-Savon opisto on pyrkinyt helpottamaan turvapaikkaa hakevien 16-17-vuotiaiden poikien kotouttamista antamalla pukeutumisohjeita naisopiskelijoille". Tämä on suora sitaatti sanasta sanaan kyseiseltä sivulta, voi ihan vapaasti käydä lukemassa. Mitkäköhän ovat tämän nimimerkin "täysneutraali7" motiivit?
"Ketään ei ole kuitenkaan vaadittu muuttamaan pukeutumistyyliään, vaan pukeutumisen merkityksestä on vain kerrottu opiskelijoille. Savon Sanomien mukaan ajatus on otettu opistolla myönteisesti vastaan. Pohjois-Savon opiston rehtorin mukaan ketään ei ole kuitenkaan pyydetty muuttamaan pukeutumistaan, eikä mitään pukeutumisohjeita ole annettu." Viittasin tuohon suoraan lainaukseen. Ja kuten annoin ymmärtää, on täysin turha alkaa kaivelemaan mitään motiiveja kirjoituksestani, joka koski vain kyseistä asiaa siinä muodossa, mitä lehdessä oli kirjoitettu. Jos vetosin liian suppeaan "aineistoon", se olkoon minun virheeni. Katson kuitenkin kunniakseni sen, etten koskaan sorru ala-arvoiseen kielenkäyttöön, joka juontanee juurensa sivistyneestä kotikasvatuksestani. Toisaalta voidaanhan ajatella myös, että se johtuisikin kotikasvatukseni puutteista. Suorastaan rahvaanomaisesta törkysanojen viljelystä, jota olisin oppinut välttämään vastenmielisenä. Mutta tietenkään silloin en kirjoittaisi sivistyneestä kasvatuksesta. Mutta toisaalta taas, silloin päädytäänkin siihen, että ehkä kaunistelen asiaa. Silloinhan valehtelisin. Mutta minä en valehtele koskaan, joka toisaalta täytyy huomioida kyseisessä pohdinnassa. Mutta joku voi ehkä huomauttaa, että voin valehdella senkin. Ehkä siis olenkin patologinen valehtelija, joka itse asiassa onkin kaikkien näiden räävittömyyksien ja kauheiden valheiden takana, joita tälläkin palstalla on? Minäkö se olenkin? Miksi ei, jonkunhan sen täytyy olla. Toisaalta kyllä voidaan ajatella, etten voi olla ainoa. Joskin täytyy muistaa, että joku muu on voinut hyvinkin omaksua negatiivisia piirteitä kirjoituksistani ja noin ollen olen ollut hyvin huonona esimerkkinä. Tietenkin joku voi taas kysyä, mikä on huono esimerkki? Jos olisin huono esimerkki, kuinka jotkut silloin olisivat minusta ottaneet verbaalisia käyttäytymismalleja? Kyllä sellaisten henkilöiden täytyisi olla aika tyhmä. Muutoin he olisivat välttäneet antamaani käyttäytymismallia. Toisaalta tietenkin, jos ajatellaan, että joku tietentahtoen tahtoo antaa vaikutelman, että on typerä, olisinkin antanut hyvää esimerkkiä siitä, kuinka se onnistuu. Mutta toisaalta taas...
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/pukeutumisvinkki-kuopiossa-avarat-kaula-aukot-piiloon-etteivat-turvapaikanhakijat-hammenny/2131553
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/savon-sanomat-naisopiskelijoille-pukeutumisneuvoja-turvapaikanhakijoiden-takia-1.127739
Tähän vastaukseen voi vain sanoa "jos lusikalla annetaan, ei voi olettaa kauhalla saavankaan". Ps. itse en alennu käyttämään keskusteluissa alatyylisiä taikka muita halventavia kommentteja vain puhdasta faktaa, niin että sen voi tarkistaa asiallisista julkaisuista, sillä kaikenlainen kiihkoilu mistään asiasta ei edistä mitään, joten se siitä.
Lehden mukaan Pohjois-Savon opiston neuvojen tarkoituksena on pyrkiä helpottamaan islamilaisista maista tulevien 16–17-vuotiaiden poikien kotouttamista.
Ketään ei ole kuitenkaan vaadittu muuttamaan omaa pukeutumistyyliään, vaan pukeutumisen merkityksestä on vain kerrottu opiskelijoille.
Savon Sanomien uutisen mukaan ajatus on otettu opistolla myönteisesti vastaan.
Nimimerkki "sesiitä" jätti sopivasti Savon sanomiin viittaavassa kirjoituksessaan pois lauseen " antamalla pukeutumisohjeita" jos ei tuo ole mikään oletettu toive koulun puolelta niin mikä sitten on? Sitä paitsi ystävällisinä ja vieraanvaraisina ihmisinä me suomalaiset mieluusti tiedostamattakin muutamme käyttäytymistämme ja pukeutumistamme vierailijoiden toiveiden mukaiseksi, emmekä ymmärrä että tällainen itsesensuuri omalla käyttäytymisellämme on todellisuudessa heikkoutta, heikkoutta puolustaa sitä millainen kukin haluaa olla ja elää täällä, ilman muitten ohjailua. Mitäkä muutakaan mieltä nämä opiskelijat olisivatkaan voineet olla kuin myönteisesti suhtautua asiaan, muuten heidät olisi kuitenkin leimattu rasisteiksi, kun se sana tuntuu lähes halvauttavan kaiken asiallisen keskustelun maahanmuutosta.
Nythän sinä valehtelet. Ei se ollut minun kirjoitukseni. Se oli lainaus lehtiartikkelista.
Linkki artikkeliinkin löytyy tästä ketjusta.
http://letras.com/irwin-goodman/1014366/
Asiallinen julkaisu? Savolaisten Sanomatko?
Tuo mitä kerrot lainaukseksi lehtijutusta ei todellakaan ole sitä. Olet itse muokannut tekstin mieleiseksesi ja jätit tarkoituksella tuon lauseen omastasi pois. Se lainattu virke kuuluu Savon sanomista näin. " Pohjois-Savon opisto on pyrkinyt helpottamaan turvapaikkaa hakevien 16-17-vuotiaiden poikien kotouttamista antamalla pukeutumisohjeita naisopiskelijoille". Mitä pidät muka kirjoituksessani valheena, kun se on tarkka lainaus Savon sanomista? Perustan omat kirjoitukseni tarkalleen siihen mitä luen ja mikä perustuu totuuteen, sinun tai muidenkaan motiiveista tämän pakolaisasian ollessa kyseessä en tiedä, enkä lähde spekuloimaan sillä. Olen oman mielipiteeni tästä asiasta yllä esittänyt ja toivoisin hartaasti jokaisen miettivän kuritammeko itsemme hengiltä tällä "laupias samarialainen" -tyylillämme. Itse haluan vain rehellistä ja avointa keskustelua pakolaispolitiikan hyvistä ja huonoista puolista, ei se että ne huonot puolet vain lakaistaan maton alle ja hyssytellään kaiken olevan hyvin, peläten rasistiksi leimaamista, ei johda mihinkään hyvään.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/savon-sanomat-naisopiskelijoille-pukeutumisneuvoja-turvapaikanhakijoiden-takia-1.127739
Lue koko ketju uudelleen. Avaa myös linkit.
"Mitä pidät muka kirjoituksessani valheena, kun se on tarkka lainaus Savon sanomista?"
En ole väittänytkään sitä valheeksi. En myös ole kiistänyt, ettei se ole lainaus Savon Sanomista. Itse lainasin Maaseudun tulevaisuuden tekstiä, en lisännyt siihen mitään, enkä poistanut lainaamastani tekstistä mitään. Sinä väität minun muokanneen sitä tekstiä. MIssä kohtaa sitä on muokattu?
Et kirjoittanut omassa ensimmäisessä kommentissasi viittauksia maaseuduntulevaisuus.fi -sivulle, etkä muissakaan sen jälkeen. Itse kerroin heti alussa viittaavani suoraan Savon sanomiin ja sen tekstiin asiasta. Luultavasti asiasta on kerrottu maaseudun tulevaisuudessa juuri noin kuten kerroit, mutta väittäminen minua valehtelijaksi, sen perusteella, että viittasin Savon sanomien tekstiin, on kummallinen? Tulen varmaan lukemaan useitakin asiaa liippaavia tekstejä ja toivoisin, ettei täälläkään ylireagoitaisi tämän asian suhteen.
Ei se artikkelista lainatun tekstin sisältöä muuksi muuta, vaikka en kertonut sen lähdettä. Väitit minun muokanneen sitä. Ei pitänyt paikkaansa väitteesi. Ja toisekseen ketjussa oli jo eri viesteissä linkki siihen tekstiin, jota lainasin. Jos olisit lukenut koko ketjun, olisit huomannut, etten ole muokannut mitään tekstiä.
Enempää en jaksa jauhaa moisesta asiasta, kun et edes lue kaikkia viestejä, jotka selventäisivät asiaa ja alat väittää ties mitä. Ja sitten selittelet, että se onkin minun syy, että jossain artikkelissa todella lukee niin kuin olen sen lainannut. Miksi minä muokkaisin jotain artikkeleita? Jokainen lukutaitoinen ja normaalilla ymmärryskyvyllä varustettu ihminen huomaisi hyvin pian, ettei teksti vastaa sitä, mitä se on ollut. Tosin sinulle täytyy asia opettaa oikein juurta jaksaen, kun et muuten näytä ymmärtävän, etten muokannut lainaamaani tekstiä millään tavoin.
:D
Valehtelit tässä:
"Tuo mitä kerrot lainaukseksi lehtijutusta ei todellakaan ole sitä. Olet itse muokannut tekstin mieleiseksesi"
Satuolennotjaminä kirjoittaa:
"Miksei uskomaan saunatonttuihin"
Ajatuksessa on järkeä. Tunnustakoot saunatontut, jos kuvittelevat täältä ylöspidon saavansa.
VAROITETTU ON mamut eivät ole vastuussa raiskauksiin koska itse yllyttää seksikkäällä pukeutumisella , saria laki sallii raiskauksen ja raiskatun tulee alistua raiskaajalle ja Allahille.
Moni kulttuurillisuutta halusitte "Meillä on idea" tapahtumass ja Sipilän talonkuva on kiirinyt ympäri maailmaa.
Eikö jo vihdoin pitäisi järki palata päähän ja sulkea rajat !
SUOMEEN TULI RAATTEENTIELTÄ KUTSUMATON SAKKI ILMAN VIISUSMIA PÄÄSSÄÄN OUTO HIIPPALAKKI ,,.
Suomeen tuli Tornioon outo kutsumaton sakki ilman viisumia päässä outo
muslumaanin oppi,,.
.
"Joko sos-Lipi ehti taas syyttelemään ei saa mennä itseään #TYRKYTTÄMÄÄN#"
.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ts-ylaaste-puuttui-paljaaseen-pintaan-lisaa-vaatetta-paalle/1880658
On niitä "kieltoja" tullut ilman pakolaiskytköksiäkin.
Silloin ne olivatkin "aivopieruja" erään tunnetun tamperelaisen lehtisen mukaan. Miksi nyt ei puhuta aivopieruista?
sähköä välillä..
Laitetaan mamu sähkötuoliin jos alkaa raiskailemaan.
Ihmisjätettä ja ali-ihmisiä ei taantuva Suomi tarvitse.
kyllä sen joku sopimus kieltää..
Elämme hölmöläisten maassa. Espoossa oli joku täysi vatipää kaupunginjohtajana. Espoon keskuksessa oli betoniporsaita, tämä ajatusten sankari poistatti ne ja vei kaatopaikalle, ettei loukkaa muslimeita. Varmaan joulukinkun syönti kielletään, ettei loukkaa.
Nimiä julkisuuteen
"kotoutua" apinoiden tavoille ja naisten pukeutua käveleviksi säkeiksi, jos eivät halua tulla raiskatuiksi? Ja mitähän seuraavaksi?
" Ja mitähän seuraavaksi?"
Saa nähdä, mitä seuraavaksi keksit? Varmaan jotain vieläkin "älykkäämpää".
Samassa uutisessa mainittiin myös miten Afganistanista tullut miespuolinen turvapaikanhakija ihmetteli kyseistä ohjetta, ja kertoi, että ei tällaiset säännöt pukeutumisen suhteen ole tarpeen.. Mutta tällaiset seikathan näistä aloittajan kirjoittamista aloituksista aina "sattumalta" jää pois...
sitte raiskaa ?
En ole suvakki mutta on mautonta esitellä ryntäitä yleisillä paikoilla. Avioliitossa sitten oma mies saa ihailla niitä