Täältä löytyy oikeasti viisaan ja kansantaloudesta oikeasti ymmärtävän henkilön mielipide Suomen nykyisestä porvarijohtoisesta talouspolitiikasta:
http://www.hs.fi/talous/a1442632378626?ref=hs-art-luetuimmat-#1
.
http://www.hs.fi/talous/a1442632378626?ref=hs-art-luetuimmat-#1
.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Saman suuntaista viestiä tulee myös muutamalta suomalaiselta talousasiantuntijalta, mutta jostakin syystä hallitus sulkee korvansa näiltä neuvoilta. Häkämies ei taida jäädä ainoaksi ministeriksi joka saa kovapalkkaisen viran EK:n palkkalistoilta.
Eivät kepulaiset tuollaisesta ymmärrä. Parempi heidän on keskittyä vain sianpaskan haisteluun ja kuntien taloudenpidon sössimiseen.
Professori on näköjään sortunut populismiin muniaan myöten ! Kansan karttuisa käsi on se mikä nyt toimii kun kuralla ollaan . Kun suurelta väestöltä otetaan 1% on se paljon enempi kun rikkailta otetaan 10% !
No entäs jos otettaisiinkin kaikilta se 1% ... tuloista. Kuulostaisiko oikeudenmukaiselta?
Tottakai se on oikeuden mukaista, että otetaan progressiivisesti tulojen mukaan. Tosiasia kuitenkin on että se todellinen kertymä millä on merkistystä kansantalouden kannalta tulee kansan syvistä riveistä ! Tästä tämä toteama kansan karttuisasta kädestä.
Niin tuossa "1% menetelmässä" vain unohtuu se merkittävä asia että nuo "kansan syvät rivit" (tai Sipilän, eli EK:n leikkauslistassa vain osa siitä) kokevat menetelmän hyvin epäoikeudenmukaiseksi, joka tulee väkisinkin vaikuttamaan työmotivaatioon. Ja sen merkitys työn tuottavuuteen on paljon suurempi kuin mitä edelleenkään täällä Suomessa käsitetään.
Valitettava fakta asiassa on että kun politikot ryssii niin kansa maksaa ! Ei siitä mihinkään pääse. Sipilä koittaa nyt kovasti paikata sitä minkä demarit jättivät tekemättä.
No tässä ollaan nyt laittamassa maksumieheksi vain osaa siitä kansaa, ja (muka) sattumalta vielä heikoimmin toimeentuleva osa siitä. Mutta paremmin toimeentulevana kepulaisena luonnollisestikin sen hyväksyt, kunhan ei vaan koske itseä. Ja viis siitä saadaanko noilla Sipilän keinoilla talous kuntoon, kunhan päästään kurittamaan demareita.
Sipilän esittämillä keinoilla tuskin tullaan luomaan yhtäkään uutta työpaikkaa, mutta työmotivaatio viedään tuhansilta. Olisi mielenkiintoista tietää että minkälaisella mekanismilla se teidän kepulaisten mielestä parantaa Suomen taloutta varsinkin pidemmällä aikavälillä. Vai onko se ylipäätään teillä tavoitteena?
Olen vapaa ajattelija ! En kepulainen enkä demari ! Bemaria arvostan kyllä ! Makrotaloustiedettä opiskelleena uskon että 5%:n yksikkökustannusten alentaminen auttaa tuotteiden hintakilpilukykyä ja sitä kautta vientiä. Moraalisesti olisi kuitenkin oikein jakaa tämä taakka esimerkiksi kolmeen osaan siten että julkisen talouden supistaminentaminen olisi mukana sekä työnantajilta voisi olla vaikka 5%:n kannustin rahasto työntekijöille osinkojen maksun määrästä. Tästä voisi olla motivaatiota työntekijöillle ja myös politikoille solidaarisuuden sulka heidän hattuunsa. Nyt näyttää siltä että tämä 5%:n yksikkökustannuksten alentaminen ei riitä edes pakolaisten lisäkustannusten paikkaamiseen ja piiikki näyttää jääneen asiassa vielä auki!!
Kappas vain kuka jutun on tilannut, sosialistitko?
Niinpä tietyst, pakkohan se on kepulaisten tuostakin löytää takaa niitä kommareita. Ja oletuksena kepulaiseen tapaan että kaikki asiantuntijat ovat ostettavissa.
Enpä tiedä, mutta ei ainakaan se sama taho joka tilasi EK:lta leikkauslistan. Jos olisi sama taho niin tuota juttua ei olisi koskaan julkaistu. Niin se toimii näennäisdemokratia suomessa.
Niin.. Parempi olisi vain odottaa aikoja parempia, ottaa lisää velkaa ja rakentaa lisää teitä...
Sosialistien keinoin on veronkorotuksin nimenomaan syöty kotimaista kysyntää. Palvelusektorilta on hävitetty 20-30 000 työpaikkaa veroja korottamalla. Oma osuutensa on myös asuntolainan korkovähennyksellä. Keskituloiset tätä maata pyörittää, mutta niitä on rokotettu ankarasti, kiitos demaripolitiikan..
Parempi olisi tehdä ogelmalle jotakin kongreettista eikä keskittyä etsimään syyllisiä.
Mihin muuten perustuu tuo väite että "Keskituloiset tätä maata pyörittää"?
Itse kuulun mielestäni (ja yleisen määritelmänkin mukaan) keskituloisiin ja kieltämättä elintaso on kaventunut tässä viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana selvästi. Mutta en kyllä näe että juuri meitä olisi "rokotettu ankarasti". Ankarasti on rokotettu mm. niitä jotka ovat työttöminä, ja näköjään rokotetaan edelleen, kiitos porvaripolitiikan.
Kalevi Kalevi älä uhoa, päivisin sulle saa nauraa järviradiota kuunnellessa.
http://eroaliitosta.info/
Omalla kohdallani:
Ero liitosta = säästöä vuositasolla 285€
Ero kirkosta = säästöä vuositasolla 700...800€
Eroan kirkosta, sieltä kun en saa rahalle vastinetta. Liitosta en eroa, maksan mielelläni tuon 280€/v riistokapitalismin vastaiseen taisteluun.