Usean pakolaisen mielipide saavuttuaan Suomeen on, etteivät he ole tervetulleita tänne.
On surullista, että pakolaiset kokevat olevansa suomessa ei toivottuja henkilöitä. Suomalaisten pitäisi muistaa, että sodan aikana täältä lähti pakolaisia Ruotsiin, jossa meidät otettiin avosylin vastaan.
Nykyisin Suomi on varakas länsimaa, jolla on taloudellisesti varaa järjestää hyvät olot maahantulijoille.
Rasismi jyllää nykyisin Suomessa!
Tuleepa mieleeni eräskin Tampereella tapahtunut polttopulloisku maahanmuuttajien ylläpitämään pizzeriaan, jossa kuoli sivullisia henkilöitä.
Suomalaisten pitäisi peräänkuuluttaa suvaitsevaisuutta maahanmuuttajia kohtaan ja lopettaa omaan napaan tuijottaminen.
Mitä jos Suomessa syttyisi sota ja naapurimaat eivät haluaisikaan ottaa meitä omaan maahansa turvaan, vaan käskisivät palata takaisin omaan maahan?
Siinäpä vähän ajattelemisen aihetta...
On surullista, että pakolaiset kokevat olevansa suomessa ei toivottuja henkilöitä. Suomalaisten pitäisi muistaa, että sodan aikana täältä lähti pakolaisia Ruotsiin, jossa meidät otettiin avosylin vastaan.
Nykyisin Suomi on varakas länsimaa, jolla on taloudellisesti varaa järjestää hyvät olot maahantulijoille.
Rasismi jyllää nykyisin Suomessa!
Tuleepa mieleeni eräskin Tampereella tapahtunut polttopulloisku maahanmuuttajien ylläpitämään pizzeriaan, jossa kuoli sivullisia henkilöitä.
Suomalaisten pitäisi peräänkuuluttaa suvaitsevaisuutta maahanmuuttajia kohtaan ja lopettaa omaan napaan tuijottaminen.
Mitä jos Suomessa syttyisi sota ja naapurimaat eivät haluaisikaan ottaa meitä omaan maahansa turvaan, vaan käskisivät palata takaisin omaan maahan?
Siinäpä vähän ajattelemisen aihetta...
Vastaukset 92
Vanhimmat
Olipa mukava lukea kerrankin asiallinen kirjoitus tässä rasismihurmoksen täyttämällä foorumilla.
Uskon, että suurin osa suomalaisista on kuitenkin valmiita ottamaan pakolaiset avosylin vastaan ja tällä foorumilla pari pikkurasistia vain juttelee keskenään :D
Usko mitä huvittaa, sillä suurinta osaa suomalaisista tämä pakolaispelleily riepoo aivan helvetisti.
Juuri niin. Suurin osa suomalaisista ei todellakaan halua (elintaso)pakolaisia maahan. Karu totuus on, että monikulttuurisuudesta on vain haittaa, sanoi kukkahattuilijat mitä tahansa. Lisäksi Suomen talous ei kestä tätä pakolaisten määrää. Suomi on jo nyt ylivelkaantunut ja iso osa suomalaisista on työttömänä töiden puutteen vuoksi.
En tiedä missä fantasiamaailmassa "Katjanuberg" ja "Minnasakelin" elävät mutta eivät ainakaan tässä.
Heräsi lisäksi vielä epäilys, että onko "Katja" ja "Minna" sama henkilö. Samankaltaiset nimimerkit, teksti muutenkin kirjoitettu samalla tavalla, kukkahattuilu ja viestien välissä vain noin 20 minuuttia. Tietääkseni kaikilla Suomi24-palstoilla ainakin uudet keskustelunaloitukset ilmestyvät "julkisuuteen" vasta noin 10 minuutin päästä lähettämisestä. "Minnasakelin" on siis ollut epäilyttävän sähäkkä.
Niinpä tietenkin!
Minkäverran arvelet Suomalaisten olevan halukkaita luopumaan sos turvastaan näiden pakolaisten hyväksi ???? Onkohan siihenki vatauksesi,että suurin osa hyväksyy.
Ja miten on:Luopuuko SAK myös joistakin saavutetuista eduistaann mahollisesti pakolaisten hyväksi ? Minä rohkenen kyllä epäillä.
Mutta nämä kaikki on edessä, jaos hillitön pakolaistulva maahan jatkuu.
Sitä älkää epäilkö yhtään.
Idiootti!
Kuvitteletko tosiaan ,että kansan enemmistö haluaa maahan ventovieraita ihmisiä maailmalta elätettäväkseen kun muutenkin on huonot ajat.Ja kun selvää on,että näistä vieraista ei ikinä päästä erilleen.
Ja vaikka olis hyvätkin ajat, yhtenäinen kansa on aina voimakaampi,kun mikääm "monikulttuuri hirvitys"
En usko väitteeseen että suurin osa suomalaisista haluaa tänne pakolaisia, ainakin ystäväpiirissä, työpaikalla, taloyhtiössä lähes kaikki vastustavat asiaa. Tosin ystäväpiiriini ei kuulu viherpiipareita, kukkahattuja eikä suojatyöpaikoissa työskenteleviä ihmisiä. Pakolaisia tänne haluaa vain ihmiset jotka ovat tekevinään töitä ja maksavinaan veroja. Erilaisilla etuisuuksilla elävät.
Kaikki ei sitten olleetkaan tyytyväisiä palveluun: http://yle.fi/uutiset/matka_jatkuu_kohti_etelaa__tai_takaisin_tukholmaan_viikko_kurjassa_torniossa_riitti/8318524
Minä ainakin olen enemmän kuin tyytyväinen oululaisten terveeseen suhtautumiseen näihin jihadisteihin. Päivällä jo ihmettelinkin, kun ei jihadistipartioita kaupungilla liikkunut. Enkä ne odotteli illan pimenemistä puskien vierillä? http://mvlehti.net/2015/09/20/maahanmuuttaja-hakkasi-naisen-joensuussa/ ja ruåtsissa sentään on paljon mukavampaa: http://mvlehti.net/2015/09/20/ruotsissa-raiskataan-164-naista-joka-paiva/
Voi pyhä yksinkertaisuus .....Näillä elitasosurffareilla ei ole edellenkään mitään tekemistä sotalasten ei karjalan evakoiden ei työhön Ruotsiin lähteneiden eikä aikoinaan Amerikkaan menijöiden kanssa. Painaka nyt suvakki idiootit se kalloonne . Nämä ovat laittomia maahan tunkeejia suurelta osalta 90%. Tullaan ilman papereita ja on luettu räätälöity "läksy" miten tullaan, mitä sanontaan eli mitä valehdellaan. Se on törkeintä toiseen valtioon tunkeemista väkisin, elintason perässä ja huhun/salakuljettaien luomaan unelmaan Suomesta. Jos Suomessa syttyisi sota täällä sodittaisi eikä lähdettäisi käpykaarilaisena pakoon. Ruotsin oli hyvä huudella kun Suomi soti samaan aikaan myivät aseita toisalle ja rikasuivat. Nytkin kun ovat sotkeneet oman maansa kehitysmaalaisiin, pitäisi meidänkin ilmeiseti saada sama kaaos kun heilläkin on. Suomella ei ole mitään velvollisuutta ottaa tänne tuhat määrin väärin perusten tullutta porukkaa..Oikeat pakoliaset eivät surffaile maiden läpi, etsien parasta sossurahoitusta elämälleen. He eivät ole pohjoimaalaisia vaan lähes kikki ovat muslimeja ja se jo aiheutaa ongelmia meidän länsimaisen vapaan kulttuurin kanssa. Naisiin kohdistuvana syrjintänä, sekä raakoina halal teurastustapoineen (suomen eläin parat). Puhumattakaan terroristien maahan soluttautumista, varmaan on jo tullut kun on ollut ovet levällään. Kyllä täällä Euroopassa on sinisilmäisiä hölmölöitä, Suomi ehkä pahin. Unkarille kiitos että valittää kansastaan ja sen hyvinvoinnista. Kiitos Torniolle että järjestitte mielenosoituksen, oli hyvä sikälikin että hurrit hermostu..kun tänne ei ehkä voi lykkiä kaikkia jätteitä mitä itse ei huolita....
Noin helposti pikku Sisureppana meni miinaan ja ryhtyi raivoamaan.
En raivoa vaan kirjoitan, minä en yleensä raivoa...mutta tätä maani täyttämistä islamilla en hyväksy ja vielä vääryydellä ja kieroudella toeutetaan, sokean Suomen uskoessa kaikki paska, mitä mutiainen suoltaa...ja hyyssärihän uskoo...
Täyttä asiaa,Suomeen tulleet "pakolaiset"ovat ikuisesti sossun elättejä.Juoksevat pelkästään Suomen hyvän sosiaaliturvan perässä.Potkut persauksille näille "turvapaikka" turisteille ja ulos maasta,kuten suvakitkin.Miksi muuten pöljät suvakit eivät ota näitä turvapaikkaturisteja eläteikseen,kun niin täällä meuhkaavat.
toivotaan isis joukkoja myös ja jihadisti porukkaa
boko haram myös sopii tänne.
ekana vastaavat suvakit mitä tuli sanottua,hyvistä muuttajista
Aloittajalle:
Tiesitkö, että pizzerian tuhopoltosta tuomitut oli kaikki ulkomaalaistaustaisia
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tampereen-pizzeriapalon-tuomiot-pysyivat-paaosin-ennallaan-/2051164
Siinä toinen miinaan menijä.
En tiedä oletko trolli vai muuten vain tyhmä, mutta ainakin käyttäydyt samalla tavalla kuin "suvaitsevaiset". Yrität vain ärsyttää ja selkeästi ummistat silmäsi todellisuudelta.
Ei, en astunut miinaan.
Se nyt kyllä oli murhapoltto.
Laittaa nyt alakerta palamaan kerrostalossa,jonka hyvin rietää asutuksi.
Asukkaa olivat kylläkin vääräuskoisia yläkerrassa,alakerran murhapolttajat oikeauskoisia muslimeita.
Päivi Lipposen marssi rasismia vastaa peruuntui ,koska tuli julki että murhapolttajat olivat mamuja.
Kerkes kyllä eliittiakka haukkua suomalaiset ennen asian selvitystä kunnolla.
Kyllä suomalaiset naapureille tarvittaessa apuaan antavat, niin läntisille, kuin itäisillekin.
Mutta, Suomi ei ole Irakin, Afganistanin, Somalian, tai Syyrian naapuri. Tänne tulevat pakolaiset tulevat kymmenen sellaisen maan kautta, missä he voisivat hakea turvapaikkaa. Heillä on kuitenkin tiedossaan, että Euroopan perimmäisessä nurkassa on hölmölä niminen maa, missä heitä pidetään kuin kukkaa kämmenellä. Sen vuoksi he eivät ano turvapaikkaa ennen, kuin vasta täällä.
Kaikki Suomeen tulevat ovat tulleet ihmiskauppiaitten salakuljettamina Schengenrajan yli ja ovat siten Schengenalueella laittomasti. Suomeen ei tulisi yhtään laitonta pakolaista, jos muut EU-maat noudattaisivat tekemiään sopimuksia. Unkari on poikkeus. Yksi törkeimmistä, joka ei noudata sopimuksiaan on läntinen naapurimme Ruotsi. Siksi koko pakolaisvyöry Ruotsista Suomeen haiskahtaa. Kansalta salataan mitä politikkomme ovat ruotsalaisten kanssa sopineet.
Nämä maahantunkeutujat ovat itse todenneet hakeutuvansa Suomeen nopean oleskeluluvan saannin perusteella ja varmaan myös tukien vuoksi. EI tarvitse olla idiootti, vaikka on suomalainen Suomessa.
Juuri näin. Raha se on joka ratkaisee, minne tullaan.
Tekee kyllä pahaa lukea joitakin tässäkin ketjussa olevia, osin avoimen rasistisia viestejä... Niin, pitää Suomen auttaa turvapaikanhakijoita. Silti sellainen on täysin väärä käsitys, että Suomi olisi niin rikas maa, että kestäisi täysin yllättävän turvapaikanhakijaryntäyksen. Jokainen oikeasti suomalainen tietää, että tässä maassa on viimeisen kymmenen vuoden sisällä ajettu alas sosiaaliturvajärjestelmää systemaattisesti maan omallekin väestölle. Jokainen tuntee jonkun, joka elää nälkärajalla ja suuri osa suomalaisista pelkää työpaikkojensa puolesta, vaaditaan vaan väkeä - niillä joilla vielä on töitä- tekemään pidempää päivää ja sosiaaliturva ei riitä Suomessa säälliseen elämään nytkään, tai juuri ja juuri. Suomi on kallis maa asua ja elää.
On täysin turhaa, tietenkin, asettaa vastakkain kantasuomalaisia ja maahanmuuttajia tukineen, mutta ei minusta ole rasismia sanoa, että ihan oikeasti kyllä näiden nyt maahantulevien turvapaikanhakijoiden tuet ovat välillisesti pois kantaväestön sosiaaliturvasta, pitkällä aikavälillä. Senkin asian voi minusta vaan kylmän viileästi todeta, ei tarvitse alentua rasismiin, kuten jotkut tekevät täällä. "Kansantalous" kun ei ole mikään pohjaton säkki, josta vaan otettais rahaa kaikkien tarpeisiin kullekin toiveidensa mukaan, vaan Suomen valtion budjetti on se, josta ohjataan rahat erilaisiin kohteisiin sosiaaliturvana, kaikki sosiaaliturva ja myös turvapaikanhakijoiden tuet liittyvät siten esimerkiksi siihen, että millaista hoivaa ja hoitoa vanhusväestömme saa tulevaisuudessa vanhainkodeissa, miten ja millaista opetusta kouluissa pystytään paisuvalle lapsimäärälle järjestämään ja luonnollisesti pitkällä aikavälillä osa maahantulijoista tulee kilpailemaan myös samoista työpaikoista kantaväestön kanssa - huolimatta siitä, että Suomella ei ole mitään tietoa(!!) työpaikkojen lisääntymisestä tällä hetkellä.
Ei minusta suomalaisia tarvitse pelotella, että tänne syttyisi sotia. Suomalaiset eivät ole syypäitä siihen, että muualla maailmassa soditaan. Eikä missään ole todistettu tai tiedossa, etteikö Suomi koko ajan sivistyneesti auttaisikin turvapaikanhakijoita kuten kuuluukin. Yksittäiset rasistit pilaavat koko Suomen maineen tietysti. Niitä "isänmaantoivoja" ei tähän maahan tarvita sekoittamaan pakkaa, jotka rasistisesti olis hyökkäilemässä erimielisten mielipidettä vastaan tai luomassa sekasortoa muutenkin todella kusiseen tilanteeseen.
Kantaväestö on ihan aiheesta huolissaan, että mitä tästä voi seurata, tästä äkkinäisestä massojen maahantuloryntäyksestä Suomeen. Ehkä kaikki meneekin ihan hyvin, onneksi on fiksuja järjestö- ja ihmisoikeustoimijoita ja Suomi on kohtuullisen hyvin organisoitu demokraattinen jarjestys- ja järkiyhteiskunta, jossa on vahva järjestysmentaliteetti ja kyky toimia viranomaisillakin yllättävisssäkin tilanteissa, empatia ja humanismi, mutta se mikä EU- tasolla minusta on TODELLA OUTOA, on se että monet EU- maat lähettää rajojensa läpi täysin paperittomia ihmisiä, jotka sitten itse vain valitsevat että minne haluavat mennä. Etenkään köyhemmät EU-maat eivät niitä turvapaikanhakijoita ilmeisesti haluaisi, miks niiden annetaan rikkoa lakeja, niiden EU- maiden, miksi ?
EU:n "vapaan liikkuvuuden" käsitteellä tuskin on alunperin tarkoitettu sellaista isojen rikollisten organisoimaa bisnestä, missä kaikki mahdolliset EU- lait tulkitaan porsaanreikien kautta, että esimerkiks turvapaikan voi saada, jos kertoo ettei tiedä minkä valtioiden läpi on vaikka Suomeen tullut. Turvapaikan luulis hädänlaisen saavan sitenkin, että ottais lähtömaastaan tai naapurimaasta lentokonekyydin suoraan Helsinki- Vantaan lentoasemalle ja sitten perustelis Suomessa vainotuksi lähtömaassaan joutumisensa ihan normaalisti... no eh ei ihan, mutta. No. Tietysti sotia käyvissä maissa niiden passit on tietysti otettu monilta pois, sotia käyvissä maissa kun ei ole lailllista hallintoa vaan mielivalta, mutta noin niinkuin.. olen ehkä tyhmä mutta IHMETTELEN, että miten on mahdollista, että Suomeenkin tosta vaan kävellään. Kyllä jos suomalainen menis visiteeraamaankaan ulkomaille, niin ensimmäisellä raja-asemalla kysyttäis henkilöpaperit.
Voisiko olla niin, että turvapaikanhakijoiden massaryntäyksellä hyvinvoiviin EU- maihin olis isojen EU- rikollisten ns. hiljainen hyväksyntä? Onhan paljon puhuttu esimerkiksi halpatyövoiman tarpeesta monissa rikkaissa EU- maissa... Keiden intressejä TODELLISUUDESSA turvapaikanhakijoiden tilanne hyödyttää - filosofinen yleismaailmallinen kysymys ( ei kenellekään suunnattu)? Miten se voi olla niin, että yhtäkkiä Euroopassa ei- eurooppalaiset ihmiset menee vaan minne lystäävät?
Ja en tiedä keiden kanssa täällä keskustelen. Itse keskustelen nimimettömästi.
...mitä haluat sanoa. Keskustele vaan itsesi kanssa, sen verran sekavaa juttua tuli: et tiedä näköjään itsekään mitä mieltä olet puolesta vai vastaan.
Kirjoitteluni olisi täysin erilaista, jos tietäisin mitään tahoista, joiden kanssa keskustelen. En tiedä teistä mitään. Voit pilkata minua, mutta jos ymmrtäisit että minun kirjoitteluni täällä Suomi24- palstoilla on niin suurta humanismia kuin mikään tuntemattomille ikinä kirjoittajista mitään tietämättömälle kenelläkään voi olla, et ehkä ajattelisi minun olevan tyhmä. Katso tässä ei ole karttaa keille kirjoittaa. Pitää siis kirjoittaa siten, että lukijoina on maailma, peläten korkeintaan rakkaiden puolesta ja peläten sitä että kukaan hullu ei provosoidu netin ajanvietekirjoittelusta Suomi24- palstalla.
Hyvin kirjoitit...saa selvän ei ongelmaa ihan asiaa...
Niin onkin hyvin erilaista ettei siitä ota selvää vanha erkkikään. Ole mikä humanisti tahansa, mutta kuulijakuntana ovat kaikki me täällä toisessa päässä, anonyyminä täällä ollaan kaikki kirjoittelemassa. Jos kirjoittelee, niin pitää kestää myös kritiikkiäkin.
Eli siis osa kirjoittaa rasistisesti, kun on turvapaikkahakijoiden vastainen? Mutta silti taas Suomella ei olisi varaa ottaa yhtään ainutta mutiaista tänne, koska me joudumme maksamaan heidän hyvinvointinsa samalla kun samalla vähenee meidän oma hyvinvointimme ja pahoinvointi lisääntyy ja menetämme työpaikkojamme ja vanhusten hoiva huononee entisestään jne. Olemme rasisteja, mutta toisaalta emme ole, koska haluamme puolustaa itseämme ja omaa reviiriämme. Ihmettelet itsekin miten Suomeen vaan kävellään rajojen yli ja vaaditaan itse missä haluaa asua ja missä ei jne.
Tosi sekavaa tekstiä minun mielestäni.
Väärin on se, että Suomeen tulee rikollisia huumeineen, aseineen ja täysin erilaisine kulttuureineen meidän elätettäväksemme. Rajat kiinni vaan ja rajalle rautaa!! Siinä ei auta asioiden pyörittely ja filosofinen humanistinen mietiskely. Tollasia hyyssäreitä Suomessa liikaa.
Humanteri mikä humanteri, mutta sekavaa potaskaa suollat ja paljon. Jospa ajattelisit mitä kirjoitat ettet kirjoittaisi mitä ajattelet. Lyhyestä virsi kaunis. Ja loput MV-lehden linkistä.
Suomalaisten pitäisi muistaa, että sodan aikana täältä lähti pakolaisia Ruotsiin, jossa meidät otettiin avosylin vastaan.
Nykyisin Suomi on varakas länsimaa, jolla on taloudellisesti varaa järjestää hyvät olot maahantulijoille.
zzz
Samalla logiikalla Marokon pitäisi ottaa vastaan , tulijoita riittäisi mutta rajat pysyy kiinni heillä kuten Unkarillakin.
Suomi ei ole varakas länsimaa vaan velkainen, suurtyöttömyys maa, joista jengi lähtee Norjaan, Usa, Saksa jne. On aina lähtenyt ja jatkossakin olemme maa josta lähdetään, eikä tänne tulla töihin kun niitä ei ole(Lukuunottamatta nyt marjanpoimintaa ym.)
Suomessa on iso joukko kampawiinereiden syöjiä julkisissa viroissa ja suojatyöpaikoissa. Heidän palkkansa rahoitetaan valtion velalla eli lapsiltamme varastamalla.
terveisin
kari ilmari kauppalehden keskustelupalstalta
"Suomi on maa, joista jengi lähtee Norjaan, Usa, Saksa jne. On aina lähtenyt ja jatkossakin olemme maa josta lähdetään"
Saatanan petturit ja mamut. Törkeitä elintasopakolaisia. Että vihaan heitä. On kyllä Aatua ikävä. Ja kirjoittaja vielä kannustaa lähtemään, senkin suvakki ja homo.
Haloo onko historia unohtunut. Kun suomessa oli sota niin 80 000 lasta evakoitiin suomesta ruotsiin, jjokaisen lapsen apikka oli valmiiksi suunniteltu ja valmisteltu. HEillä oli lappu kaulassa missä oli nimi ja synnyinaika ja paikka sekä mihin heidät oli luvattu ottaa. OLetteko unohtaneet ne valokuvat joissa lotat ottavat lapsia vastaan veneistä kun heistä tuotiin rajan yli. HEistä suurin osa palasi takaisin sodan loputtua. Ei ruotsiin evakoitu nuoria riuskoja miehiä. LApinsodan aikana evakoitiin koko lappi rajanpintaan leireille ja heidätkin palautettiin sodan loputtua. Kajralasta evakoidut asutettiin suomeen. Ruotsiin ei heistä ole mennyt nimeksikään. 1500 luvulla on nuijasodan aikoihin tullut savosta pakolaisia ihan pohjoislappiin ja karesuvantoon ja norjaan. Sen voi selvittää netissä julkaistuista sukututkimuksista. Mitä tulee 60 -70 luvun maahan muuttajiin. Ruotsista tuli väkeä värväämään suomalaisia ruotsiin liukuhihna tehtaisiin töihin joista heistäkin on melkein 75% palannut suomeen tai ihan rajanpintaan.
Nämä riuskat miehet eivät ole pakolaisia. VAstikään oli TV:ssä ohjelma tällaisita nuorista miehistä/pojista jotka paperittomana olivat tulleet Ruotsiin. HE majailivat siltojen alla, ihmisten kesämökkien ullakoilla, ym. Kukaan ei halunnut antautua poliisile ja hakea apua koska pelkäsivät että heidät laitetaan pois maasta. Aivan avoimesti ekrotivat rahaoittavan elämäänsä huumeita myymällä. Se ei ollut heidän tahto mutta ei ollut muuta mahdollisuutta pysyä hengissä.
Sitten jo vuosia sitten koettu ongelma kun edellinen pakolaisvirta tuli maahan. Silloin oli naiset ja tytöt helisemässä kun kosijoiden joukko oli niin valtava. Jokainen maahan tullut nuorimies halusi naimisiin ruotsalasien tytön kanssa jotta saisi jäädä maahan.
Itsellä omakohtainen kokemus kun oma tytär raiskattiin. Raiskaaja kylläkin karkoitettiin.
Siis mihin tämä maailma on menossa?
Kukaan ei kiellä eikä halua käännyttää hädänalaisia ihmisiä mutta tässä virrassa mikä nyt tuli ei oikeita pakolaisia ollut montakaan. PAkolaiset eivät kieltäydy menemästä järjestelykeksukseen vaan ottavat nöyränä vastaan kaiken mikä heille tarjotaan.
Mielestäni Sipilä sanoi hyvin sanoessaan etttä Euroopan rajat eivät saa vuotaa näin . Pakolaiset pitää ensimmäisessä EU maassa johon tulevat rekisteröidä ja sitten vasta alkaa suunnitella heille maata mihin heidät kuljetetaan odottamaan lisäselvityksiä.
Ruotsi on hyvä esimerkki siitä mitä laiton maahanmuutto saa aikaan. Piilottelua, karkotuksia. Ilkivaltaa, ammuseklua riitoja slummialueiden muodustumista. Sytettyjä autoja. Malmöstä ja GÖteborgista kantauntu jo pitkään erittäin huolestuttavaa tietoa.
Pakolaiset ovat varmasta tervetulleita, siinä määrin kuin kykenemme auttamaan.
Mutta nyt ei ole kyse pakolaisista vaan rikollisista, laittomista maahantulijoista jotka eivät kunnioita mitään lakeja, eivät EU.n eivätkä kansallisia lakeja. Sanelevat minne aikovat mennä, rynnivät poliisirivistöjen läpi, tunkeutuvat valtioiden rajojen yli joukkovoimalla.
Ruotsiin lähti keskeisesti laaditun sopimuksen jälken lapsia, tänne tunkeutuu nyt 20v .. 40v rikollisia.
Opiskele mitä rasismi tarkoittaa. Rasismilla ei ole mitään tekemistä uskomusjärjstelmien kanssa. Nämä rikolliset jotka nyt tunkeutuu eurooppaan ovat pääasiassa muslimeita. Mikäli on vähänkään kiertänyt mailmaa, tietää että muslimit eivät kotoudu minnekään, he vaativat kaikkialla mailmassa että paikallinen väestö mukautuu heidän "kulttuuriinsa", joka siis tarkoittaa sellaista elämää ja arvomaailmaa, uskomuksia jne joka oli vallalla 600 luvulla. Muslimeilla mikään ei ole kehittynyt sen jälkeen kun satukirja nimeltä Kuraani kirjoitettiin. Eikä edes tarvitse kiertää maailmaa tietääkseen että suurin osa terrorismi-teoista ovat muslimien tekemiä, heidän sairaan uskomusjärjestelmänsä innoittamina.
Sivistynyt maailma on vieläkin niin naivi että on pitänyt luoda termejä kuten "radikalisoitua" ja ""äärijärjestö" tai "ääri-islamisti" kun kyseessä on yksinkertaisesti muslimi/muslimijoukko joka tappaa ja murhaa uskontonsa palon vimmassa. Nuo termit siksi että "on väärin yleistää" (että kaikki kaikki muslimit olisivat terroristeja). Ei ole yleistämistä todeta että suurin osa terroriteoista on muslimien tekemiä. Miksi esimerkiksi terroriteon tehnyt Budhalainen ei ole "radikalisoitunut" eikä "ääri-Budhalainen" eikä terroriteon tehnyt kristitty ole "radikalisoitunut" eikä "ääri-kristitty"?
Perussyy tähän tilanteeseen (YK:n ja EU:n itsetuhoisten ihmisoikeuslakien takana) on mailmassa vallitseva valtava epätasa-arvo. Ihmiset jotka ansaitsevat luokkaaa 100 euroa kuussa tai alle sen (ja tekevät sen eteen 12h työpäiviä 365 päivää vuodessa) ovat orjia, selkeästi orjia, orjuutettuja. Nykyään heitä vain orjuutetaan kotimassaan koska on helpompaa ja halvempaa laivata tehtaat sinne, orjia ei tarvitse rahdata orjuuttaja-maihin.
Tällä kerralla tilanne pyrkii laukeamaan näin kun nyt saamme todistaa. Kyseessä on vasta ensimainingit sillä nykyajan orjia on luokkaa 2000 miljoonaa.
Aivan sama epätasa-arvo käy kuumana esimerkiksi USA-Meksiko rajalla. Sen rajan yli ei ihan noin vain patikoida. En alkuunkaan väitä että USA toimisi oikein tai humanitaarisesti mutta se toimii ainoalla tavalla joka tällä hetkellä on järkevä. Jopa USA tuhoutuisi jos se ottaisi täysihoitoon ne sadat miljoonat ihmiset jotka tuon rajan yli vyöryisi jos se olisi samalla tavoin apposen auki kuin EU:n ulkorajat nyt on.
Ja miksi tuo iänikuinen epätasa-arvo on vieläkin olemassa? Sitä on tietenkin ollut rakentamassa ja tukemassa niin Britit, Portugali, Espanja, Hollanti, USA, Kiina, Neuvostoliitto (ja mitä kaikkia muita maailman valloittajia onkaan ollut). Mutta yksi on ylitse muiden: islamin "oppi". Tuo uskomusjärjestelmä on 600 luvulta lähtien pitänyt valtavan määrän ihmisiä sharia-inkvisition rautaisella otteella siellä 600-luvun tasolla, konkreettisesti ja kirjaimelliisesti. Kyseessä on tietenkin ylipappien (mitä imaaneja ja mitä muita niitä onkaan) valta ja varallisuus. Koko muu maailma on (enemmässä tai vähemmässä määrin) siirtynyt kirkonvallasta demokratiaan ja sen tuomaan oikeudenmukaisuuteen ja sivistykseen.
Tuo epätasa-arvo ei poistu niin että kaikki noin 2000 miljoonaa ihmistä otetaan täyshoitoon nykyisiin hyinvointivaltioihin. Se johtaisi koko länsimaisen sivistyksen ja kehityksen täydelliseen ja nopeaan romahtamiseen. Mikä olisi oikein tehdä? En tiedä, mutta järkevää olisi USA:n malli. Ja sen rinnalla tulee luoda pitkäjänteinen suunnitelma jolla epätasa-arvo ja uskomusjärjstelmien valta poistetaan maailmasta.
Takaisin nykytilanteeseen: Tämä johtaa pian siihen että meillä Suomessa (kuten monissa muissa EU:n maissa) on muslimienemmistöinen eduskunta / parlamentti / tms. Ja huomamme yllättäen olevamme aivan laillisesti sharia-inkvisition alaisina. Saksassa ja Englannissa muslimit äskettäin jo kokeilivat sharia-poliisi -partioita, ne saatiin rankoin poliisivoimin poistettua katukuvasta sillä muslimit eivät vielä ole enemmistönä hallituksissa. Ko joukkiot eivät tietenkään lopettaneet toimintaansa vaan salaisesti alistavat nyt toistaiseksi vain omiaan.
Käy sääliksi, anteeksi, noin vähäisen sivistyksen ihmistä kuin sinä kirjoittaja. Olet länsimaisen vihapropagandan sisäistänyt luulotautinen ns. uhri, luultavasti, jos todella uskot sellaiseen asiaan, että muslimit jotenkin erityisesti olisivat väkivaltaisia, ei se asia ole niin. Kysymys on ennakoluuloista ja siitä että maailma mitäme ei ymmärretä näyttäytyy meille pelottavana, minun näkemykseni mukaan siksi, että länsimainen ja muu media ovat erillään toisistaan. Suomihan ei koskaan uutisoi mitään positiivista tavallista niistä maista, jotka länsi katsoo "vihollisikseen", vaikka niissä maissa ihmiset heräävät, käyvät töissä ja elävät ihan tavallista arkea, suurimmassa osassa maita, paitsi sotivissa maissa, ihan tavallisesti kuten Suomessakin. Tiedätkö muuten sitäkään, että esimerkiksi koraanilla ja raamatulla on lähes sama sisältö? Ne muslimit vaan kutsuvat jumalaansa allahiksi ja kristityt uskovaiset jumalaksi, mitään eroa siinä asiassa ei muuta ole.
Uskonnollisia kiihkoilijoita on kaikissa kulttuureissa, ei mitenkään erityisesti muslimeissa. Jos on järki päässä, sen tajuaa sen asian. On totta, että ei meidän suomalaisten tarvitse ymmärtää kulttuureita, jotka ovat mielestämme sortavia siksi, että esimerkiksi naiset vaaditaan pukeutumaan nelkytcelsiusta helteessäkin mustaan kaapuun ja nilkkojen näkymisestä voidaan kivittää tai raiskata, mutta et voi olla niin tyhmä, että koskaan todella uskoisit niin fiksun maan kuin Suomi olevan edes vaarassa muuttua sellaiseksi, et voi. Jos sinulla on järki päässä. Se mitä Suomi on, on olla USA:n sätkynukke. USA:ssakin on paljon hyviä asioita, toki, mutta en minä mitenkään erityisesti ylistäis sitäkään - tai mitään maata, joka on rikkonut kansainvälisiä lakeja ja jonka aseteollisuuden ja talouden edistämiseksi monet viattomat kansat ja maat elää sekasorrossa. Nythän esimerkiksi kun Suomeen ryntää irakilaisia turvapaikanhakijoita, se on looginen seuraus siitä, että USA ei ole taloudellista vastuuta ottanut siihen maahan Irak järjestämästään sekasorrosta. Sotiensa jälkihoidon ne ilmeisesti on jättäneet rauhanomaisille EU- maille, eikä killingilläkään haluais osallistua Euroopan pakolaiskriisiin. Jotenkin ihailtavaa vai Amerikan Yhdisvalloilta se?
Naulan kantaan:
" Suomi on USA:n sätkynukke." ja
"USA ei ole ottanut taloudellista vastuuta Irakissa järjestämästään sekasorrosta. Sotiensa jälkihoidon ne ilmeisesti on jättäneet rauhanomaisille EU- maille, eikä killingilläkään haluais osallistua Euroopan pakolaiskriisiin. Jotenkin ihailtavaa vai Amerikan Yhdisvalloilta se?"
Tämä on kuin Domino-palikat pistettäisiin kaatumaan peräkkäin. USAn toimet Irakissa ovat panneet kansan liikkeelle, kuppaa itse maan öljyt. Öljy on USA:n syy viedä "demokratiaa" ja "Freedomia" Lähi-Idän maihin. Tekevät invaasion maahan. Sitten kansat liikkelle kohti Euroopaa ja sekasortoa luomaan. On vain USA:n etu että ovat pois jaloista ja aiheuttamassa sekasortoa Euroopassa. Eurooppa on pehmosodassa, invaasio käynnissä.
Ja kaiken tämän takana on israel, jonka sätkynukeista suurin on usa. Ja israelin ideana on uusi sionistinen maailmanjärjestys. Sama kuin meidän rikollisella perskekohallituksella. Ensimmäisenä tältä pallolta pitää hävittää valkoinen rotu. Työ alkoi sisäisellä mädätyksellä: homouden ylistys, rikollisuuden suosiminen, mamutuksen suvaitsevaisuus. Ja jatkuu Euroopan miehittämisellä vieraalla kivikauden kulttuurilla, jossa suurta osaa esittävät koulutetut terroristit. Tästä tässä on kysymys. Kaikki on tarkemmin ja paremmin netissä ja kaikkien löydettävissä. Pitää vain vähän viitsiä itsekin eikä odottaa kaikkea valmiina kultalautaselta.
Jäi tuossa mainitsematta mädätyksestä kirkon mädätys. Sen johtomiehet ovat kaikki Raamatun vastaisen opin, Lusiferin opin toteuttajia.
Ja nuo äskeiset pienellä kirjoitetut maitten nimet eivät ole virhe vaan kannanotto. israelilaisetkaan eivät ole juutalaisia vaikka niin valehtelevat. He ovat kasaarien jälkeläisi, jotka omaksuivat talmudismin kun se salli kaiken terrorin ja muun pahan. Ja perinne jatkuu ja vahvistuu. Etsi Googlella, lue ja kauhistu!
En tiedä onko edes mahdollista että joku on noin tyhmä? Trolliksikin juttusi on liian pitkä. No, historia toistaa aina itseään, ei natseistakaan kukaan 1930 luvulla uskonut että he ovat pahoja. Esim. Winston Churchill oli koko 1930- luvun sivussa politiikassa kun joutui epäsuosioon varoitettuaan toistuvasti maanmiehiään natseista.
Suosittelen lämpimästi koraanin lukemista. Se on yhtä verilöylyä ja vääräuskoisten lahtaamista. Islam on maailman historian iljettävin ja perverssein uskonto. Sen harjoittajat eivät tule toimeen kenenkään kanssa, eivät edes keskenään. Mieti myös, monessako niistä maista joista väki tällä hetkellä hakeutuu muihin maihin, Islam on valtauskonto? Autan vähän: kaikissa. Edes muslimit eivät halua asua muiden muslimien kanssa samassa maassa.
Pientä vertailua iloksesi:
Buddhalaiset ja hindut = Ei ongelmia.
Hindut ja kristityt = Ei ongelmia.
Hindut ja juutalaiset = Ei ongelmia.
Kristityt ja shintolaiset = Ei ongelmia.
Shintolaiset ja kungfutselaiset = Ei ongelmia.
Kungfutselaiset ja bahai’it = Ei ongelmia.
Baha’it ja juutalaiset = Ei ongelmia.
Juutalaiset ja ateistit = Ei ongelmia.
Ateistit ja buddhistit = Ei ongelmia.
Buddhistit ja sikhit = Ei ongelmia.
Sikhit ja hindut = Ei ongelmia.
Hindut ja bahai’it = Ei ongelmia.
Baha’it ja kristityt = Ei ongelmia.
Kristityt ja juutalaiset = Ei ongelmia.
Juutalaiset ja buddhalaiset = Ei ongelmia.
Buddhalaiset ja shintolaiset = Ei ongelmia.
Shintolaiset ja ateistit = Ei ongelmia.
Ateistit ja kugfutselaiset = Ei ongelmia.
Kungutselaiset ja hindut = Ei ongelmia.
Rastafarit ihan kenen tahansa paitsi muslimien kanssa = Ei ongelmia.
Mietipä sitten tätä:
Muslimit ja hindut = Ongelmallista.
Muslimit ja buddhalaiset = Ongelmallista.
Muslimit ja kristityt = Ongelmallista.
Muslimit ja juutalaiset = Erittäin ongelmallista.
Muslimit ja sikhit = Ongelmallista.
Muslimit ja bahai’it = Ongelmallista.
Muslimit ja shintolaiset = Ongelmallista.
Muslimit ja ateistit = Ongelmallista.
Muslimit ja muslimit = ERITTÄIN ongelmallista.
Katjanuberg ota ensin asioista selvää, ennen kuin kritisoit muita. Tampreen case oli sinulle mysteeri. Kannattaa seurata uutisia hivenen enemmän, että tietää miten homma meni oikeasti.
Miten sinä Katjanuberg ajattelet naisena, kun naisia käsketään pukeutua peittävämpiin asuihin Suomessa?
Erotatko maahanmuuttajan ja laittoman siirtolaisen?
"sodan aikana täältä lähti pakolaisia Ruotsiin, jossa meidät otettiin avosylin vastaan." Niin et ole ilmeisesti lukenut historiaa tai keskustellut evakkojen kanssa. Ruotsi otti vain lapset.
Ja näistä lapsistakin ihan ruåtsi kertoo seuraavaa: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2512&artikel=5331467
Mitä ja miten meidän pitäisi olla ruåtsille velkaa tästä? Ottivat lapsia kun itsellä meni homosteluksi ja harvemmin ne homot keskenään lisääntyvät. Vai olenko muka väärässä? Perustele, ole hyvä!
Lukekaa historiaa tarkemmin. Sotalapset kärsivät paljon. Olen kuullut muitakin versioita, että olisivat ottaneet avosylin vastaan suomalaiset lapsipoloset.
http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/kuluttaja-ja-vapaa-aika/11108-sotalapset-karsivat-enemman-sodan-jalkiseurauksista-kuin-suomeen-jaaneet
"Usean pakolaisen mielipide saavuttuaan Suomeen on, etteivät he ole tervetulleita tänne."
Niinhän se on. Pitäisikö heille valehdella? Eikö ole parempi, että tietää alusta alkaen tilanteen?
Mistä lähtien Suomi on ollut Irakin, Afganistanin, Pakistanin tai Somalian naapurimaa?
Tuhopoltto oli muistaakseni ulkomaalaisten itsensä tekemä ja siinä kuoli suomalaisia.
Voit aloittaa syytöksesi miettimällä ensin näitä paria asiaa.
Käsittämätöntä että nyky Suomessa voi vielä olla noin tietämättömiä ja naiveja ihmisiä.
Maassa maan tavalla. Emme kaipaa mitään muslimilakeja tänne.
Ihmeellistä ovat nämä pakolaiset, heille ei kelpaa kuin parasta ja senkin on löydyttävä keskeltä kaupunkia ja Helsingistä.
Jos heidän hätänsä olisi todellista heille kyllä kelpaisi sijoituspaikaksi myös muut alueet kuin juuri ruuhkasuomi.
Jos heidän hätänsä olisi todellista he tuskin kääntyisivät pois maasta joka kirjaa heidät jo rajalla kuten tämän on käynyt Torniossa.
Miestä näitä aivottomia vielä löytyy jotka eivät ymmärrä sitä, että millään maailman maalla ei ole varaa sijoittaa parempaa elintasoa ja sosiaaliturvaa hakevia maahansa, sillä näitä riittää maailmassa miljardeja on itsepetos antaa kuva että kaikkia voidaan auttaa, meitä on sentään vain viisi miljoonaa.
Samaan aikaan maan hallitus syyllistää työyyömiä heidän työttömyydestään ja vie heiltä elinmahdollisuudet omassa maassaan jota he samaan aikaan ovat rajoituksetta jakamassa ihmisille jotka ei ikinä ole panneet suomen eteen tikkua ristiin.
No tuo ei ole rasismia, tuo, että jos ihmettelee, että miksi turvapaikanhakijoille ei kelpaa asuinpaikakseen syrjä- Suomi. Mutta älä sekoita käsitteitä pakolainen ja turvapaikanhakija. Ainoastaan Suomen oikeistohallituksen ideoiden perusteella ei lisätty kiintiöpakolaisten määrää, vaativat muistaakseni persut ja muut koko kiintiöpakolaisjärjestelmästä luopumista aikoinaan, jos oikein muistan. Nyt siitä oikeistopolitiikasta sitten seuraus on, että ei todellakaan tule pakolaisia enimmäkseen, vaan turvapaikanhakijoita joiden taustat ovat hyvin epäselvät ja lisäksi elintasosurffareita Albaniasta, Bulgariasta, rikkaasta rauhassa elävästä öljyvaltiomaasta Kuwait ja niin edelleen.
Kyllä minustakin on röyhkeää, jos joku maahan ilman papereita ja sikäli siis laittomasti tuleva ensimmäisenä Suomeen tultuaan ilmoittaa kaupungin, että minne aikoo asettua asumaan. Ei monilla kantasuomalaisillakaan, ihan keskituloisilla taviksilla, ole varaa asua esimerkiksi Helsingissä tai Helsingin lähikunnissa: esimerkiksi pääkaupunkiseudulla on sen verran kallista asua, että olis pakko olla hyväpalkkainen jatkuva työ, että voisi edes ajatella lähtevänsä. Jos itse olisin läpi Välimeren ja Euroopan reppureissannut luoteja ja vainoa kotimaasta paennut, niin kyllä kelpaisi ihan varmasti esimerkiksi Kainuun syrjäseudut asuinpaikaksi, Lapin pikkukunnat ja mikä tahansa paikka, missä olisi rauhallista ja turvallista. Ei siinä varmasti olisi valitsemassa, että minne suvaitsee mennä, oikeasti hädänalainen, vieraassa maassa.
Kieltämättä on ärsyttävää, että EU luotiin ja laajennettiin niin hallitsemattomasti täysin erilaisten kansantalousmaiden ns." yhteistaloudeksi". Suomalaisilta ei sitäkään koskaan edes kysytty, että haluaako suomalaiset valuutakseen eurovaluutan, se vaan määrättiin ylhäältä päin suomalaisille suomalaisilta kansalta itseltään mitään kysymättä aikoinaan. Enkä usko suomalaisten EU:n puolesta äänestäneiden ajatelleen, että Suomesta tulisi joku koko Euroopan sosiaalitoimisto. Sanoo jo talousnobelistitkin, että Suomi nimenomaan ei hyödy eurovaluutassa jäsenenä olemisesta killinkiäkään. Ja asiaa pahentaa oikeistohallituksen törttöilyt. En ollut äänestysikäinen kun Suomen EU- jäsenyydesta äänestettiin, mutta muistan että EU:ta mainostettiin mm. sillä kansalle 1990-luvulla, että ihmiset voivat vapaasti hakea töitä eri eurooppalaisten maiden välillä ja muuta. Kukaan ei puhunut esimerkiksi siitä mitään, että Suomen pitäisi alkaa elättää alhaisemman kansantalouksien EU- maita. Tai että maahan ramppaa EUn ulkopuolelta 2010-luvulla ihan kuka vaan, ja tuet paukkuu - Suomi tietysti maksajana. Eurovaluuttaan siirtymistä taas perusteltiin sillä, että tulis muka halpaa ruokaa ja ruoan hinta alenisi, well meni kaksi vuotta eurovaluuttaan siirtymisestä, niin ennen jos sadalla markalla sai säkillisen ruokaa, oli yhtäkkiä käsi pitkänä kaks kertaa saman summan, että sai edes leivän ja juuston. Ja mikään hintataso ei ole Suomessa tullut EU:n myötä edullisemmmaksi, korkeintaan halpalentoyhtiöt tienaa ja ylikansalliset firmat, suomalaisurpot päättäjät sitten myy kaiken kansallisomaisuuden, että saatais lisää niitä ulkomaisia veroparatiisi- koijareita tänne. Plus että puoli Eurooppaa pitäis kohta Suomen tyyppisten pienten maiden ilmeisesti elättää, viismiljoonaisen kansan joista kaksi miljoonaa eläkeikäistä, miljoona työtöntä ja melkein kaksi miljoonaa alaikäistä lasta. Ei hyvä juttu.
Eipä sinullakaan tullut mieleen, kuka pelasti Ruotsin siltä,että naapurimaaksi ei tullut nevostoliitto. Ruotsinkinrajan puolustaminen maksoi Suomelle yli 90.000 kaatunutta,
ruotsalaisille itselleen se ei maksanut yhtään mitään.
Suomi ei ole kruunuakaan velkaa ruotsille siitä,että naisia lapsia ja vanhuksia oli hetken Ruotsissa . Ja tämä on tinkimätön tosiasia,vai väitätkö vastaan ???
Nämä nykyiset muslimi pakolaiset on nuoria miehiä pääasiallisesti.
Suomalaiset nuoret miehet olivat rintamalla,ei ne lähteneet afriikkaan pakolaisiksi.
Täältä pakeni lapsia, naisia ja henkisesti tai fyysisesti vajaakuntoisia turvaan Ruotsiin. He "integroituivat" uuteen maahan hyvin. Paitsi että silloin ruotsalaisissa oli rasisteja ja ennakkoluuloisia.
Mutta nyt on kyse siitä että tänne tunkee terveitä, hyväkuntoisia miehiä joiden taustat on suurelta osin vähintäänkin hämärät! Joukossa selvästi pelkän elintason kohottamisen perässä tulevia äijiä. Todistettavasti valehtelevia ja väkivaltaisiakin tyyppejä.
MISSÄ LAPSET, NAISET JA VANHUKSET????!!!! Siellähän ne on kotimaassaan vielä. Jos on sotaa ja kadotusta ja kärsimystä, eikö viisaan ja omanarvonsa tuntevan miehen tulisi hoitaa pois ENSIN heikommat perheen jäsenet eikä itse paeta kuin rotta laivasta.
Ihme kiima on suomalaisilla "hyysäreillä" ja "mokuttajilla". Ei mitään tervettä järkeä ja toimivaa ajattelua. Enemmän paikkaavat omaa paskaista omaatuntoaan kuin auttavat "kärsiviä".
Koko homma tulee kaatumaan karmealla tavalla. Sitten lasketaan uhreja ja etsitään syyllisiä.
Kuulttuurit ovat kuin yö ja päivä. Me olemme täysin vastakkaisesta kulttuurista kuin mahanmuutajat. Me kunnioitamme naisiamme ( poikk. sadistit ) ja lapsiamme. Tuliko ymmärrettyä?
Hyvä,että kokevat näin,koska he eivät ole tervetulleita
se tampereen polttopulloisku oli kyllä mamujen oma tekele..
joten älä syyttele suomalaisia..
pedofiili somalit pitäisi palauttaa heti somaliaan...
tai sitten antaa täällä ns. kunnon opetus...
muslimiit ei täällä määrää...
Perseennuolijat.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timo_Soini
On totta niin Suomi ei ole hyvä maa pakolaisille, maahanmuuttajille. Täällä on tietty politiikkojen sakki, joka kannattaa ja avustaa maahanmuuttajien sijoituksissa, mutta todellisuudessa suurin osa suomalaisista vastustaa maahanmuuttoa.
Suomi ei oikeesti halua yhtään pakolaista tänne ja se näkyy sitten. Me olemme pieni maa ja meillä itsellämmeon paljon rahavaikeuksia. Suomi ei anna enää sitä rahaa pakolaisille kuin on aiemmin antanut. Myöskään asuntoja ei täällä enää ole, vaan pakolaiset, maahantulijat, maahanpyrkijät joudutaan sijoittamaan pysyvästi leireille.
Suomi ei anna rahaa , Suomesta ei saa enää asuntoja, kaikki vuokra- asunnot ovat loppu.
Suomessa on suuri määrä ihmisiä, siis suomalaisia työttömänä, joten me emme voi enää antaa rahaa, koska emme saa veroja.
Terveydenhuollossa ei ole nin paljon ihmisiä hoitamaan maahanmuuttajien terveytä.
Suomeen ei kannata tulla, ....Suomeen ei kannata tulla. Saksalla on rahaa. Suomella ei ole rahaa.
On aivan luonnollista ja selvää, ettei kukaan toivota tervetulleeksi henkilöä tai henkilöitä, jotka aiheuttavat lisärasitetta veronmaksajille. On vain kysymys sietämisestä, ei sen jalommasta tunteesta.
Sotiemme aikana Ruotsiin menneet lapset paikkasivat ruotsalaisten lapsettomien parien toiveita hyvin suurelta osin, eli hyöty oli molemmin puolinen. Monet lapset tekivät myös maatilapaikoissa yms. töitä jopa isäntäperheen pakottamana.
Eli, sitä tilannetta ei pidä verrata Suomeen tuleviin pakolaisiin. Suomeen tulleille vaativille ihmisille ei sitä paitsi riitä leipä ja lämpö, vaan rahaa pitää saada kotiin lähetettäväksi.
Juuri niin, olet aivan oikeassa. Pakkosietämistä vaaditaan nyt suomalaisilta.
Poliisitutkinnassa selvisi heti että polttopulloisku oli pizzerian omistajien itsensä tekemä vakuutusrahojen toivossa. Missä tarkoituksessa levität perätöntä tietoa, mikä on vääristelysi motiivi?
Tottahan se on niin ei pakolaiset ole tervetulleita ja se on jo näkynyt maassamme.
Suomi ei anna rahaa enää!!!!!!
Myönnän virheeni kirjoittaessani Tampereen pizzeriapalosta.
Tuli ajatuskatko ja sekoitin sen erääseen toiseen juttuun.
Mutta se ei muuta asiaa suomalaisten vääristyneestä asenteesta maahanmuuttajia kohtaan. Rasismi on iso ongelma ja suvaitsevaisuus kadoksissa isolla osalla suomalaisista.
Rasismi rules.
En tule koskaan suvaitsemaan mitään mahdollisia sotarikollisia. En myöskään suvaitse suomalaisen miehen halveksimista ja kaksinaismoralismia, jossa huudetaan tasa-arvokiintiöitä ja nyt tarkoituksella unohdetaan ne näiden tulijoiden osalta. Pidän todella halveksuttavana pelastaa vai oma nahka ja jättää naiset, lapset ja vanhukset lahtareiden armoille. Tai sitten ovat vielä niitä lahtareita itse, mistä sen tietää, kun oikeat paperit on Välimeren pohjassa ja salakuljettajilta väärä passi. PISTE
Kuinkahan aktiivisesti sinä olisit täällä tuomitsemassa, jos tulijat olisivat pelkkiä nuoria naisia?
Noihin ajatuskatkoihinhan se suomalaisiin kohdistuva syyttely pitkälti perustuukin. Positiivista kuitenkin, että havaitsit ja myönsit virheesi.
Sitä on vaikea tietää, kuinka moni laiton turisti on oikeasti pakolainen. Sehän selviää edes jotenkin vasta tutkimusten jälkeen. Jos Astrid Thors olisi aikoinaan saanut aikaan lupaamansa luovutussopimuksen Irakin kanssa, nyt olisi noita turisteja paljon vähemmän. Suomella ja Ruotsilla olisi tässä suhteessa yhtenäinen palautuskäytäntö.
Rasisti, rasisti -huutelu alkaa olla aika pitkälti edellistä näytäntökautta, eikä pakolaisena esiintyvät saa sillä juurikaan säälipisteitä. Oikeastihan maahantulijoisa on suhteellisesti paljon enemmän rasisteja kuin kantaväestössä. Tämä vain jätetään kertomatta.
Mikä vitun suvaitsevaisuus? Onko suvaitsevaisuus joku kansalaisvelvollisuus?
Pitäisikö köyhtyvässä Suomessa suvaita käpykaartilaisia elintasopakoloisia ikäänkuin kansalaisvelvollisuutena?
Minusta tuntuu, että niiden ajattelukyvyttömien kummajaisten, jotka tämmöisiä puhuvat ja kirjoittavat, kannattaisi oman terveytensä ja turvallisuutensa nimissä pikaisesti vaieta ja tarkistaa mielipiteensä ja mielenterveytensä.
Ei silti tarvitse olla niin sinisilmäinen kuin te suvaitsevat ihmiset olette. Pitää osata ajatella järkevästi mitä kaikkea tällainen laiton maahantunkeutuminen jo ahdingossa ja velassa olevaan maahan merkitsee tulevaisuudessa. Ei ole rasistista todeta sitä todellisuutta mitä he tuovat tullessaan tänne. Miten teille tolvanoille saisi taottua järkeä päähän?
Itse ovat omalla käytöksellään rasisminsa ansainneet. Vertaa näitä norkoilijoita ja kaiken vaatijoita oikeisiin pakolaisiin, kaukoidästä tulleisiin. Huomaatko eron? Idästä tulleet ovat ahkeraa, hiljaista kansaa ja sopeutuneet meille erinomaisen hyvin toisin kuin nämä röyhkeät mölyävät puoliapinat (anteeksi apinat). Todistaa sen tutkimuksetkin. Monet tutkimukset osoittavat saman: suomalaisten ÄO on 98 ei erituýisen korkea. Itäaasialaisten 105 mutta tämän roskasakin keskimäärin 68. PISA- tutkimusten tulokset ovat romahatneet ruåtsissa ja Suomessakin sitä mukaa kuin mamukakaroita kouluihin tulee. Vaan tuleeko edes kaikkikaan? Mustilaisista ei tule kaikki. Jo ensimmäisen luokan oppimäärä on liikaa ja kun ei sitä käyttäytymistä ole kotonakaan opittu, niin tulosta ei tarvi ihmetellä. Eikö tämä ÄO 98 ole jo riittävän alhainen, ieläkö sitä pitäisi tästäkin laskea? Minusta meillä ei ole varaa laskea sitä yhtään, ei ainakaan maan johtajien eikä työtä tekevien. Sen laskun seurauksia voitte ihailla mistä tahansa netin videoista, missä laittomat maahantunkeitujat riehuu. Minä en laskisi heitä ihmisiksi, pikemminkin hulluiksi apinoiksi.
Haista nyt jo home Katjanuberg.
Mihin "erääseen toiseen juttuun" muka sekoitit?
Ja opiskele ensin mitä rasismi on ja sössötä siitä vasta sitten. Se tule englannin kielen sanasta "race" eikä liity kilpailemiseen. Täälläkin vain aniharva kirjoittaa rasistisesti. Täällä ollaan pääasiassa oltu elintasopakolaisuutta ja laitonta maahantuloa vastaan, sekä vastustettu Suomen laajamittaista miehittämistä selvästi vaarallisen uskontokunnan edustajilla.
Mihin toiseen tapaukseen sekoitit?
Se oli joku vastaava juttu, jota en nyt saa tässä heti mieleen...
Mutta tuo Tampereen tuhopoltto olisi ihan hyvin voinut olla rasistinen teko!
Rasismi pitää saada kitkettyä Suomesta, koska joku voi ihan oikeasti kohdistaa vihansa maahanmuuttajien harjoittamaa liiketoimintaa kohtaan vastaavanlaisella teolla.
OK, Katjanuberg. Ole niin hyvä ja tulosta tämä meidän keskeinen ajatustenvaihto ja sitten tilaa aika psykologilta, ota tuloste mukaan. Ihan totta, sinun tilantesi kohenee suuresti kun teet niin.
Katjanuberg taitaa kuulkaa olla koululainen. Niin lapsekkaita ovat kirjoitukset.
Entäs kun Suomessa on paljon suomalaisiakin, joilla ei ole hyvät oltavat Suomessa? Ei ole asuntoa eikä töitä eikä rahaa. Onko oikein, että Suomessa syntynyt alkuasukas on ilman asuntoa , mutta ulkomaalainen tulee, ja ohittaa suomalaisen ja vie asunnon nenän edestä?
"Ehkä meneekin ihan hyvin" ... kiva, mutta ei tässä pidä jättää mitään sattuman varaan, vaan huolehtia siitä, että voimme todellisuudessa välttää ongelmat. Tulijoille pitää jättää ovi auki poistua tai tulla nopeasti poistetuksi, mikäli tekevät esimerkiksi rikoksia tai eivät halua pitkänkään ajan kuluessa sopeutua yhteiskuntaamme, löydä tai ainakin etsi aktiivisesti työtä jne., kunnes voivat jälleen palata kotimaahansa.
Kun näin paljon ihmisiä päästetään valikoimatta ja tarkistamatta, itseasiassa täysin holtittomasti maahan, isompia tai pienempiä ongelmia tulee esiintymään. Kaikki eivät sopeudu ja kaikki eivät ole rehellisiä!
Hyväksytyt turvapaikanhakijat tulee laittaa englanninkielen kurssille, mikä avaa heille mahdollisuuden vaihtaa maata, jos löytävät esimerkiksi työtä toisaalta, kun Suomessahan töitä ei ole edes maanmiehillemme, pitkästä työkokemuksesta ja kielitaidosta viis. Täytetään nyt aluksi kaikki ne tehtävät, joihin ei meinaa suomalaisia löytää, mutta niitähän taisi olla vain 10 000 paikka, joista monet vaativat erityistä ammattitaitoa. Tehdään myös kaikki mitä töitä suhteellisen lyhytkestoisilla ammattikursseilla voimme tulijoille tarjota.
Ylipäätään tulijoita ei pidä jättää lepäämään laakereillaan, vaan heille tulee tarjota toivoa ja tulevaisuus joko Suomessa tai muualla - kunnes voivat palata kotimaihinsa, elleivät ole löytäneet pysyvää elämää muualta. Suomi ei voi kaikkia ottaa!
Meidän ei pidä hyväksyä ja joustaa tulijoiden vaatimuksissa, vaan heidän tulee sopeutua meihin. Olemme Suomessa ja maassa maan tavalla! Muu tulee kalliiksi ja johtaa sekasortoon. Esimerkiksi huntuja ja eri uskontojen syrjintää ei Suomen laki hyväksy, eikä saa koskaan alkaa hyväksymään. Muutoin islamin pelko hiipii mieliimme ja aikaa myöten muuttuu todeksi! Se taitaa äärimuodossaan olla Ilmestyskirjassa mainittu Peto. Ja tämä ei ole vitsi, vaan totta niissä maissa, joissa kyseinen uskonto on vallassa. Sille ei saa antaa pikkurilliäkään, sillä se ei vie vain kättä vaan kaiken!
Mitä teki Saudi-Arabia, kun ei enää pitänyt laiskoista Afrikkalaisista? Heitti heidät ulos maasta!
Mitä teki Turkki samassa tilanteessa? Pisti heidät siivoamaan käymälöitä! He poistuivat itse!
Näistä "pakolaisista" 80% on nuoria miehiä. Heille Suomea parempi maa on Ruotsi. Jos Venäjä hyökkäis Suomeen niin nämä "pakolaiset" joutuis taas pakenemaan -Ruotsiin.
Kaikki suomalaiset hyväksyvät työperäisen
maahanmuuton ja kiintiöpakolaisperheet Turkin ja Libanonin leireiltä.
Ymmärrän hyvin vihaa joka kohdistuu irakilaisiin ja somalimiehiin.
Hei eivät ole suojelun tarpeessa vaan ovat tulleet ihmissalakuljettajien tuomana paremman elintason toivossa.
Meille tulee satoja alaikäisiä turvapaikanhakijoita.
Eikö pitäisi puhua alaiäkisistä pojista.En ole koskaan kuullut alaikäisestä tytöstä turvapaikan hakijana.Miksi näin !
Tämän hetkinen pakokaisaalto vääristää sukupuolijakautumaa tietyssä ikäryhmissä ja aiheuttaa sosiaalisia ongelmia.
sieltä löytyy lisää näiden elukoiden tekosia !! katsele vaikka iltapalan jälkeen hyvä kristitty??? tai mikä lie
Niinpä. Ehkä meidän kannattaisikin liittyä Venäjään, mieluummin kuin sotia tai liittyä EU:hun. Enpä olisi koskaan uskonut sanovani tällaista, mutta maailmahan muuttuu Eskoseni.
Pakoloisilla on terävä huomiokyky. He heti huomasivat, että eivät ole tervetulleita. Eivät tietenkään ole, kun muistetaan missä kunnossa Suomen talous on tätä nykyä, miten mamut ovat käyttäytyneet Suomessa ja mitä ihmissalakuljetus Suomeen maksaa. Suomeen tunkevayt ovat sataprosenttisesti elintasoloisia eikä Suomella ole mitään velvollisuuksia sellaisia kohtaan. Ne suomalaiset, jotka paasaavat pakoloisten hyysäämisen puolesta, saisivat itse lähteä vittuun Suomesta.
Tällä hetkellä suomalaiset ovat todella vittuuntuneita näihin onnenonkijoihin, jotka tulevat muina miehinä ilman mitään lupia ja papereita maahan jakamaan toimeentuloa sellaisten suomalaisten kanssa, jotka ovat ikänsä asuneet maassa ja maksaneet tänne veroja. Kyllä on yhteiskunta surkeassa jamassa, kun tällaistakin pitää sietää.
Nyt EI tarvita rasistisia tekoja, vaan meidän tulee toimia, niin että asiat menevät parhain päin! Yritetään auttaa tulijoita, jotka ehkä auttavat Suomea nousemaan, mutta LIIKA ON AINA LIIKAA kun puhutaan maahanmuuttajien määristä.
Aika hyvä provo kerrankin. Etenkin tuo "pizzerian polttopulloisku". Silloinhan maahanmuuttajataustaiset ravintoloitsijat yrittivät vakuutuspetosta ja polttivat kokonaisen kerrostalon siinä sivussa. 3 nuorta kantasuomalaista paloi elävänä kuoliaaksi.
Jos tuo Ruotsi-kortti halutaan vetää esiin tässä,niin RUOTTALAISTEN olis syytä muistaa,että he ei ole raha-liitossa.Ja se on tarkoittanut sitä,että heidän ei ole penniäkään tarvinnut auttaa Kreikkaa eikä muutakaan maata.Joten RUOTTALAISTEN näyttelijöiden ja expressenien on aivan turha syyllistää meitä suomalaisia maahanmuuttopolitiikasta.Jos kerran on vara pitää kuningaskuntaa pystyssä,niin ottakoon rauhassa niin paljon pakolaisia kuin lystäävät.Mutta johan se on nähty sieläkin,kuten Tanskassa ja muualla euroopassa,että ei pakolaisia kukaan tällä lailla halua.
Tekeehän sielä EU:ssa muutkin maat omiaan tällä hetkellä eikä sopimuksia noudateta ja jotkut pystyvät neuvottelemalla sopimaan asioita,jotka Suomen pitä hyväksyä.Mikä helvetti se on,että meidän pitää koko saatanan Eurooppaa auttaa tälläisessa tilanteessa.Ottakoon ne,jotka haluavat kotiinsa asumaan ja auttakoon,jotka haluaa.Meillä kai toistaiseksi vallitsee vapaus tässä maassa.Mulle nämä ihmiset on täysin yhdentekeviä!!!!!!
Tällalaillako tämä maailma paranee,että koko lauma Irakista Syyriaan tulee tänne.Ei parane.Pitääkö tässä tehdä joku julkinen anomus jenkkilään,että ne pommittais koko lähi-idän maan tasalle,niin lauma vois palata kotimaahansa.
Ja RUOTTALAISET on isolla siksi,että ei ne 30 vuotta sittenkään olleet muuta kuin hurreja ja homoja.
Älä nyt leimaa kaikkia ruotsalaisia. Siellä on valveutunuttakin porukkaa, jotka pystyvät asiallisesti ja kiihkottomasti (toisin kuin sinä) keskustelemaan maahanmuutosta ja eurooppalaisten kansojen ja kultturien ajamisesta kohti monokulttuuria. Tuosta vaikka alkuun:
http://www.redicecreations.com/radio/2015/09/RIR-150918.php
Vastustan invaasiota väkevästi kuten sinäkin, mutta asiallinen kritiikki on paljon tehokkaampi tapa vastustaa kuin räyhääminen. Räyhääjä vain ampuu itseään jalkaan.
Muuten hyvä kirjoitus ja olen samaa mieltä, mutta tuosta ruottalaisten homoudesta ja hurriudesta olen eri mieltä. Emme ole parempia heitä.
Olen samaa mieltä ettei yhtään ainutta elintasopakolaista Suomeen enää. Mikseivät jää raavaat miehet hoitamaan oman maansa asioita kuntoon ja puolustamaan omia perheitään sinne? Meillä on nyt jo liikaa rupusakkia elätettävänä ( omat suomalaiset luuserit ja juopot joukossa), joista suurimmasta osaa ei tule koskaan meille veronmaksajiksi. Paljon joukossa joutomiehiä, lusmuja ja varkaita sekä rikollisia että kansantaloudellisesti kannattamatonta sakkia.
Huvittavaa toi Sipilän lause "Suomi nousuun. " Miten ihmeessä se saadaan nousuun, kun rahdataan monia kymmeniä tuhansia elätettäviä joukkoomme lyhyellä aikajaksolla, vaikka meillä kaikilla omillammekaan ei ole jokapäiväistä ruokaa ja kattoa pään päälle.( Nyt jo virolaiset vievät meidän työpaikkamme palvelu- ja rakennusaloilla.) Tuntuu siltä, että meitä on kusetettu oikein kunnolla ja vielä pitäisi kiristää pienistä palkoista ja hyvinvoinnista. Onko tarkoitus, että Suomi on kohta samanlainen maa kuin Yhdysvallat, että jokainen on oman onnensa seppä?
Sitä paitsi tällainen ihmismassa, joka tulee Suomeen lähitulevaisuudessa vaatii paljon kaikenlaista resurssia ja lyön vaikka vetoa, että nämä elintasopakolaiset menevät kantasuomalaisten edelle kuten ovat monet maahanmuuttajat ja pakolaiset menneet jo ajat sitten. Tulee tapahtumaan, niin että irakilaiset ja syyrialaiset (turkkilaiset, afgaanit kurdit ym.) tuovat ne ongelmansa Suomeen ja alkavat setvimään riitojaan ja erimielisyyksiään täällä. Se on vain ajan kysymys.
En aio asuttaa yhtään ainutta muslimia kotiini, kesämökille en mitenkään muutenkaan osallistu heidän auttamiseensa. Mieluummin lähetän vaatteita, rahaa ja muuta tavaraa Afrikkaan, Intiaan ja muualle oikeasti apua tarvitseville. saa Sipilä asuttaa vaikka koko Irakilaisen suvun omaan kotiinsa, mutta minä en eikä moni muukaan. En ole muslimi, enkä halua muslimia ja heidän tapojaan omaan kotiini, lähiympäristöön enkä perheeseeni.
yksikin mamu on liikaa...
voi vittu mitä paskaa herätkää jo? just tälläisten takia ne tänne tuleekin, vai luuletko että ihan töitä nämä jihadistit tekisivät ? perkele potku perseelle ja itämereen kohta alkaa kapina uskokaa hyvikseen!!!! mitäs sitten saattaa hyvikeillä kusi valua housuun. Muuta perkele aavikolle jos näitä kameleita haluat tänne sotkee lisää paikkoja, ihan tarpeeks tekemistä näiden omien hullujen kans myös
Uskon, että suurin osa Suomeen tulleista nuorista miehistä on kaikkea muuta kuin todellisia pakolaisia! Vaikka olen itsekin nainen häpeän oman sukupuoleni sinisilmäisyyttä ja naiiviutta.
Jotkut naispuoliset suomalaiset ovat hoivakiimassa näitä hieman eksoottisempia miehiä kohtaan, mutta kannattaa olla erittäin skeptinen.
Me olemme oikeasti alempiarvoisia heidän silmissään ja kiitollisuus on vain silmänlumetta.
Jos he pääsevät jotenkin hyödyntämään naista he sen kyllä tekevät. Itse en onneksi ole koskaan tuntenut minkäänlaista vetoa näihin miehiin, mutta aika ikäviä tapauksia olen lähiympäristössä kuullut.
On aivan naurettavaa verrata Suomesta sotalapsina Ruotsiin ja Tanskaan lähteneitä näihin taistelukoulutuksen saaneisiin miehiin. Äitinikin oli sotalapsena Tanskassa, mutta se oli vastaanottoperheen kanssa sovittu. Ei sinne väkisin menty vaatimaan parempaa elämää. Hän myös palasi Suomeen, teki töitä, maksoi verot ja kasvatti vielä pari veronmaksajaa lisää!!
Ja tässä tulee taas lisää näitä 17-vuotiata partavauvoja.
Sisareni joutui todistamaan maahanmuuttajien taholta ikävää kohtelua; syrjintäähän sekin on. Kohteena oli lyhytkasvuinen vanhempi nainen. Hänen kulkiessaan ohi nämä "mies"henkilöt nauroivat, ilkkuivat ja osoittelivat sormella. Niin, miten on suvaitsevaisuuden laita heidän kohdallaan? Sisareni on vanha ihminen ja oli siis kotonaan, mutta jos olisi ollut kadulla pelkäänpä, että hän olisi mennyt ojentamaan näitä irvijöitä.
Eikö SPR yhtään valista näitä vieraitamme? Vai pitääkö meidän vaan hyväksyä kaikenlainen käytös? Meillä myös vammaisilla on ihmisoikeudet.
Kannattaisi toki myös muistaa, että henkensä kaupalla on myös henkensä kaupalla. Että ihan henkensä kaupalla. Jaa, että henkensä kaupalla?
Vittuakos ne tänne änkee! Lähtekööt Usa:han Englantiin tai Ryssään jotka ovat sylliset että soditaan ! Näin on marjat!
Maailma on petosta täynnä.
Miksi (te niin monet) suomalaiset olette niin s...tanan sinisilmäisiä! Kyllä minustakin tänne ovat tervetulleita työtätekevät, maan tapoihin ja oikeusjärjestykseen mukautuvat. Kaikki muut perkeleet takasin vaan. Katsotaan kun ensimmäinen terroriteko täällä tapahtuu, katsotaan...
Tulin lautalla Saksasta -Ruotsiin eilen.- Jumalaton määrä elintasopakolaisia.- Kaikilla älypyhelimet ja hienot vaatteet, suurin osa nuorukaisia viiva 20-30.- Samaan aikaan vanhukset meillä makaavat omassa paskassa jossain hoitolassa kun ei ole tarpeeksi henkilökuntaa.- Sun aamus koittaa oi synnyinmaa, tai sitten ei :(
Ei tule ikävä
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/norrbotten/de-kande-sig-ovalkomna
Näissä pakolaisissa kauhistuttaa eniten juuri se, että he eivät halua olla maassa maan tavalla. He eivät ole kuulleet sanaa "ihmisoikeudet". Eli eivät välitä meidän kulttuuristamme. Olemme vääräuskoisia. Naisille saa heidän kulttuurissaan tehdä mitä vaan, naiset ja pikkutytöt ovat yleistä riistaa. Koiria vihataan jne.
Black shit everywere
Vuonna 2015 tulleista pakolaisista oli siis se 92 prosenttia yli 20-vuotiaita miehiä. Heidän mahdollisuutensa onnistuneeseen pakomatkaan olisivat ollet mitättömät mikäli suvun naiset olisivat olleet taakkana matkassa. Mutta vihollismiesten keskittyminen sinne jätettyihin naisiin mahdollisti riittävän etumatkan. Sankarillisesti pakenijat siis soivat vihollismiehille nautinnot ja anteeksiannon. Isiemme / vaariemme virheistä kärsimme nyt. Maassamme on nimittäin NAISIA päättävissä elimissä. Ja väittäisin, että vieläpä YMPÄRILEIKKAAMATTOMIA!!! Onko tämä oikein??
Jokainen voi sillä lailla ihan oikeasti miettiä miksi yhä useampi suomalainen tuntee vastenmielisyyttä tänne elätettäväksi tulevaa joukkoa kohtaan.