Suomessa on käytännössä palkkakartellia muistuttava käytäntö. Tuossa kartellissa AY-liikkeellä on mahdollisuus kiristää jäsenilleen aina vain parempia etuja ja suurempia palkkoja.
Näin Minna Isoaho kirjoittaa blogikirjoituksessaan Uudessa Suomessa:
http://minnaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202260-palkkakartellit-on-julistettava-laittomiksi
Kirjoitus on aika pitkä, mutta mielenkiintoinen ja suosittelisin sen lukemista jos AY-käytännöt yhtään ihmetyttävät. Isoaho mm oli töissä VR:llä kehitysjohtajana ja siellä uudistukset säännöllisesti kaatuivat AY-liikkeen vastustukseen.
Isoaho debunkkaa säälimättä härödemarien marxilaista luokkataistelufilosofiaa, jota myös (demareita rahoittava) AY-liike edistää. Hän sanoo luokkataistelun lietsontaa rikkaiden ja köyhien välillä valheelliseksi, sillä osa työpaikoista on firmoissa, jotka eivät toimi isolla pääomalla.
Mielenkiintoista kyllä, Isoaho mainitsee yritysten taseiden kevenemisen, sillä yhä harvempi omistaa koneitaan ja laitteitaan. Tämä itse asiassa on ollut odotettavissa. Jeremy Rifkin kirjassaan "Age of Access" puhuu samasta asiasta. Yhä useampi yritys "kevenee" eikä enää omista huoneistoja, tehtaita yms. Rifkin on teoretisoinut, että yhteiskunta siirtyisi yhä pienempiin hintoihin ja kapitalismin aika sellaisena kuin me sen tunnemme lakkaisi.
Hän on myös teoretisoinut "Työn Loppu" kirjassaan, että teollistuminen tulee korvaamaan ihmisiä yhä useammissa työtehtävissä. Tämä on mielenkiintoinen näkemys, sillä esimerkiksi demarien puolueprimadonna, Sanna Marin, on usein esittänyt julkisuuteen, että digitalisaatio on avain Suomen laman selättämiseen. Toisin sanoen, minkä Rifkin sanoo pahentavan työttömyyttä, Marin sanoo selättävän sen.
Demarit ja muu AY-väki ovat kilvan rääkyneet siitä, miten hallitus nyt rajoittaa sopimusvapautta vähentämällä AY-liikkeen valtaa. Isoaho ei näe tilannetta näin:
"Työehtosopimusten yleissitovuus on ristiriidassa perustuslain hengen kanssa. Periaatteessa meillä on järjestäytymisvapaus, mutta yleissitovuuden myötä myös järjestäytymättömät toimijat velvoitetaan noudattamaan työmarkkinajärjestöjen keskenään tekemiä päätöksiä. Asian vakavuutta lisää se, että järjestäytymättömillä työnantajilla ei ole mitään neuvottelufoorumia"
Toisin sanoen ammattijärjestöt rajoittavat toiminnallaan ihmisten sopimusvapautta, mutta kun ammattijärjestöjen omaa toiminnanvapautta rajoitetaan TES-yleissitovuuden osalta tms, ne kuvaavatkin tämän "sopimusvapauden rajoittamisena". Ei näitä häröjä ainakaan röyhkeydestä voi syyttää.
Isoahon mukaan ammattijärjestöjen harjoittama kartellitoiminta ja määräävän (työ)markkina-aseman väärinkäyttö aiheuttavat seuraavia asioita:
- työvoiman ylihinnoittelu
- työn tekemisen kohtuuton säätely
- työttömyys
- kilpailukyvyn menetykset
- taloudelliset menetykset
- laskun ulkoistaminen veronmaksajille
- työn tarjonnan väheneminen
- jäsenkunnan itsekäs oman edun valvonta
Viimeisimmän kohdan voisi nimetä myös "Viis (demareiden mainostamasta) solidaarisuudesta".
Se että menetykset ovat valtavia, ei tulle yllätyksenä. Sosialismi on aina osoittautunut erittäin tuhlaavaksi yhteiskuntamalliksi. Esimerkiksi Venezuelan noudattaessa sosialismia siellä iso osa viljasta mädäntyy siiloissa, kun sitä ei saada markkinoille.
Puolueprimadonna Marinin mukaan, kuten tämä sanoi 17. syyskuuta:
"Esitysten toteuttaminen niin sanotulla pakottavalla lainsäädännöllä ja työmarkkinajärjestöjen sopimusoikeutta rajoittamalla on vastoin monia kansainvälisiä sopimuksia. "
Ihmetyttää miten puolueprinsessa aikoisi toteuttaa muutoksia, kun AY-liike on alusta asti osoittanut haluttomuutensa neuvotteluihin. Lisäksi hän jätti nimeämättä yhtäkään tuollaista kansainvälistä sopimusta, mutta kommunistisen internationaalin päätöslauselmia tuskin lasketaan. joka tapauksessa Isoaho on eri linjalla tässä kysymyksessä:
"Erityisen rohkeaa hallituksen päätöksenteossa on se, että kansakunnan etu on asetettu ammattiyhdistysliikkeen edun edelle. Muissa kehittyneissä maissa tämä muutos on jo tapahtunut, nyt sille avautuu mahdollisuus myös Suomessa."
Kokoomuksen Elina Lepomäki kommentoi yleissitovuutta oheisessa Lakkohippa-kirjoituksessaan:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191598-lakkohippaa-suomen-tulevaisuudella
"Yleissitovuus on maailmalla sangen tuntematon ja myös muista Pohjoismaista poikkeava perinne, joka heikentää työmarkkinoiden toimintaa ja erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten menestymisedellytyksiä. "
Ero puolueprimadonnaan on kuin yöllä ja päivällä. Tietenkään ei ole mahdollista, että yleissitovuus olisi sekä "sangen tuntematon" ja "poikkeava" että "vastoin monia kansainvälisiä sopimuksia". Jopa Marinin luulisi tajuavan tämän seikan. Toisaalta kuten Lepomäki sanoo, että yleissitovuuden (siis kun AY-liike TES:llä rajoittaa sopimusvapautta) kautta mukanaolevat yritykset eivät ole mukana TES:n joustoissa.
Näin Minna Isoaho kirjoittaa blogikirjoituksessaan Uudessa Suomessa:
http://minnaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202260-palkkakartellit-on-julistettava-laittomiksi
Kirjoitus on aika pitkä, mutta mielenkiintoinen ja suosittelisin sen lukemista jos AY-käytännöt yhtään ihmetyttävät. Isoaho mm oli töissä VR:llä kehitysjohtajana ja siellä uudistukset säännöllisesti kaatuivat AY-liikkeen vastustukseen.
Isoaho debunkkaa säälimättä härödemarien marxilaista luokkataistelufilosofiaa, jota myös (demareita rahoittava) AY-liike edistää. Hän sanoo luokkataistelun lietsontaa rikkaiden ja köyhien välillä valheelliseksi, sillä osa työpaikoista on firmoissa, jotka eivät toimi isolla pääomalla.
Mielenkiintoista kyllä, Isoaho mainitsee yritysten taseiden kevenemisen, sillä yhä harvempi omistaa koneitaan ja laitteitaan. Tämä itse asiassa on ollut odotettavissa. Jeremy Rifkin kirjassaan "Age of Access" puhuu samasta asiasta. Yhä useampi yritys "kevenee" eikä enää omista huoneistoja, tehtaita yms. Rifkin on teoretisoinut, että yhteiskunta siirtyisi yhä pienempiin hintoihin ja kapitalismin aika sellaisena kuin me sen tunnemme lakkaisi.
Hän on myös teoretisoinut "Työn Loppu" kirjassaan, että teollistuminen tulee korvaamaan ihmisiä yhä useammissa työtehtävissä. Tämä on mielenkiintoinen näkemys, sillä esimerkiksi demarien puolueprimadonna, Sanna Marin, on usein esittänyt julkisuuteen, että digitalisaatio on avain Suomen laman selättämiseen. Toisin sanoen, minkä Rifkin sanoo pahentavan työttömyyttä, Marin sanoo selättävän sen.
Demarit ja muu AY-väki ovat kilvan rääkyneet siitä, miten hallitus nyt rajoittaa sopimusvapautta vähentämällä AY-liikkeen valtaa. Isoaho ei näe tilannetta näin:
"Työehtosopimusten yleissitovuus on ristiriidassa perustuslain hengen kanssa. Periaatteessa meillä on järjestäytymisvapaus, mutta yleissitovuuden myötä myös järjestäytymättömät toimijat velvoitetaan noudattamaan työmarkkinajärjestöjen keskenään tekemiä päätöksiä. Asian vakavuutta lisää se, että järjestäytymättömillä työnantajilla ei ole mitään neuvottelufoorumia"
Toisin sanoen ammattijärjestöt rajoittavat toiminnallaan ihmisten sopimusvapautta, mutta kun ammattijärjestöjen omaa toiminnanvapautta rajoitetaan TES-yleissitovuuden osalta tms, ne kuvaavatkin tämän "sopimusvapauden rajoittamisena". Ei näitä häröjä ainakaan röyhkeydestä voi syyttää.
Isoahon mukaan ammattijärjestöjen harjoittama kartellitoiminta ja määräävän (työ)markkina-aseman väärinkäyttö aiheuttavat seuraavia asioita:
- työvoiman ylihinnoittelu
- työn tekemisen kohtuuton säätely
- työttömyys
- kilpailukyvyn menetykset
- taloudelliset menetykset
- laskun ulkoistaminen veronmaksajille
- työn tarjonnan väheneminen
- jäsenkunnan itsekäs oman edun valvonta
Viimeisimmän kohdan voisi nimetä myös "Viis (demareiden mainostamasta) solidaarisuudesta".
Se että menetykset ovat valtavia, ei tulle yllätyksenä. Sosialismi on aina osoittautunut erittäin tuhlaavaksi yhteiskuntamalliksi. Esimerkiksi Venezuelan noudattaessa sosialismia siellä iso osa viljasta mädäntyy siiloissa, kun sitä ei saada markkinoille.
Puolueprimadonna Marinin mukaan, kuten tämä sanoi 17. syyskuuta:
"Esitysten toteuttaminen niin sanotulla pakottavalla lainsäädännöllä ja työmarkkinajärjestöjen sopimusoikeutta rajoittamalla on vastoin monia kansainvälisiä sopimuksia. "
Ihmetyttää miten puolueprinsessa aikoisi toteuttaa muutoksia, kun AY-liike on alusta asti osoittanut haluttomuutensa neuvotteluihin. Lisäksi hän jätti nimeämättä yhtäkään tuollaista kansainvälistä sopimusta, mutta kommunistisen internationaalin päätöslauselmia tuskin lasketaan. joka tapauksessa Isoaho on eri linjalla tässä kysymyksessä:
"Erityisen rohkeaa hallituksen päätöksenteossa on se, että kansakunnan etu on asetettu ammattiyhdistysliikkeen edun edelle. Muissa kehittyneissä maissa tämä muutos on jo tapahtunut, nyt sille avautuu mahdollisuus myös Suomessa."
Kokoomuksen Elina Lepomäki kommentoi yleissitovuutta oheisessa Lakkohippa-kirjoituksessaan:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191598-lakkohippaa-suomen-tulevaisuudella
"Yleissitovuus on maailmalla sangen tuntematon ja myös muista Pohjoismaista poikkeava perinne, joka heikentää työmarkkinoiden toimintaa ja erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten menestymisedellytyksiä. "
Ero puolueprimadonnaan on kuin yöllä ja päivällä. Tietenkään ei ole mahdollista, että yleissitovuus olisi sekä "sangen tuntematon" ja "poikkeava" että "vastoin monia kansainvälisiä sopimuksia". Jopa Marinin luulisi tajuavan tämän seikan. Toisaalta kuten Lepomäki sanoo, että yleissitovuuden (siis kun AY-liike TES:llä rajoittaa sopimusvapautta) kautta mukanaolevat yritykset eivät ole mukana TES:n joustoissa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hieno kirjoitus.
SAK=SDP
Demarit ovat kaikki valehtelevaa paskasakkia, kuten ammattiliittojenkin paskaväki.
Seikka, jonka onneksi yhä useammat suomalaiset ovat jopa demarileirissä alkaneet tajuamaan.
Tuosta aloituksestani vielä, siinä on pari kohtaa jotka vaativat tarkennusta:
"että teollistuminen tulee korvaamaan ihmisiä yhä useammissa työtehtävissä."
Tässä "teollistuminen on hieman huono sana kun sitä ajattelee. Teollistuminen tuo enemmän mieleen raskaan teollisuuden. Oikeampi sana voisi olla "tietokoneistuminen" tai sitten "teknologinen kehitys".
Seuraava:
"Tietenkään ei ole mahdollista, että yleissitovuus olisi sekä "sangen tuntematon" ja "poikkeava" että "vastoin monia kansainvälisiä sopimuksia"
Siis puolueprimadonna vetosi siihen, että yleissitovuuden rajoittaminen on vastoin monia kv-sopimuksia. Tämä on siis se ajatus joka tuossa oli tarkoitus tuoda esiin, että yleissitovuus ei voi olla yhtä aikaa sellainen, että sen rajoittaminen on vastoin kv-sopimuksia sekä tuntematon ja poikkeava maailmalla.
Josko sitten ihan oikeasti istuttaisiin koko SAK kumoon?
Niin paljon tuo touhu vituttaa että jospa annettaisiin demariterroristien nyt ihan kerralla istua perseensä rakoille ja päänsä pyörryksiin?
Jospa tällä kerralla ei annettaisi AY-mafialle siimaa lainkaan vaan annettaisiin niiden ihan oikeasti istua, kiukutella ja protestoida ihan niin kauan kuin niitä huvittaa?
Rajalle tulee tulvimalla potentiaalisia bussikuskeja sun muuta perustyövoimaa joten pistetään ne hommiin ja heitetään liittovempulat hevon kuuseen! :-D
Jotenkin en lämpene ajatukselle, että SAK/SDP saisi ihan vapaasti sekoilla. Varsinkaan nyt kun on kaikki nuo "koneinsinöörit" sun muut moniosaajat tulvimassa maahan.
SAK teki työstä monopolin. Sahaa nopsaan omaa oksaansa.
Varmaan SAK on jo selvittänyt 3/4 oksan paksuudesta. :DD
Täällä tuntuu olevan semmoset henkilöt äänessä jotka haluaa -30 luvun luokka yhteiskunnan ja sanelu politiikan takasin .miettikääpä mistä on tullut lomakäytännöt, työaqika käytännöt ,yms. Varmaakin työnatajien tarjoamia. ETUJA
Lisää marxilaista termistöä.
Ihan kuin meillä olisi tässä vaiheessa jotenkin "luokaton yhteiskunta". Tyly-Lasse ja kumppanit sekä Rinne ja muut demarikansanedustajat ovat tulojen puolesta paljon keskivertosuomalaisen yläpuolella. Eliittiä sanan laajassa merkityksessä, kun rahvas tulee paljon vähemmällä toimeen.
Kansalaisaloite-sivustolla muuten on uudehko aloite, jossa voi vaatia kansanedustajien etujen alentamista.
Demari elelee näemmä tuossa tyypillisessä AY-liikkeen satumaailmassa. Totuushan on, että demareita halveksinut Bismarck Saksassa otti ensimmäisenä käyttöön esimerkiksi eläkejärjestelmän. Joka tapauksessa AY-liike on myös etunäkökulmasta vain ylimääräistä painolastia, jota ilman talous pärjäisi vallan mainiosti. Tai siis paremmin ilman.
SDP halusi SAK:n suulla antaa kenkää sadoille tuhansille valtion ja satojen "jäjestöjen" "erikoistutkijolle". Lisäksi sossuministerit elvyttivät korkeasuhdanteen aikana ja nyt kuopan pohjalla ei ole enää varaa elvyttää, vaan nyt pitää irtisanoa.