Suomessa on käytännössä palkkakartellia muistuttava käytäntö. Tuossa kartellissa AY-liikkeellä on mahdollisuus kiristää jäsenilleen aina vain parempia etuja ja suurempia palkkoja.
Näin Minna Isoaho kirjoittaa blogikirjoituksessaan Uudessa Suomessa:
http://minnaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202260-palkkakartellit-on-julistettava-laittomiksi
Kirjoitus on aika pitkä, mutta mielenkiintoinen ja suosittelisin sen lukemista jos AY-käytännöt yhtään ihmetyttävät. Isoaho mm oli töissä VR:llä kehitysjohtajana ja siellä uudistukset säännöllisesti kaatuivat AY-liikkeen vastustukseen.
Isoaho debunkkaa säälimättä härödemarien marxilaista luokkataistelufilosofiaa, jota myös (demareita rahoittava) AY-liike edistää. Hän sanoo luokkataistelun lietsontaa rikkaiden ja köyhien välillä valheelliseksi, sillä osa työpaikoista on firmoissa, jotka eivät toimi isolla pääomalla.
Mielenkiintoista kyllä, Isoaho mainitsee yritysten taseiden kevenemisen, sillä yhä harvempi omistaa koneitaan ja laitteitaan. Tämä itse asiassa on ollut odotettavissa. Jeremy Rifkin kirjassaan "Age of Access" puhuu samasta asiasta. Yhä useampi yritys "kevenee" eikä enää omista huoneistoja, tehtaita yms. Rifkin on teoretisoinut, että yhteiskunta siirtyisi yhä pienempiin hintoihin ja kapitalismin aika sellaisena kuin me sen tunnemme lakkaisi.
Hän on myös teoretisoinut "Työn Loppu" kirjassaan, että teollistuminen tulee korvaamaan ihmisiä yhä useammissa työtehtävissä. Tämä on mielenkiintoinen näkemys, sillä esimerkiksi demarien puolueprimadonna, Sanna Marin, on usein esittänyt julkisuuteen, että digitalisaatio on avain Suomen laman selättämiseen. Toisin sanoen, minkä Rifkin sanoo pahentavan työttömyyttä, Marin sanoo selättävän sen.
Demarit ja muu AY-väki ovat kilvan rääkyneet siitä, miten hallitus nyt rajoittaa sopimusvapautta vähentämällä AY-liikkeen valtaa. Isoaho ei näe tilannetta näin:
"Työehtosopimusten yleissitovuus on ristiriidassa perustuslain hengen kanssa. Periaatteessa meillä on järjestäytymisvapaus, mutta yleissitovuuden myötä myös järjestäytymättömät toimijat velvoitetaan noudattamaan työmarkkinajärjestöjen keskenään tekemiä päätöksiä. Asian vakavuutta lisää se, että järjestäytymättömillä työnantajilla ei ole mitään neuvottelufoorumia"
Toisin sanoen ammattijärjestöt rajoittavat toiminnallaan ihmisten sopimusvapautta, mutta kun ammattijärjestöjen omaa toiminnanvapautta rajoitetaan TES-yleissitovuuden osalta tms, ne kuvaavatkin tämän "sopimusvapauden rajoittamisena". Ei näitä häröjä ainakaan röyhkeydestä voi syyttää.
Isoahon mukaan ammattijärjestöjen harjoittama kartellitoiminta ja määräävän (työ)markkina-aseman väärinkäyttö aiheuttavat seuraavia asioita:
- työvoiman ylihinnoittelu
- työn tekemisen kohtuuton säätely
- työttömyys
- kilpailukyvyn menetykset
- taloudelliset menetykset
- laskun ulkoistaminen veronmaksajille
- työn tarjonnan väheneminen
- jäsenkunnan itsekäs oman edun valvonta
Viimeisimmän kohdan voisi nimetä myös "Viis (demareiden mainostamasta) solidaarisuudesta".
Se että menetykset ovat valtavia, ei tulle yllätyksenä. Sosialismi on aina osoittautunut erittäin tuhlaavaksi yhteiskuntamalliksi. Esimerkiksi Venezuelan noudattaessa sosialismia siellä iso osa viljasta mädäntyy siiloissa, kun sitä ei saada markkinoille.
Puolueprimadonna Marinin mukaan, kuten tämä sanoi 17. syyskuuta:
"Esitysten toteuttaminen niin sanotulla pakottavalla lainsäädännöllä ja työmarkkinajärjestöjen sopimusoikeutta rajoittamalla on vastoin monia kansainvälisiä sopimuksia. "
Ihmetyttää miten puolueprinsessa aikoisi toteuttaa muutoksia, kun AY-liike on alusta asti osoittanut haluttomuutensa neuvotteluihin. Lisäksi hän jätti nimeämättä yhtäkään tuollaista kansainvälistä sopimusta, mutta kommunistisen internationaalin päätöslauselmia tuskin lasketaan. joka tapauksessa Isoaho on eri linjalla tässä kysymyksessä:
"Erityisen rohkeaa hallituksen päätöksenteossa on se, että kansakunnan etu on asetettu ammattiyhdistysliikkeen edun edelle. Muissa kehittyneissä maissa tämä muutos on jo tapahtunut, nyt sille avautuu mahdollisuus myös Suomessa."
Kokoomuksen Elina Lepomäki kommentoi yleissitovuutta oheisessa Lakkohippa-kirjoituksessaan:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191598-lakkohippaa-suomen-tulevaisuudella
"Yleissitovuus on maailmalla sangen tuntematon ja myös muista Pohjoismaista poikkeava perinne, joka heikentää työmarkkinoiden toimintaa ja erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten menestymisedellytyksiä. "
Ero puolueprimadonnaan on kuin yöllä ja päivällä. Tietenkään ei ole mahdollista, että yleissitovuus olisi sekä "sangen tuntematon" ja "poikkeava" että "vastoin monia kansainvälisiä sopimuksia". Jopa Marinin luulisi tajuavan tämän seikan. Toisaalta kuten Lepomäki sanoo, että yleissitovuuden (siis kun AY-liike TES:llä rajoittaa sopimusvapautta) kautta mukanaolevat yritykset eivät ole mukana TES:n joustoissa.
Näin Minna Isoaho kirjoittaa blogikirjoituksessaan Uudessa Suomessa:
http://minnaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202260-palkkakartellit-on-julistettava-laittomiksi
Kirjoitus on aika pitkä, mutta mielenkiintoinen ja suosittelisin sen lukemista jos AY-käytännöt yhtään ihmetyttävät. Isoaho mm oli töissä VR:llä kehitysjohtajana ja siellä uudistukset säännöllisesti kaatuivat AY-liikkeen vastustukseen.
Isoaho debunkkaa säälimättä härödemarien marxilaista luokkataistelufilosofiaa, jota myös (demareita rahoittava) AY-liike edistää. Hän sanoo luokkataistelun lietsontaa rikkaiden ja köyhien välillä valheelliseksi, sillä osa työpaikoista on firmoissa, jotka eivät toimi isolla pääomalla.
Mielenkiintoista kyllä, Isoaho mainitsee yritysten taseiden kevenemisen, sillä yhä harvempi omistaa koneitaan ja laitteitaan. Tämä itse asiassa on ollut odotettavissa. Jeremy Rifkin kirjassaan "Age of Access" puhuu samasta asiasta. Yhä useampi yritys "kevenee" eikä enää omista huoneistoja, tehtaita yms. Rifkin on teoretisoinut, että yhteiskunta siirtyisi yhä pienempiin hintoihin ja kapitalismin aika sellaisena kuin me sen tunnemme lakkaisi.
Hän on myös teoretisoinut "Työn Loppu" kirjassaan, että teollistuminen tulee korvaamaan ihmisiä yhä useammissa työtehtävissä. Tämä on mielenkiintoinen näkemys, sillä esimerkiksi demarien puolueprimadonna, Sanna Marin, on usein esittänyt julkisuuteen, että digitalisaatio on avain Suomen laman selättämiseen. Toisin sanoen, minkä Rifkin sanoo pahentavan työttömyyttä, Marin sanoo selättävän sen.
Demarit ja muu AY-väki ovat kilvan rääkyneet siitä, miten hallitus nyt rajoittaa sopimusvapautta vähentämällä AY-liikkeen valtaa. Isoaho ei näe tilannetta näin:
"Työehtosopimusten yleissitovuus on ristiriidassa perustuslain hengen kanssa. Periaatteessa meillä on järjestäytymisvapaus, mutta yleissitovuuden myötä myös järjestäytymättömät toimijat velvoitetaan noudattamaan työmarkkinajärjestöjen keskenään tekemiä päätöksiä. Asian vakavuutta lisää se, että järjestäytymättömillä työnantajilla ei ole mitään neuvottelufoorumia"
Toisin sanoen ammattijärjestöt rajoittavat toiminnallaan ihmisten sopimusvapautta, mutta kun ammattijärjestöjen omaa toiminnanvapautta rajoitetaan TES-yleissitovuuden osalta tms, ne kuvaavatkin tämän "sopimusvapauden rajoittamisena". Ei näitä häröjä ainakaan röyhkeydestä voi syyttää.
Isoahon mukaan ammattijärjestöjen harjoittama kartellitoiminta ja määräävän (työ)markkina-aseman väärinkäyttö aiheuttavat seuraavia asioita:
- työvoiman ylihinnoittelu
- työn tekemisen kohtuuton säätely
- työttömyys
- kilpailukyvyn menetykset
- taloudelliset menetykset
- laskun ulkoistaminen veronmaksajille
- työn tarjonnan väheneminen
- jäsenkunnan itsekäs oman edun valvonta
Viimeisimmän kohdan voisi nimetä myös "Viis (demareiden mainostamasta) solidaarisuudesta".
Se että menetykset ovat valtavia, ei tulle yllätyksenä. Sosialismi on aina osoittautunut erittäin tuhlaavaksi yhteiskuntamalliksi. Esimerkiksi Venezuelan noudattaessa sosialismia siellä iso osa viljasta mädäntyy siiloissa, kun sitä ei saada markkinoille.
Puolueprimadonna Marinin mukaan, kuten tämä sanoi 17. syyskuuta:
"Esitysten toteuttaminen niin sanotulla pakottavalla lainsäädännöllä ja työmarkkinajärjestöjen sopimusoikeutta rajoittamalla on vastoin monia kansainvälisiä sopimuksia. "
Ihmetyttää miten puolueprinsessa aikoisi toteuttaa muutoksia, kun AY-liike on alusta asti osoittanut haluttomuutensa neuvotteluihin. Lisäksi hän jätti nimeämättä yhtäkään tuollaista kansainvälistä sopimusta, mutta kommunistisen internationaalin päätöslauselmia tuskin lasketaan. joka tapauksessa Isoaho on eri linjalla tässä kysymyksessä:
"Erityisen rohkeaa hallituksen päätöksenteossa on se, että kansakunnan etu on asetettu ammattiyhdistysliikkeen edun edelle. Muissa kehittyneissä maissa tämä muutos on jo tapahtunut, nyt sille avautuu mahdollisuus myös Suomessa."
Kokoomuksen Elina Lepomäki kommentoi yleissitovuutta oheisessa Lakkohippa-kirjoituksessaan:
http://elepomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191598-lakkohippaa-suomen-tulevaisuudella
"Yleissitovuus on maailmalla sangen tuntematon ja myös muista Pohjoismaista poikkeava perinne, joka heikentää työmarkkinoiden toimintaa ja erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten menestymisedellytyksiä. "
Ero puolueprimadonnaan on kuin yöllä ja päivällä. Tietenkään ei ole mahdollista, että yleissitovuus olisi sekä "sangen tuntematon" ja "poikkeava" että "vastoin monia kansainvälisiä sopimuksia". Jopa Marinin luulisi tajuavan tämän seikan. Toisaalta kuten Lepomäki sanoo, että yleissitovuuden (siis kun AY-liike TES:llä rajoittaa sopimusvapautta) kautta mukanaolevat yritykset eivät ole mukana TES:n joustoissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
VR:llä vieläkö lienee vuorolistat, kuka milloinkin sairastaa.
Heillä oli Ay lääkäri joka hoiti mukana olon.
Tämä aloittaja ei osaa kertoa lukijoille mikä olisi se oikea palkkataso ja mikä on liittojen määrittelemä palkkataso.
Kerro nyt meille kaikille niin tiedämme mikä sinua niin kivistää ja korventaa.
Lisäksi työmarkkinoilla on 200 000 työtöntä jotka eivät kuulu ammattiliittoon, heitäkin voi palkata mutta eivät yritykset nyt palkkaa vaikka ei kuuluisi ammattiliittoon. Mikä siinä sitten on?
Työntekijän tullessa työhaastatteluun ei ammattiliitot ole läsnä.
Yritys voi palkata pohjapalkalla joka on 8.5 - 10 euroa tunnille.
Sillä ei perheellinen pärjää ilman sosiaalitoimiston apua.