Huomasin, että tällä palstalla on käyty keskustelua eri soittimista ja siitä, miten niihin suhtaudutaan. Haluankin tiedustella, miksi lestadiolaiset pitävät harmonikkaa syntisenä soittimena, vaikka sillä soitetaan nykyjään paljon klassista musiikkia, myös kirkoissa. Harmonikka on suhteellisen uusi instrumentti nk. taidemusiikin historiassa (alk. -60 l.), joten yleensä se käsitetään kevyen musiikin soittimeksi, mutta niinhän sitä on osiltaan myös esim. viulu (pelimannimusiikki) ja varsinkin piano (afro-am. mus). Eli miksi siis harmonikka on syntinen soitin, toisin kuin edellä mainitsemani, vaikka sillä esitettäisiinkin klassista musiikkia?
Pyydän asiallisia vastauksia, koska kysymyskin on.
Pyydän asiallisia vastauksia, koska kysymyskin on.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Itse en pidä harmonikkaa sen syntisempänä soittimena kuin muitakaan. Sillä voi soittaa hyvin erityyppistä musiikkia kansanmusiikista klassiseen.
Vanha kansa kutsui harmonikkaa pirun keuhkoiksi varmaan sen takia, että se oli tanssien sästyssoitin ja tansseihin puolestaan liittyi alkoholinkäyttö. kortinpeluu ja muutenkin kristitylle ei-sopiva meno.
Soittimena se ei ole mielestäni sen syntisempi kuin urutkaan - musiikki, jota sillä soitetaan, on ratkaiseva tekijä asennoitumisessa ko. instrumenttiin.
Mukava lukea, että joku ajattelee myös näin. Osa lestadiolaisista muusikoista kieltäytyy yhteistyöstä heti, jos kuulevat, että toinen osapuoli olisi harmonikka. Vaikka sillä soitettaisiinkin siinä tilanteessa täysin klassista musiikkia. Joskus ko. tilanne sattuu ja ilkeästi.
Riippuu täysin siitä ,mitä sillä soitetaan.
Varmaankin muutamat nostelisivat kulmiaan, jos seuroissa alettaisiin sirmakalla virsiä säestämään. Ei ole kauan aikaa siitä, kun hanuria pidettiin paljon laajemminkin pahennuksen soittimena.
Kristitytkin ovat ihmisiä ja heissä istuvat assosiaatiot samalla lailla kuin muissakin. Entisaikojen "pirunkeuhko" herättää yhä pääasiassa kielteisiä ajatuksia. Mutta toisaalta, jos se olisi viimeinen jäljellä oleva soitin, varmaankin sitä käytettäisiin.
Soitin ei ole itsessään syntinen tai synnitön. Se on välikappale ja kertoo varsin hyvin soittajansa ajatuksista. Harmonikan käyttö taidemusiikissa taas kertoo mielestäni täydellisestä tyylitajun puutteesta.
Oletko kuullut, kuinka taitavasti Pedro Hietanen osaa soitaa jazzia hanurilla. Esim. M A Nummisen levyllä Swingin kutsu.
"Harmonikan käyttö taidemusiikissa taas kertoo mielestäni täydellisestä tyylitajun puutteesta."
Väitteesi on melkoisen kärkäs. Miten perustelet sen?
En esittänyt hanuriväitettä, mutta kuten jokainen uskovainen varmaan tekee, paheksun hanuria syvästi.
Jos on kyse taiteesta, siihen viimeksi kaivataan hanurin kaltaista rillumarei-instrumenttia, jonka venyvä ulkomuoto johtaa myös moraalin venymiseen eli tuhoon.
Moni aikaisemmin uskovainenkin on hanurin syntisessä tahdissa ottanut ensimmäiset tanssiaskeleensa, altistunut riettaalle kiihkolle ja tämän jälkeen hylännyt uskonsa. Mitä tämän jälkeen tapahtuu, ei voi olla kenellekään epäselvää. Siinä on hylätty perhe, ruvettu irstailemaan kapakan juopuneiden ilolintujen kanssa, pelattu työllä saatu omaisuus korttipelissä ja tietenkin päihdytty erilaisista viinoista, joita on kurkkuun kitattu sen kun ehditty. Kaikkeen tähän on paholaisen hanuri antanut tahdittavat rytmit.
Eikä paholainen ole tähänkään tyytynyt. Hanuri on menettänyt parhaan tehonsa ja nyt ovat muodissa sähkökitarat. Hanuri kuitenkin monille uskovaisille edustaa ensi askelta sielunvihollisen viitoittamalla tiellä, ja on täten sopimaton minkäänlaiseen taidemusiikkiin.
Lausahdukseni on tosin kärkäs, mutta uskalsin tuoda sen julki. Kysehän ei ole uskonasiasta.
Harmonikan räikeä ja lähes kaikki osasävelet sisältävä ääni käy korvilleni. Äänen voimakkuus muuttuu liian paljon palkeen paineen mukana. Fysharmonikasta on tehty paljon parempiakin muunnoksia kuin tämä huokaileva soitin.
Ja haitariko on saanut kaiken tuon aikaan? Melkoinen seuraamusten katkeamaton jatkumo, ja vain haitarin tähden! On se sitten paha soitin.
Makuasioistahan ei voi kiistellä ;) Mutta keskustellanpa vielä hyvässä hengessä, pilke silmäkulmassa!
Harmonikan ääni on hyvin samantyyppinen kuin esimerkiksi uruissa. Ääni muodostuu hieman eri tavalla, eikä ole niin massiivinen, mutta soundi muistuttaa suuresti urkuja esim. soitettaessa barokkimusiikkia. Kertomasi perusteella voisin olettaa, ettet pidä urkujenkaan äänestä, koska äänikerrat viiltävät korvaa.
Äänenvoimakkuuden muuttaminen palkeella elävöittää musiikkia, tasapaksuus jää pois. Tosin kyllä ylilyöntejäkin voi tehdä, sillä paljetta pitää osata käyttää hallitusti, joka ikinen liike kuuluu äänessä. Mutta pääpiirteissään harmonikan yksi suuri potentiaali musiikillisesti asuukin mielestäni palkeissa!
joilla säestettiin jo Rooman valtakunnassa sirkusesityksiä joissa kristityt joutuivat leijonille. Siinäpä vasta kauhea soitin!
Uruissa on kaunis sointi. Hanurin tapaiset eli vapaasti heiluvilla kielillä varustetut äänikerrat ovat uruissa tietääkseni erittäin harvinaisia. Niiden ääni muistuttaa harmonikkaa, mutta on vakaampi ja sanoisinko "kristillisempi". Muutenhan urkujen ja harmonikan soinnissa ei ole paljon yhtenäistä, ellei sitten tarkastella asiaa nyt aivan empiirisesti.
Huomaamme tässä, että makuja on monenlaisia. Lopetan keskustelun osaltani tähän ja soitan joululauluni pianolla. Hyvää joulua!
Entä harmooni, siinäkin on palkeet ja äänikin värisee viekoittelevasti (ainakin sen mitä soitan)... Kuinkahan moni on langennut harmoonilla soitetujen virsien kutsuun?
M.A.Nummisen Swingin kutsu-levyllä hanuria ei soita Pedro Hietanen vaan jo edesmennyt legendaarinen studiomuusikko Aaro Kurkela. Muu kantabäni on Kalevi Viitamäki, saksofoni ja viulu, Raimo Sarkio, kitara ja Jani Uhlenius, piano. Kantabädistä Uhlenius on ainoa, joka on Nummisen lisäksi elossa.
on sisällä kaikki maailman musiikki, se on eri asia, kuinka saa sen musiikin ulos soittimestaan.
Sodan aikana Viljo Vesterisen Säkkijärven polkka pelasti Viipurissa useiden kaupunkilaisen hengen.
Eikä klassinen musiikki ole synnittömyyden tae.
Luulisn että Jumala pisteyttää soitimet näin (0 huonoo 5 paras)
urut 4
piano 2,5
harmooni 4
viulu 4
isot vilut orkesterissa 2-3 (riippuen soittimesta)
harmonikka o,5
rummut 0
sempalo 3
luuttu 5
nokkahuilu 5
bassotorvi 2
triangeli 3,5
klarinetti 1-
harppu 4
Tästä voit laskea pieteesi
syntisyyskaava = soitin* soittoaika* musiikin laji
esim olet soittanut pianoa 2 vee ja klasist amusiikkia (tästä saat 2 p, muusta 1p9
=2,5*2 v*2=10 pistettä
olet soittanut rumpuja 10 vee ja huonoa musiikia
= 0*10*1 = 0 pistetä