Humanisti-vapari vastaa tämän aiheen ketjuihin yleensä, että tämä on vuosia jatkunutta vaparivastaista panettelua. Vastaus on puolitotuus. On totta, että aiheesta on keskusteltu vaparien vuonna 2010 järjestämän pornolehtijakelun jälkeen.
Humanisti-vapari kuitenkin valehtelee väittäessään toimintaa vaparivastaiseksi panetteluksi. Miten voisi olla panettelua, jos puhuu vaparitoiminnasta? Tämän "alan" aiheet eivät nimittäin vaparitoiminnassa lopu vuoden 2010 pornolehtitempaukseen. Humanisti-vaparin (vaparien johtoklikin jäsen) omatkin puheet tarjoavat aineistoa aivan viime viikoiltakin.
Onko myöskään vaparivastaista kysellä, miten vapaa-ajatteluun liittyy jatkuva pornosta veuhkaaminen? Minusta ei. Olenko lapsellinen, kun ajattelen, että vapaa-ajattelu on määritelmällisesti jotain muuta kuin pornoilua? Näin jopa vaparit vakuuttavat. Miksi sitten on vaparivastaista kyseenalaistaa jatkuva pornoilu?
Humanisti-vapari kuitenkin valehtelee väittäessään toimintaa vaparivastaiseksi panetteluksi. Miten voisi olla panettelua, jos puhuu vaparitoiminnasta? Tämän "alan" aiheet eivät nimittäin vaparitoiminnassa lopu vuoden 2010 pornolehtitempaukseen. Humanisti-vaparin (vaparien johtoklikin jäsen) omatkin puheet tarjoavat aineistoa aivan viime viikoiltakin.
Onko myöskään vaparivastaista kysellä, miten vapaa-ajatteluun liittyy jatkuva pornosta veuhkaaminen? Minusta ei. Olenko lapsellinen, kun ajattelen, että vapaa-ajattelu on määritelmällisesti jotain muuta kuin pornoilua? Näin jopa vaparit vakuuttavat. Miksi sitten on vaparivastaista kyseenalaistaa jatkuva pornoilu?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kannatatko kirkon ja valtion eroa ym. va-liikkeen tavoitteita?
Entäpä jos keskustelisit avaajan aloittamasta aiheesta? Mitä mieltä olet siitä, että Humanisti-vapari on esittänyt puolivalheita? Hyväksytkö sen? Jos hyväksyt, miksi? Jos et, miksi?
Kannatatko kirkon ja valtion eroa ym. va-liikkeen tavoitteita?
Onko keskustelun lähtökohta väärät tavoitteet vai "väärin sammutettu"?
Pornolla ei sammuteta. Mitä mieltä olet siitä, että Humanisti-vapari on esittänyt puolivalheita? Hyväksytkö sen? Jos hyväksyt, miksi? Jos et, miksi?
Kysyn vielä tarkennuksen. Tarkoittaako ensimmäinen lauseesi että pitäisi sammuttaa? Tai puretaan saman tien auki: Kannatatko kirkon ja valtion eroa ym. va-liikkeen tavoittetia?
Luotsina sun pitäisi tietää, että ketjussa kirjoitetaan ketjun aiheesta, eikä omasta aiheesta.
Onko, Jori, palstan säännöt sinusta turhia?
Porno ei liity vapaa-ajatteluun, kuten huomaat jos vilkaiset esim. vaparien tavoitteita. Ja joo, noista parista vanhasta jutusta ei kukaan ole saanut aikoihin mitään uutta sanottavaa aikaa joten ei taida olla tarvetta kaivaa niitä taas esille ellei jotain uutta todella ole esitettävänä. Koulujen seksuaalikasvatusta täällä on kommentoitu sekuaalirista näkökulmasta, mutta sekään ei suoraan liity vapaa-ajatteluun.
Koko pornojauhamisen tarkoitus on selvästi, ja vain ja ainoastaan, nostaa turhaa mölinää etusivulle ja yrittää olla keskustelematta vapaa-ajattelijoiden tavoitteista ja oikeasta toiminnasta - siten tuota voi siis pitää vaparivastaisena.
Jos olet eri mieltä,. niin kerro toki mihin vapaa-ajattelijoiden tavoitteeseen porno noin kiinteästi, että siitä täytyy tehtailla kymmeniä aloituksia ilman uutta sisältöä, liittyy?
Entä mitä vapaa-ajatteloiden tavoitteista kannatat, mitä vastustat?
Miten vaparipornoilu edistää vapareiden tavoitteita, jos pornoilu sinänsä ei muka ole vapareiden tavoite?
Kas, ei ole mitään vaparipornoilua paitsi sinun mielikuvituksessasi.
"Jos olet eri mieltä,. niin kerro toki mihin vapaa-ajattelijoiden tavoitteeseen porno noin kiinteästi, että siitä täytyy tehtailla kymmeniä aloituksia ilman uutta sisältöä, liittyy?"
Pornosta jauhaminen edistää vain vaparikammoisten kampanjointia vaparien todellisesta toiminnasta ja tavoitteista keskustelun sijaan.,
Mitä vapaa-ajatteloiden tavoitteista kannatat, mitä vastustat?
Miksi vaparien johtoklikkiin kuuluva Humanisti-vapari on aivan viime viikkoina vielä puolustanut pornoelokuvien näyttämistä seksuaalivalistuksena?
Nämä vaparivastaiset pornopyllyilijät ne vaan heittelevät aina uusia, sitä samaa sisältäviä pökäleitään tuulettimeen tarkoituksenaan sabotoida foorumia.
Kuten monissa muissa ketjuissa on jo kerrottu, Humanisti-vapari, joka on korostanut kirjoittavansa yksityishenkilön eikä Vaparien nimissä, ei ole puolustanut "pornoelokuvien näyttämistä seksuaalivalistuksena", vaan heittänyt keskusteluun, voisiko laajaa mediailmiötä porno käsitellä eri tason oppilaitoksissa lakeja noudattaen mediakriittisesti seksuaalikasvatusta ja mediakasvatusta innovatiivisesti integroiden http://keskustelu.suomi24.fi/t/13753487/seksuaali--ja-mediakasvatuksesta-oppilaitoksissa
Lakeja noudattaen... Tätä rupesit korostamaan vasta, kun sinulle huomautettiin, että alaikäisille noiden elokuviesi näyttäminen on yksiselitteisesti kiellettyä. Isompien kanssa ongelmaksi voi muodostua se, että elokuvien katselu ei ehkä palvele sitä tarkoitusta, joka sinulla on (tai tarkemmin sanottuna: jonka sinä julkisesti esität tarkoitukseksesi). Lisäksi tuo edellyttäisi sitä, että oppilaitokset ostaisivat pornoelokuvia eli julkisella rahalla tuettaisiin pornoteollisuutta. Sehän vapareille varmasti sopisi. http://keskustelu.suomi24.fi/t/13506253/tampereen-vaparien-pornorahat
Humanisti-vaparin hengenheimolainen (vapari?) eräässä oppilaitoksessa on jo siirtynyt pornoelokuvien näyttämiseen. Yleisönä myös alaikäisiä: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432650400311.html Varmaankin on ollut jotain uskonnollista ahdaskatseisuutta, kun ko. opettaja sai potkut. Vapareilla on vielä työtä tehtävänä, jotta pornoa voisi näyttää vapaasti.
Muuten: miksi et kommentoinut avauksen kysymyksiä? Nehän on osoitettu suoraan sinulle. Ja mikset käyttänyt Humanisti-vapari -nimimerkkiä?
Kas Humanisti-vapari lopetti keskustelun. No, ehtiihän sitä nytkin vastata, koska hän turvottaa edelleen palstaa omilla nostopostauksillaan. Tulepas vaihteeksi keskustelemaankin!
Sinulla ei näytä olevan minkäänlaista käsitystä nykyaikaisesta seksuaalikasvatuksesta kouluissa. Siellä nyt jo näytetään yhdyntöjä, sukupuolielimiä yms. sinun mielestä pervoa.
Olisikin luontevaa opettaa tähän jatkoksi ettei porno filmien ja lehtien maailma edusta sitä oikeata maailmaa. Näin nuorille pornoa katsella ei tule vääriä mielikuvia seksistä. Vai luuletko etteivät tuon ikäiset katso pornoa? Eikä heitä tarvitse opastaa tässä asiassa mitenkään? Osaat varmaan perustella..?
Mutta jälleen kerran et oikeasti ajattele nuorten parasta vaan käytät tätäkin asiaa vain haukkuaksesi vapareita. Tosin se on niin läpi näkyvää, ettei kukaan enään halua jutella sinun kanssasi. Ehkä joskun vielä osaat suhtautua asioihin kiihkottomasti, mutta enpä pitelisi hengitystä... :(
Voiivat alkaa tutkimaan Raamattukoodia ja muita ihmeitä, joita esimerkiksi Ivan Pann tutki!
Ihmettelen, miksei vapareiden pornopuheista ja kampanjoista saa kirjoittaa. Olettehan te ne tehneet ja tämä on vapaa maa.
Saahan siitä. Ja saa kysyä myös, kannatatko kirkon ja valtion eroa ym. va-liikkeen tavoitteita. Niinkuin kysynkin.
Ei ole ketjun aihe. Hävettääkö teidän pornotempaukset?
Et sinä olet kysymykseen muussakaan ketjussa vastannut. Mutta avaa toki uusi ketju va-liikkeen tavoitteista, perustele miksi mm. kirkkoa ei pidä erottaa valtiosta, ja linkitä se tähän.
Hävettääkö teidän pornotempaukset?
Joko avasit sen ketjun, jossa kerrot pitääkö kirkko ja valtio erottaa jne?
Ilmeisesti sitten vaparit ovat ylpeitä pornotempauksistaan.
Humanistivapari se tykkää pornosanoista kun keksii itse uudissanoja.
Se on sairas. Täytyy olla.
Aiheellista olisi jatkaa keskustelua tästä aiheesta. Jostain syystä vaparit eivät halua, että heidän toimintansa tästä puolesta puhutaan. Miksi he sitten pornopuuhaavat?
Voi rakas harhainen... Ei ole mitään pornopuuhia, korkeintaan sinun ja parin kaltaisesi nimimerkin mielikuvituksessa.
- Pornoelokuvahomma Tampereella
- Pornolehtikampanja Helsingissä
- Pyllykampanja Helsingissä
- Humanisti-vaparin fantasiat pornoelokuvien näyttämisestä alaikäisille ( fantasiat tekopeniksistä)
- Pervosaunat protuleireillä
- Seksuaalimurha Karkkilassa
Mä sitten ihmetelen tuota Tampereen outoa bisnestä tuon pornoelokuvayhtiön kanssa.
Ne on pervoja!!!! YÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄK!!!
Onpa aika pitkä lista.
Melkein koko etusivu on yksi pitkä lista.
Vapareilla on aina tietyin väliajoin jokin pornoon- pyllyilyyn tai seksiin liittyvä tempaus. Joka kerta vaparit hermostuvat kun muut alkavat niitä kommentoimaan. Innolla tekevät jotain älytöntä ja sitten hetken päästä häpeävät sitä, mitä tuli tehtyä.
Viimeisimpänä tietysti tämä eläinseksin kriminalisoinnin vastustaminen vapari-Paalasen toimesta.
Yökkis taas!!!
Kun raharonkkimisesta ei ole apua, vaparivastaiset toivovat yökkimisen auttavan.
Tässä asianomaisen kirjoitus tämän ketjun tiedoksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13753487/seksuaali--ja-mediakasvatuksesta-oppilaitoksissa
Asianomainen on tehnyt uuden ketjun, koska asianomainen tuli sanoneeksi toisessa ketjussa hiukka liika pervoja asioita julkisuuteen.
Asiallista keskustelua odotellessa. Saa varmaan odottaa aika kauan. Sen verran kummallisia vaparien puheet asian äärellä ovat.
YÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄKKKKKKKKKKK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hyvä avaus. Asiasta on syytä keskustella.
Mutta vaparit eivät suostu keskustelemaan. He vain tyrkyttävät pornolehtiä ja huutelevat, että kouluissa lapsia pitää valistaa pornoelokuvilla. SAIRASTA!
Mikä vapareita ja erityisesti Humanisti-vaparia vaivaa?
Tässä antivapareille lääkettä pornoahdistukseensa: http://www.hs.fi/radiotelevisio/a1461551551023
Vaikuttaa kiinnostavalta ihan meille kaikille.
Tässä ketjussa mainitun Humanisti-vaparin asialinen kirjoitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13753487/seksuaali--ja-mediakasvatuksesta-oppilaitoksissa
On se kiva, että arvioit itse oman kirjoituksesi asialliseksi. Ketä luulet huijaavasi?
Edelleen ajankohtainen aloitus. Vastauksia ei sitten olekaan kuulunut. Antivapari-huudoilla sen sijaan otetaan vastaan jokainen, joka vähänkin "erehtyy" ihmettelemään asiantilaa.
Oletko miettinyt miksi kukaan ei vastaa näihin typeriin pornoapornoa aloituksiin?
Voisiko johtua siitä ettei kukaan muu ole samaa mieltä näistä antivaparin pervoiluista.
Vastasithan sinäkin. Oletko antivapari?
Eli et ole miettinyt. No en tätä antivaparilta odottanutkaan. ;)
Jatka vain tätä typerää toimintasi. Tätä sinun sekoilun seurailu on ihan kivaa viihdettä ;)
Vapareilla on seksuaaliongelma. Siitähän tämä kertoo.
Miksi vaparit alunalkaen ryhtyivät törkeään pornoiluhommaansa? Antakaapa nyt selitys asialle! Jos hävettää, voisitte sanoa sen suoraan ja pyytää pornoilua anteeksi. Mutta ette ilmeisesti halua lopettaa pornoiluanne.
Miksi selitystä ei tule? Ja jos itsekin pidetään pornoilua vääränä, voisivat vaparit esittää julkisen anteeksipyynnön ja virallisin päätöksin sen osoittaa. Miksi mitään ei tapahdu? Ilmeisesti pornoörvellyksestä ei siellä halutakaan luopua oikeasti.
Helsingin yhdistyksen taannoista tempausta ei ole toistettu, ja sen järjestäneet Jussi K. Niemelä ja Tarja Koivumäki eivät ole enää vuosikausiin toimineet vapaa-ajattelijoissa. Se yksittäinen tempaus oli epädemokraattisesti päätetty ja harkitsemattomasti toteutettu hanke. Ulkomaisen "mallin" ideana oli vaihtaa "roskaa roskaan", mutta se ei tullut edes esiin hankkeen tiedotuksessa. Kuitenkaan tahallinen loukkaaminen ei ole vapaa-ajattelijain käyttämä uskontokritiikin muoto, vaikka Raamatussa tietenkin on paljon kyseenalaisuutta ja Suomen lakien vastaisuutta (mm. naisiin ja homoseksuaaleihin suhtautumisesta).
Unohdit mainita, että järjestelijänä oli myös Tommi Paalanen. Hänen pornoilustaan Helsingin yhdistyksessä on pidetty niin valtavasti, että häntä on pyydetty puhumaan yhdistyksessä. Pornotempauksen lisäksi Paalanen on ajanut mm. väkivaltapornon laillistamista.
Päätös tehtiin demokraattisesti. Muutoinhan se olisi voitu riitauttaa. Mitään riitautusta ei tapahtunut. Ylikoski esitti lievää kritiikkiä, mutta se oli ilmeisesti näennäistoimintaa. Mihinkään reaalisiin toimenpiteisiin hän ei ryhtynyt. Ilmeinen harhautus siis.
Jos yhdistys haluaisi puhdistaa maineensa, sen tulisi tehdä virallinen päätös siitä, että pornotempaus oli typerä. Lisäksi asiasta tulisi käydä julkinen keskustelu, koska tempaus leimaa edelleen voimakkaasti kuvaa vapareista. Mitään viitteitä tällaisista toimenpiteistä ei ole näkyvissä. Yhdistys ja liitto ovat ilmeisesti tosiasiassa tyytyväisiä pornotempaukseen.
Nämä seikat on vuosien varrella tuotu monta kertaa esiin. Liitossa ei kuitenkaan haluta ottaa tosiasioita huomioon, vaan eletään vaihtoehtoisissa totuuksissa. Näin oli jo ennen kuin Trump lanseerasi käsitteen. Vaparit olivat trumpisteja jo ennen Trumpia.
Erikoinen, jatkuva rimanalitus vapareilta puuhailla pornon parissa ja samalla kiistää se.
Melkein sanoisin, ett kyse on sisäisestä ristiriidasta vapareiden elämismaailmassa.
Tämä syö vaparien uskottavuutta. Ei pornoilu voi olla uskonnottomien edustamista. Sairasta joukkoa!
Vaparit ovat uskonnottomille erittäin vakava mainehaitta.
Asiallinen aloitus, mutta vapareita ei näy keskustelemassa. Asiakeskustelu ei kuulu heidän tapoihinsa.
Valheet ja välttely kuuluvat vaparien toimintatyyliin.
Asennot ja porno on vapareiden keskiössä
Tommi Paalanen esiintyy toisinaan mediassa asiantuntijaroolissa. Paalanen on muun muassa puolustanut ihmisten ja eläinten välisiä seksuaalisuhteita.
2010 Helsingin Vapaa-ajattelijat järjestävät perjantaina 4.6. tempauksen, jossa ... pornoon”, sanoo Tommi Paalanen Helsingin Vapaa-ajattelijoista
Hyhhyhhuijaaa! Vaparit oxettaa.