SKP:llä tai vaikkapa vasemmistoliitolla olisi?
Leikitään hetki ajatuksella, että SKP ja Vasemmistoliitto olisivat perustaneet enemmistöhallituksen neljäksi vuodeksi. mitä nämä puolueet tekisivät ja mitä voisivat saada aikaan? ja nyt ei ole tapahtunut mitään vallankumousta vaan kommunistit olisivat vain hallitusvastuussa.
Leikitään hetki ajatuksella, että SKP ja Vasemmistoliitto olisivat perustaneet enemmistöhallituksen neljäksi vuodeksi. mitä nämä puolueet tekisivät ja mitä voisivat saada aikaan? ja nyt ei ole tapahtunut mitään vallankumousta vaan kommunistit olisivat vain hallitusvastuussa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...vähemmän työttömiä, koska valtion varoja kohdennettaisiin paremmin työllisyyden hoitoon. Opiskelijoiden ja eläkeläisten perusturva olisi parempi. Terveydenhoito olisi ilmaista. Suomi olisi sivistynyt hyvinvointivaltio, joka olisi ulkomaiden kiinnostuksen kohde sekä kulttuurisessa että taloudellisessa mielessä. Ihmiset eläisivät tyytväisempinä. Tässä näitä muutamia asioita näin aluksi.
Teillä pitäisi olla myös rahan painamiseen painokoneet.
Tuo kuvauksesi ei oikein hyvin kuvaa ainakaan Neukkulaa, jossa veljespuolueenne hallitsi lähes sata vuotta. Miksiköhän SKP onnistuisi kun NKP ei onnistunut ja samoja Marxin ja Leninin teoksia luetaan yhtä hartaana kuin ennenkin.
/Kalle, joka ei usko propagandaa vaan vaatii faktaa
...
Sinä se olet kova sälli vertailemaan koko maailmaa tuohon neukkulaan. Vielä kerran sanon niin, että sinäkin ymmärrät. Suomen Kommunistisella Puolueella eli SKP:llä, joka on perustettu uudelleen vuonna 1994 ei ole mitään tekemistä NKP:n kanssa, eikä edes sen perintönä perustetun puolueen. Missä muuten asut, jos vaikka joskus sattuisin samaan kaupunkiin niin kyllä mielelläni vaihtaisin kanssasi sanan jos pari=)
sosialististen neuvostotasavaltojen liittoon vertaa. vain kommunismia ja kommunisteja. aiheesta. minäkin kestän vielä demarit ja hampaita kiristellen vasemmistoliiton mutta SKP ei ole IKINÄ ollut muuta kuin venäläisten käsikassara Suomen sisäisiin asioihin puuttumiseen. ihmettelen, että tietyllä ihmisryhmällä on kanttia yrittää nostaa mokomaa roskaa vielä ylös. mutta, kuten sanotaan; "paskalla on paha tapa pulpahtaa pintaan."
Jos SKP ei olisi se sama vanha SKP vuodelta 1918 niin olisi luullut että puolueen logo olisi ainakin vaihdettu, vai kuinka?
http://www.skp.fi/vaalit/tulosteita/skplogo.gif
Hehee, todistahan nyt pätevillä vasta-argumenteilla minun väitteeni epäpäteväksi.
Tai vaihtoehtoisesti voisit miettiä vastausta aikaisempaan kysymykseeni toverille "Aave":
Tuo kuvauksesi ei oikein hyvin kuvaa ainakaan Neukkulaa, jossa veljespuolueenne hallitsi lähes sata vuotta. Miksiköhän SKP onnistuisi kun NKP ei onnistunut ja samoja Marxin ja Leninin teoksia luetaan yhtä hartaana kuin ennenkin.
/Kalle, joka ei usko propagandaa vaan vaatii faktaa
jos joku homma on kussu niin pahasti kuin kommunismi neukkulassa niin miksi sitä ei saisi verrata kyseisen asian ollessa esillä? siinä on oiva esimerkki!jos jouku ei toimi ni sillä selvä!
ja nuo kommarijengi tietää neukkulan toiminnan ..sama kuin joku nyt perustaisi natsit uudelleen ja niitä ei verrattas saksalaisiin..molemmissa tapettiin porukkaa samallailla ja väkee sorrettiin.
ps:hyvää joulua ja onnellista uuttavuotta
/idea, jonka mielestä kallen loppu lauseet on palstan parasta antia ja ruskeepään seriffin oikeuksia vastustava porvari joka haluaa motskarin.
Kukaan ei saisi rikastua, kaikille sama palkka, kukaan ei tekisi mitään töissä kun joka tapauksessa palkka maksettaisi kunnes Suomi menisi konkurssiin. Armeija ja poliisi lakkautettaisiin, vallitsisi anarkia ja vihdoin Venäjä voisi ottaa meidät huostaansa.
vai oliko se Stalin?