Iltalehden kertomien vuoden 2013 verotietojen mukaan Juha Sipilän tulot olivat silloin “vain” 114.606 euroa. Jo yksistään kansanedustajan nykyinen palkkio (6.380 €/kk) höystettynä jonkin merkittävän valiokunnan puheenjohtajan palkkiolla (1.183 €/kk) ja Helsingin ulkopuolelta valitun kansanedustajan verottomalla kulukorvauksella (1.315,75 €/kk) tekevät vuodessa yhteensä 106.545 euroa.
Sipilähän oli jo vuoden 2013 ajan eduskunnassa, joten hänellä ei siis ollut juuri muita verotettavia tuloja kuin nuo luetellut kansanedustajan toimesta.
Tosin Sipilällä oli kyllä vuonna 2013 yli kahden miljoonan euron tulot osakemyynnistä, mutta niistä hän ei maksanut veroa ollenkaan.
Nyt hän koki selvän tuloloikan pyrittyään ja päästyään pääministeriksi. Sipilä saa edelleen puolet (3.190 €/kk) kansanedustajan palkkiosta ja puolet (657,88) verottomasta kulukorvauksesta, mutta lisäksi hänelle alkoi juosta pääministerin palkkio (11.742 €/kk). Noista palkkioista ja korvauksesta kertyy vuodessa yhteensä 187.078,56 euroa. Hilloa alkoi pursuta pankkitilille vähintään 60 % toissa vuotta enemmän, joten hänellä oli kyllä taloudellistakin motiivia pääministeriksi pyrkimiseen.
Se on toki totta, että ennen politiikkaan lähtemistä hänellä oli suuremmat tulot, mutta 90-luvulla Lauri Kuokkasen perustaman firman myynnistä saadut miljoonat alkoivat huveta viime vuosikymmenellä huonojen sijoitusten vuoksi.
Sipilä pelasti jäljellä olleet miljoonat jäämään perheeseen erikoisella tempulla, jota joku voisi nimittään useamman verotuksen porsaanreiän hyödyntämiseksi. Sipilän, hänen vaimonsa ja lastensa omistama sijoitusyhtiö nimittäin lunasti Sipilän osakkeet yhtiölle maksamalla niistä toissa vuonna yli kahden miljoonan euron lunastushinnan. Kaupan jälkeen yhtiön osakkaina ovat enää hänen lapsensa ja vaimonsa.
Tuon operaation seurauksena Juha Sipilä siirsi osakeomistuksensa käytännössä lapsilleen ennakkoperintönä, mutta lapset välttivät perintöveron maksamisen kokonaan. Veroa ei nimittäin tarvinnut maksaa, koska lapset olivat ennestään sijoitusyhtiön osakkaita ja hallituksen jäseniä. Hallitusjäsenyys riitti siihen, että omaisuuden saajien katsottiin verolakien mukaan jatkaneen yritystoimintaa ja siinä tilanteessa oli mahdollista anoa Verohallinnolta vapautus perintöverosta. Samaan sukupolvenvaihdokseen liittyvän poikkeuksen perusteella myöskään Juha Sipilän ei tarvinnut maksaa miljoonien kauppahinnasta veroa senttiäkään.
Sipilähän oli jo vuoden 2013 ajan eduskunnassa, joten hänellä ei siis ollut juuri muita verotettavia tuloja kuin nuo luetellut kansanedustajan toimesta.
Tosin Sipilällä oli kyllä vuonna 2013 yli kahden miljoonan euron tulot osakemyynnistä, mutta niistä hän ei maksanut veroa ollenkaan.
Nyt hän koki selvän tuloloikan pyrittyään ja päästyään pääministeriksi. Sipilä saa edelleen puolet (3.190 €/kk) kansanedustajan palkkiosta ja puolet (657,88) verottomasta kulukorvauksesta, mutta lisäksi hänelle alkoi juosta pääministerin palkkio (11.742 €/kk). Noista palkkioista ja korvauksesta kertyy vuodessa yhteensä 187.078,56 euroa. Hilloa alkoi pursuta pankkitilille vähintään 60 % toissa vuotta enemmän, joten hänellä oli kyllä taloudellistakin motiivia pääministeriksi pyrkimiseen.
Se on toki totta, että ennen politiikkaan lähtemistä hänellä oli suuremmat tulot, mutta 90-luvulla Lauri Kuokkasen perustaman firman myynnistä saadut miljoonat alkoivat huveta viime vuosikymmenellä huonojen sijoitusten vuoksi.
Sipilä pelasti jäljellä olleet miljoonat jäämään perheeseen erikoisella tempulla, jota joku voisi nimittään useamman verotuksen porsaanreiän hyödyntämiseksi. Sipilän, hänen vaimonsa ja lastensa omistama sijoitusyhtiö nimittäin lunasti Sipilän osakkeet yhtiölle maksamalla niistä toissa vuonna yli kahden miljoonan euron lunastushinnan. Kaupan jälkeen yhtiön osakkaina ovat enää hänen lapsensa ja vaimonsa.
Tuon operaation seurauksena Juha Sipilä siirsi osakeomistuksensa käytännössä lapsilleen ennakkoperintönä, mutta lapset välttivät perintöveron maksamisen kokonaan. Veroa ei nimittäin tarvinnut maksaa, koska lapset olivat ennestään sijoitusyhtiön osakkaita ja hallituksen jäseniä. Hallitusjäsenyys riitti siihen, että omaisuuden saajien katsottiin verolakien mukaan jatkaneen yritystoimintaa ja siinä tilanteessa oli mahdollista anoa Verohallinnolta vapautus perintöverosta. Samaan sukupolvenvaihdokseen liittyvän poikkeuksen perusteella myöskään Juha Sipilän ei tarvinnut maksaa miljoonien kauppahinnasta veroa senttiäkään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Onko tietoa?