On se hienoa miten hallitus jaksaa jatkaa tuota valehteluaan:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092020389041_uu.shtml
Tuo 60 prosentin raja on yksi vitsi. Suurin osa EU maista ylittää sen ja kevyesti. Saksalla prosentti on päälle 80 ja Ranskalla 95 eikä kukaan heitä ole tuota menettelyä soveltamassa. Tuo puhe euroalueen talouskasvusta on myös ihan hevon paskaa. Euroalueen taloius on toki kasvanut, mutta tuo "merkittävä" kasvu johtui pitkälti vuoden 2008 poikkeuksellisen maailmantalouden notkahduksen palautumasta, ei juurikaan muusta. Nyt IMFn käyrät osoittavat tasaista laskua euroalueen taloudessa: https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_European_Union#/media/File:Graph_of_average_growth_rate_of_EU_countries_and_Euro_zone.png
Voisivat sipilä ja kumppanit vaihteeksi puhua ede auttavasti totta ja lopettaa tuon aiheettoman pirujen seinille maalamisen.Jos tuota menettelyä oikeasti sovellattaisiin, olisi lähes koko EU sen piirissä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092020389041_uu.shtml
Tuo 60 prosentin raja on yksi vitsi. Suurin osa EU maista ylittää sen ja kevyesti. Saksalla prosentti on päälle 80 ja Ranskalla 95 eikä kukaan heitä ole tuota menettelyä soveltamassa. Tuo puhe euroalueen talouskasvusta on myös ihan hevon paskaa. Euroalueen taloius on toki kasvanut, mutta tuo "merkittävä" kasvu johtui pitkälti vuoden 2008 poikkeuksellisen maailmantalouden notkahduksen palautumasta, ei juurikaan muusta. Nyt IMFn käyrät osoittavat tasaista laskua euroalueen taloudessa: https://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_European_Union#/media/File:Graph_of_average_growth_rate_of_EU_countries_and_Euro_zone.png
Voisivat sipilä ja kumppanit vaihteeksi puhua ede auttavasti totta ja lopettaa tuon aiheettoman pirujen seinille maalamisen.Jos tuota menettelyä oikeasti sovellattaisiin, olisi lähes koko EU sen piirissä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.