Tuollaiseen pitäisi muka liittyä, ei helvetissä!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015092120391315_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015092120391315_ul.shtml
NATO ei pysty puolustamaan Baltian maita
Armoton_totuus
87<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Noinhan se on vaikka natokiimaiset muuta väittävät.
Paljon melua tyhjästä.
Olettepa taas hyvin miettineet asian ja (edes) lukeneet artikkelin. Artikkelihan käsitteli selkeästi, jos Venäjä tekisi yllätyshyökkäyksen, niin Venäjä pystyisi valtaamaan Balttian. Nato ei ole hyökkäysliitto vaan puolutus, Naton suunnitelmiin ei kuulu ylläpitää massiivisia joukkoja rajojen tuntumassa kuten Venäjällä. Venäjä harrastaa aggressiivista hyökkäyspolitiikkaa ja keräilee joukkoja rajoille.
Jos kuitenkin Venäjä päättäisi hyökätä, niin huomatkaa artikkelista oleellinen kohta:
"Yhdysvaltojen suunnitelmissa ei kuitenkaan ole hylätä Baltiaa, vaikka Venäjä onnistuisikin maat miehittämään. Ochmanek kertoo Foreign Policyn artikkelissa luottavansa siihen, että Nato saisi ennemmin tai myöhemmin vallattua menetetyt alueet takaisin itselleen."
Tämä on se ero kun vertaa Georgiaa ja Krimiä tällä hetkellä. Molemmat ovat menettäneet maa-alueet ja apua ei kuulu. Jos Suomi olisi Naton jäsen, saisimme takaisin vallatut alueet, kuten myös Baltian maat.
Tilastollinen fakta on myös se, että Venäjä ei ole kertaakaan hyökännyt Natomaata vastaan, mutta liittoutumattomia vastaan on. Nato on rauha, Nato on rakkaus, Natossa on sivistys.
Heh-heh, meni natokiimaisilta jauhot suuhun.
Se nyt on ollut selvää siitä lähtien että NATO eipysty puolustamaan Baltiaa kun USA ja NATO kohelsivat Kosovossa, Bosniassa, Serbiassa, Somaliassa, Jemenissä, Irakissa, Afganistanissa, Georgiassa, Libyassa ja saivat turpaansa näyttävästi.
Sekin on ollut selvää, ja pitäisi olla tyhmemmällekin selvää jo Georgian sodasta lähtien 2008 kun Venäjä voitti USA:n, NATOn sotaopit ja sotilasneuvonantajat sekä NATO-kandidaatti Georgian NATO-armeijan 3:ssa päivässä, että USA juoksee Venäjää karkuun eikä koskaa uskalla sotia Venäjää vastaan muuta kuin Ilveksen, S. Niinistön kaltaisten hyödyllisten idioottien ja USA:n yksityisten palkkasotureiden seläntakana.
Georgia ei ole koskaan ollut Natokandidaatti, vaan rauhankumppani aivan kuten Venäjäkin. Turpaansa saamisväitteet ovat tavallista tyhmemmän tiltun omaa mielikuvitusta.
Jenkkien kouluttamat syyrialaiskapinalliset hävisivät ainakin kuin pieru Saharaan. Täytynee laittaa Rambo ja kuvausryhmä paikalle.
Mutta suomalaisten kouluttamat kurdit ovatkin ainoita, jotka pärjäävät.
Meinaako aloittaja, että yksin pärjäisi silti paremmin? Linkittämässäsi jutussa kerrotaan, että ongelmaan on havahduttu ja joka tapauksessa NATO pystyisi ottamaan Baltian maat takaisin. Siinä kerrotaan sekin, että Itämeri on käytännössä NATO:n sisämeri ja sotatoimet tulisivat Venäjälle liian kalliiksi.
Että luehan ensin itse juttusi ennen kuin alat laittamaan muille jauhoja suuhun.
Kukaan Yhdysvaltain presidentti ei ryhdy sotaan Venäjää vastaan Baltian maiden takia, se on varmaa. Saahan sitä kaikenlaista lupailla mutta kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Ei suuret sanat suuta halkaise.
Aivan samoin kun ei NL ryhtynyt sotaan Kuuban takia koska Kuuba oli Amerikan takapihalla. Baltian maat ovat aivan sama juttu.
Jenkkien kannattaisi antaa Euroopan elää rauhassa, eikä ängetä tänne riitaa haastamaan.
Oletko ihan varma, että sinulla on mandaatti lupailla Amerikan presidentin puolesta?
"Kukaan Yhdysvaltain presidentti ei ryhdy sotaan Venäjää vastaan Baltian maiden takia, se on varmaa. Saahan sitä kaikenlaista lupailla mutta kyllä maailmaan ääntä mahtuu. Ei suuret sanat suuta halkaise."
TÄSSÄ AITO Tiltu-Totuus?
SEN SIJAAN TILTU ITSE USKOO, ETTÄ PUTTE RYHTYY ILOISESTI SOTAAN BALTIAN JÄSENVALTIOITA VASTAAN JA OTTAA SAMALLA YDINSODAN RISKIN!
Kerro minulle, että mistä se rohkeus Putelle tulee? Eikö hän pelkää tuhoa ja kuolemaa? Udskooko Putte kenties sielunvaellukseen!
Koko tämä väittämä on tarkkispojan lempiväittämiä! Hän sivuuttaa uskalluksessa aina kepeästi aloituksen (Venäjän hyökkäys) ja siirtyy heti väittämään, ettei Nato MUKA uskalla tehdä mitään! Falski väite!
Yhdysvaltain kulloinenkin presidentti voi luvata vaikka kuun taivaalta mutta kyllä maailmaan ääntä mahtuu, ei suuret sanat suuta halkaise. Olet todella naiivi jos kuvittelet että USA lähtee sotaan Venäjää vastaan Baltian maiden takia, miksi se niin tekisi? Ei ne ole tärkeitä, ei niiden takia oteta riskiä ydinsodasta.
Kyse on etupiireistä. NL ei aloittanut sotaa Kuuban takia, ei USA aloita sotaa Baltian maiden takia.
Mietipä sitä, miksi Baltian maat nimenomaan ovat niin tärkeitä. Jos Putin on niin tyhmä, että hyökkää Baltiaan, ei kukaan ole länsimaissa niin tyhmä että uskoo hänen tyytyvän pikkuosiin Baltiasta. Nyt on jo nähty, miten hän aina menee pidemmälle ja pidemmälle. Suuret lupaukset ei suuta halkaise, ja jos Baltiaan hyökätään tulee maailmansota. Toivottavasti venäläisillä kenraaleilla on niin paljon järkeä, että ajavat panssarinsa ennemmin Kremliin kuin Tallinnaan.
'Nyt on jo nähty, miten hän aina menee pidemmälle ja pidemmälle.'
Miten aina menee....mitä uutta on tapahtunut, kun jankutus jatkuu...minne Putin on nyt mennyt?
Putinin haave Neuvostilliton palauttamisesta ja eteneminen siinä.
Jos Putin haaveilisi Neuvostoliiton palauttamisesta aloittaisi hän entisistä neuvostotasavalloista jotka eivät ole Naton jäseniä ja niitähän piisaa. itä-Ukrainan ottanut mutta siellä asukkaat ovatkin venäläisiä. Eipä ole muuta tehnyt, Georgiaa ei valloittanut vaikka maalla on pellearmeija. Antoi vain pienen näpäytyksen etteivät silmille hypi.
Niinhän se tekeekin. Työ on vain vasta alussa.
Kovin on vaiheessa Neuvostoliiton palautus. Tällä vauhdilla siihen menee sata vuotta.
Natojäsenyys ei ole Suomen etu! Piste!
Turha edes keskustella siitä!
Etkä sinä aja Suomen vaan Venäjän etua! Piste!
Natojäsenyys ON NIMENOMAAN Suomen ETU! Asiasta kannattaa keskustella, mutta kaltaisesi Venäjän Tiltut voivat pysyä poissa!
Kannattaako kenenkään keskustella tiltuttelijoiden kanssa, heillä on ihan kivaa keskenäänkin.
Iltalehti on näköjään Moskovan Tiltu.
Titityy, titityy...
Ei vaan se on tiltu joka vääristelee juttua omiin tarkoituksiinsa.
Virossa Ilves & kumppanit eivät uskalla sanoa Usalle, että "viekää vanhat romunne v.ttuun Viron maaperältä, me ei makseta noiden romujen käytöstä mitään", mutta ei uskaltaisi S.Niinistö & kumppanit sanoa täällä Suomessakaan.
Virohan on ihan innoissaan kun jenkit toi Viroon 70 vuotta vanhoja A-10-lentokoneita jotka oli jo poistettu käytöstä mutta kun Usan sotilaslentokoneiden valmistus on kriisissä niiden oli pakko kaivaa romut esiin.
A-10:llä ei tee yhtään mitään nykyaikaisessa sodassa, niillä ei tee mitään Venäjän modernia armeijaa vastaan eikä niillä puolusteta Viroa eikä Baltiaa. A-10:n lentonopeus on 550 km/h. Ne ampuu alas käsiaseillakin.
Usan ja Naton tyyliin niillä voi tappaa puolustuskyvyttömiä siviilejä mutta vain jossain Afganistanin tapaisessa maassa missä ei ole puolustusta, omaa armeijaa, ilmapuolustusta, ilmavoimia.
MIKSI pitäisi sanoa? Ei Viro niistä mitään maksa JA NE AJAVAT TARKOITUKSENSA!
JA SE TARKOITUS ON SEURAAVA: Heti, jos Venäjä hyökkää ja vyöryy rajan yli ja joutuu laukaustenvaihtoon USA:n suojajoukkojen kanssa NIIN VENÄJÄ ON DE FACTO SODASSA USA:N KANSSA!
Eihän ole vaan vanhojen USAn paskojen kanssa.
A-10 on nykyaikaisesti varustettuna aivan tehokas maataistelukone. Naton ilmavoimien suojamana se voi toimia tehokkaasti panssariryhmityksiä vastaan.
Mallin ikä ei tarkoita koneen ja sen varustuksen ikää.
Tiltuilta puuttuu tässäkin kaikki asiantuntemus.
Ei ole. Se on 70 vuotta jäljessä vihollisiaan.
Vuoswilukujen laskeminen ei ole Valkeakosken Tiltun vahvuusalue!
Noin laskien on myös Tiltu-itse 70-vuotias vanha paska!
Ei pysty, mutta kuitenkin estää kaikki hyökkäykset Baltiaan!
Venäjä ei uskalla hyökätä yhteenkään Noton jäsenmaahan koska se laukaisisi yhteispuolustuksen välittömästi.
Jutussahan kerotaan että Nato saisi lopulta torjuttua hyökkäyksen ja vallattua alueet takaisin.
Edes Putin ei ole niin hullu että aloittaisi täysimittaisen sodan Naton kanssa.
Älä edes yritä valehdella itsellesi. Kun Usa, Nato, Nato isäntämaa-Suomi aloittaa sodan Venäjää vastaan, Venäjä aloittaa täysimittaisen puolustussodan Usata, Natoa, Suomea vastaan ja myös voittaa sen sodan.
Pidähän "Valkeakosken Sairaeläkeläinen" pienempää suuta ...
- Sotaan yllyttäminen on rikos, jossa joku Suomessa tai Suomen kansalainen maan ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi, pyrkii yllyttämällä, vääriä tietoja levittämällä tai hyökkäysteolla saattamaan Suomen osaksi sotatoimia. Ollakseen rangaistava teon on oltava sellainen, että sillä on todellinen onnistumisen mahdollisuus. Rangaistusasteikko on 1–10 vuotta vankeutta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpetos
IMO.
Asia on näin Suomi ei tarvitse Nato joukkoja,ne eivät kuulu tähän aikaan jo EU.aiheuttaa riittävästi ongelmaa Suomen talouden elpymisessä.
Venäjän sotilaat ovat vaarassa kuolla nauruun kun USA:n A-10 Thunderboltit alkaavat pörrätä Baltian yläpuolella uhittelemassa Venäjälle.
A-10 ja sen tykki on lopettanut naurut lyhyeen monessa paikassa. Jos koneet ovat kentällä Virossa niin ei kai niiden lentely ole 'uhittelua'?
Siviilit ovat joutuneet kokemaan kovia, A-10 on ollut niille armoton monissa paikoissa....?
Kun USA:n A-10 Thunderboltit ja Viron 6.000 sotilasta aloittavat hyökkäyksensä Venäjälle, tuo joukko ei ole maalla eikä ilmassa 2 vuorokautta pitempään.
PULMASI ON SE, ETTÄ Viro ja USA eivät ALOITA yhtään mitään!
"Olet todella naiivi jos kuvittelet että USA lähtee sotaan Venäjää vastaan Baltian maiden takia, miksi se niin tekisi? Ei ne ole tärkeitä, ei niiden takia oteta riskiä ydinsodasta."
Tarkkiksen teoria on hieman omituinen!
HETI ALKUUN: hän aloittaa siiutä, että VENÄJÄN HYÖKKÄYS ON JO TAPAHTUNUT TOSIASIA! Todellisuudessa SE, JOKA LÄHTEE ENSINNÄ HIPPASILLE OTTAA RISKIN! Kerropa Tarkkis, että mikä saa Putinin uhmaamaan ydinsotaa ja hyökkäämään Baltiaan!? Siihen sinun pitää ENSIN vastata! Eikö Putte pelkää kuolemaa!? Vai onko Putte ikään kuin jouluporsas, juoka uskoo sielunvaellukseen ja uuteen elämään?
Nato vastaa asiaan varmasti ja etenkin USA, JOLLA ON JO JOUKKOJA Baltiassa! Heti kun hyökkääjän kanssa käydään laukaustenvaihtoa on Venäjä de facto-sodassa USA:n kanssa MYÖS ILMAN NATOA!
Ei maailma todellakaan ole niin simppeli paikka kuin Tarkkispoika haluaa nähdä!
PS Kerro taas, mitä tapahtuu KUN VENÄÖJÄ EI MYY KAASUA EUROOPPAAN!?
Se nyt vaan on niin ettei kukaan Yhdysvaltain presidentti Baltian maiden takia ala sotimaan Venäjää vastaan. Sinä saat aivan rauhassa uskoa mitä haluat. Keski-Eurooppa onkin jo toinen juttu.
ITSEHÄN SINÄ USKOT, ETTÄ VENÄJÄ ALOITTAA SODAN SEURAAMUKSIA PELKÄÄMÄTTÄ?
Yksikään Venäjän presidentti ei ala Baltian maiden takia ala sotimaan Natoa vastaan. Sinä saat aivan rauhassa uskoa mitä haluat.
Mitä sinä sekoilet everstiluutnantti, jos Venäjä aloittaa sodan se 1) puolustaa itseään 2) voittaa sodan.
Sinun on vaikea ymmärtää tuota kun USA ja NATO aloittavat vain sotia joilla 1) eivät puolusta itseään ja 2) häviävät ne.
TILT>U-parka:
1. Jos Venäjä aloittaa sodan niin se ei suinkaan puolusta itseään!
2. Venäjä häviää esim. Natolle 6 - 0
Ja ettei todellisuus unohtuisi niin esim. Nato on koko OLERMASSASOLONSA AIKANA käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa ja voittanut ne molemmat!
Nato ei pystyisi vastaamaan mitenkään Venäjän hyökkäykseen Baltiaan, sehän on päivänselvää.
Mutta spekulaatio asiasta on turha koska Vladimir nimenomaan painotti hyökkäyksen järjettömyyttä.
'Tuhannen nikkarin' mies, joka saa palkkaa sekoilee täälläkin pää punaisena.
HEHE! Minulla ei ole pää koskaan punaisena, koska tämä on pelkästään hauskaa!
Nyt on Rommel keksinyt, että Putte onkin rauhan mies? Tämä siitä huolimatta, että äijä miehittää laittomasti Krimiä ja sotii Ukrainassa!
Venäjän hyökkäys Ukrainaan jo tyssäsi pelkästään talouslamaan.
Skriiiiiiiiiiiiik ... POKS .... kolari tuli ... perivenäläiseen tyyliin. :p IMO.
USA:n puolustusministeriö ja NATO ovat joutuneet ottamaan lusikan kauniiseen käteen.
Jokainen Pentagonin ja NATO:n skenaarioharjoitus Venäjää vastaan päättyi kerta toisensa jälkeen selvään tappioon: NATO ei pysty puolustamaan Baltiaa Venäjän laajamittaiselta sodalta.
Ne skenaarioharjoitusraportit ovat hauskaa luettavaa.
Iltalehti oli jättänyt kuvailematra, ilmeisesti presidentti Niinistön ja muiden natottajien painostuksesta, että USA, NATO, Baltia ovat täysin aseettomia Venäjän liikkuvalle modernille sodankäyntitavalle ja liikkuvile intergroiduille eri aselajien joukko-osastoille.
Toinen USAn ja NATOn pelko ja päänsärky oli Venäjän aseteollisuus, joka ehtii tuottaa koko ajan uusia tehokkaampia asejärjestelmiä ja aseita.
Suomen kansan enemmistö ei tahdo Natoon. Natokiimaiset pelkurit tahtovat, nuo raukat eivät ole valmiita isänmaataan puolustamaan. Hävetkää perkeleet!
Oho, olipa siellä kova jätkä, tuollaisia lisää, niin Suomi voisi puolustaa kaikki sodat jopa ilman aseita...
Sinä voit kaikessa rauhassa mennä hyppimään tuolla metsässä puskasta puskaan ja ampua rynkyllä kaikkea mikä liikkuu. Muista soittaa sitten helvetin nopeasti 0100100 kun ensimmäiset panssarivaunut tulevat kohti ja tajuat ettei luodit eikä kenttälapio hajota vaunua. Me muut viisammaat (Naton kannattajat) ollaan jo tajuttu ettei ilman Natoa kannata lähteä, eikä edes kiinnosta ottamaan luoteja vastaan. Mutta hei, me muistetaan että olit ainakin saatanan kova jätkä, varmasti.
Panssarivaunut tuhotaan pst-ohjuksilla. Sinä olet pelkuri ja raukka, et tahdo Suomea puolustaa. Hamekangasta tuollaisille pitäisi lähettää.
Talvisodan aikaan Neuvostoliitolla oli tykkejä, panssarivaunuja ja lentokoneita enemmän kuin koko muulla maailmalla yhteensä. Miljoonia miehiä oli aseissa. Kahdessa viikossa puna-armeijan piti olla Helsingissä. Kolmen kuukauden ankarien taistelujen jälkeen eivät olleet päässeet edes Viipuriin. Kaltaisesi pelkurit ja raukat eivät silloinkaan taistelleet.
Nykyään voimasuhteet ovat Suomen kannalta paljon paremmat. Silti on surkeita raukkoja jotka lymyilevät naisten, lasten ja vanhusten selän takana eivätkä osallistu isänmaan puolustamiseen.
Mene vain rauhassa sotimaan ja ottamaan luoteja vastaan, ota minunkin puolesta. Itellä on parempaa tekemistä kuin kuolla turhaa rintamalla Venäjän ja Putinin päähänpistoksen takia hyökätä Suomeen. Ja jollet kuole, niin todennäköisesti vietät 20-30 vuotta raajarikkona, näkövammaisena tai muuten kärsien sotatraumoista, kylläpä houkuttelee.
Tosi isänmaallinen tietää, ettei Suomea kuulu eikä saa jättää yksin, siksi liittoutuminen maailman parhaan ja voimakkaimman puolustusliitto Natoon on isänmaallisin teko. Nato on rauha, Nato on rakkaus, Natossa on sivistys.
Seli, seli. Sinä olet pelkuri ja raukka, satiainen Suomi neidon haaroissa. Onneksi olette pieni vähemmistö. Mahtaa äiti ja isä olla ylpeitä sinusta?
Valitettavasti te, joilla on iso uho ja vähän järkeä on enemmistö. Hyvä syy jättää Suomi tositilateessaa, koska en ainakaan teidän kaltaisten ääliöiden takia halua kuolla ja taistella ilman Naton apua. Saatte sitten kovat jätkät sotia ihan rauhassa keskenänne.
Kannattaa lähteä hyvissä ajoin sillä ennen kuin sota alkaa rajat laitetaan kiinni. Ja sodan aikaan tuollaiset pelkurit ja raukat kyllä saatte palkkanne. Sodan melskeissä kaikenlaista tapahtuu, te vain katoatte...
Niitä joita kutsut pelkureiksi ja raukoiksi on vain ajatusmaailmassa hiukan pidemmällä kuin sinä :) Jospa hiukan tekisit syvällisempää tarkastelua, ihan kritiikin kanssa.
Vaikka olet ehkä jopa Suomen top-5 kovin sotilas läpi historian, niin mieti silti kuinka monta kertaa olet jopa ampunut mainitsemallasi pst-ohjuksella? kolme? viisi? vai jopa kymmenen kertaa? Olet ampunut jotakin helvetin pahvimaalia kouluttajan valvonnassa. Vaude, melkoinen suoritus.
Mitäs veikkaat kuinka monta kertaa ammattisotilaat ampuvat viikottain tai kuukausittain rynkyllä, pst-ohjuksilla tai ilmatorjunnan kanssa? Mitäs veikkaan kun tavallinen suomalainen rivisotilas kyykkii jossain pusikossa räkä vuotaen ja pipo vinossa, onko sen ammattitaito sotimisessa yhtä hyvä kuin ammattisotilaan.
Sotiminen ei ole 2000-luvulla sama kuin joskus 40-luvulla, tervetuloa nykyaikaan. Sotiminen vaatii kalustoa, tekniikkaa ja treenaamista. Jos nyt teet ihan tunteettoman analyysin itänaapurin materiaalin kanssa, niin huomaat, että siellä on kaikkea enemmän. Tankit, hävittäjät, panssaroidut kenttätykit, kuorma-autoja, ilmatorjuntaohjuksia ja sotilaita [1].
Suomi on pieni maa ja eikä pysty ikinä kilpavarusteluun Venäjää vastaan, ei ikinä. Suomen reserviarmeija on vitsi, 80% reserviläisistä ei ole edes nähnyt rynnäkkökivääriä 10 vuoteen, saati ampunut jollain helvetin pst-ohjuksella. Siinä missä ammattisotilaat treenaa jatkuvasti. Sisäistä tämä, niin oot jo pitkällä. Vertaile linkin materiaaleja ja mieti ihan vakavasti, pysäyttääkö Suomi yksinään Venäjän ilman apua vai ei?
[1] http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015090620304830_uu.shtml
Venäjän armeijan kalusto on pääosin vanhaa neuvostoromua. Eikä sotilaat ole mitään supersotilaita, luotia nekin tottelee. Sinä ja kaltaisesi ovat pelkureita ja raukkoja.
Hahaa vitun apina, senkus intät neuvostoromuista, kun fakta on ettei Suomi pysty pysäyttämään Venäjää teoriassa eikä käytännössä. Suomen päättäjät on vielä takseissa matkalla kohti eduskuntaa miettimään sotasuunnitelmia kun Venäjä on jo omilla joukoilla odottamassa siellä.
Tankit, hävittäjät ja ilmatorjnta ym tukimateriaali on pääsääntöisesti 90-luvulta, joten se siitä neuvostoromusta.
Ja opettele edes varastamaan toisen nimimerkki, Armoton_totuus käytti alaviivaa, ei pistettä.
Fakta on että suurin on Venäjän armeijan kalustosta on vanhaa neuvostoromua. Laivasto ruostuu satamassa, lentokoneet putoavat huollon puutteessa. Varusmiehiä käytetään perunannostoon ja muuhun yhtä sotilaalliseen toimintaa. Tosin Baltia maiden armeijat ovat vielä paljon surkeampia.
Sinä olet pelkuri ja raukka, surkea ihmiskuvatus jonka kannattaa hyvissä ajoin lähteä sillä rajat laitetaan kiinni paljon ennen kuin sota alkaa. Aion henkilökohtaisesti hoidella tuollaiset paskiaiset, turha kuvitella että hengissä selviätte.
Minä voin nimimerkkiä käyttää miten haluan joten aivan turha kitistä sinä pikku paskiainen.
USANATOnPelot,
Venäjän armeija pystyy strategisiin ja taktisiin muutoksiin kesken operaation. Siihen USAn ja NATOn byrokratia-armeija ei pysty.
Jep, Jep ... juurikin näin. Siitä pitää ryssän läpikorruptoituneen puoluepampun vellipersepolitrukkipoika huolen ... 9mm Makarovinsa kanssa. Muutokset tulevat n. 360m/s ... kohti komentavaa upseeria.
IMO.
Venäjän armeija on kelvottomassa kunnossa eikä pysty mihinkään!
"Suomen kansan enemmistö ei tahdo Natoon. Natokiimaiset pelkurit tahtovat, nuo raukat eivät ole valmiita isänmaataan puolustamaan. Hävetkää perkeleet!"
Tarkkispoika puhuu taas läpiä päähänsä! Ruotsissa enemmistö kannattaa jo liittymistä. Pian näin on myös Suomessa!
Ja toki liittymisen kannattajat Suomea puolustaa!
Sen sijaan tuntuu aika huvitella edes kuvitella, että Tarkkispoika tai Valkeakosken Tiltu taistelisi AINAKAAN Suomen puolesta!
Ruotsi on Ruotsi ja Suomi on Suomi. Suomessa natojäsenyyden vastustus on paljon suurempaa kuin sen kannatus. Mitään radikaaleja muutoksia tässä ei ole tapahtunut 20 vuoteen. Saathan sinä kaikenlaista haaveilla mutta Suomi ei tule vielä pitkään aikaan liittymään Natoon. Tuskin liitymme koskaan.
Mistä Suomen kannatukset nyt muka tiedät? Galluppia ei ole tehty ainakaan vuoteen!
Ja minua todellakin huvuttaa tarkkispojan uhoamiset omasta maanpuolustushengestään! On todella huvittava ajatelma EDES KUVIUELLLA taisteluparia tarkkis ja Valkeakosken Tiltu MUKA puolustamassa Suomea!!!DD
Ei latva-D:lle voi antaa mitään asetta, ei edes perunankuorintaveistä. IMO.
Pelkurit ja petturit tulevat sodan aikana saamaan palkkansa. Sodan melskeissä kaikenlaista tapahtuu, he vain katoavat...
Viro alkaa olla ainoita maita maailmassa joka ilahtuu USA:n aseromuista joilla ei oikeassa sodassa tee mitään mutta kun Virolla ei ole sitäkään.
Olet itse säälittävä, kun et ymmärrä kokonaiskuvaa!
Niiden aseromujen jatkeena on USA:n sotilasyksikkö! JOS Venäjä erehtyy hyökkäämään Viroon ja joutuu USA:n sotilaidenkanssa laukaustenvaihtoon on se de facto sodassa USA:n kanssa ilman mitään Naton pykälääkin!
MAHTUUKO TÄMÄ KOVAAN KALLOOSI?
Entä sitten, ei USA pysty estämään Baltian maiden valloittamista, sen he itse myöntävät. Takaisinvaltaus voikin olla aika haastavaa jos/kun Venäjä ilmoittaa että tarvittaessa se käyttää taktisia ydinaseita. Siinä Amerikan presidentillä alkaa puntti tutista, jonkun periferian takia joutuu sotaan jossa luultavasti käytetään ainakin taktisia ydinaseita.
Huraa.. ja niin Usa pääsee sotimaan pienen Viron avustuksella.
Mikä parasta, jäsenenä Suomikin olisi ilman turhia julistuksia sodassa.
Et ymmärrä miten sotahullu olet. Siksi Sinut ainakin kirjoitustesi perusteella luetaan. Sotahullu !
Muillahan ei ole ydinaseita?
Ei USA lähde Baltian maita takaisin valtaamaan jos tietää että vastassa on taktisia ydinaseita.
"Takaisinvaltaus voikin olla aika haastavaa jos/kun Venäjä ilmoittaa että tarvittaessa se käyttää taktisia ydinaseita."
Miten niin? Kuinka Venäjä asian ilmoittaa kun sitä ennen on Moskova noussut sienipilvenä ilmaan!
KAIKILLA osapuolilla on ydinaseita!
Kyllä tämä panee Puten miettimään, että onko Baltia sen riskin arvoinen vaikka tunnettu sotilasnero Tarkkispoika niin ajatteleekin??!!
"Huraa.. ja niin Usa pääsee sotimaan pienen Viron avustuksella."
EI, vaan Venäjä pakjottaisi hyökkäyksellään Naton sotimaan itseään vastaan! Sinun skenariossasi Putte ja Venäjä on aloitteentekijä! Silloin Putte myös vastaa seutrauksista!
"Mikä parasta, jäsenenä Suomikin olisi ilman turhia julistuksia sodassa."
Minkä jäsenenä? Suomihan ei kuulu Natoon! Eikö tarkkispoika edes tätä tiedä?
"Et ymmärrä miten sotahullu olet. Siksi Sinut ainakin kirjoitustesi perusteella luetaan. Sotahullu !"
Miten niin? Sinähän tässä sotia laoittelet eli lempiteoriasi on se, että Venäjä voi elää kuin sika vatukossa eikä muut uskalla tehdä mitään!
Minä taas olen rauhan mies ja väitän, ettei Putte uskalla hyökätä Nato-maahan!
"Ei USA lähde Baltian maita takaisin valtaamaan jos tietää että vastassa on taktisia ydinaseita."
MUTTA JOSTAKIN SYYSTÄ Venäjä LÄHTEE Baltian maita valtaamaan VAIKKA tietää että vastassa on taktisia ydinaseita?
Mistä moinen epäsymmetria?
Jos Moskova tuhoutuu niin silloin tuhoutuu myös New York, Washington D.C., Los Angeles, Chicago ja kaikki muutkin vähänkin suuremmat kaupungit.
Niinpä voi tuhoutua! Siitähän ei olekaan kyse.
Kyse on siitä, että MIKSI Putte ei pelkää sitä, että Moskova tuhoutuu, KUN TAAS LÄNSI PELKÄÄ KOVASTI YDINSOTAA!
Onko kenties venäläisten elämä niin synkkää ja ilotonta että vain kuolema siitä vapauttaa?
Ja vastaavasti: elämä lännessä niin vapaata ja iloista, että pelätään kuolemaa enemmän!
KERRO NYT LOPULTAKIN, ETTÄ MIHIN MOINEN EPÄSYMMETRIA PERUSTUU?
Venäjä pystyy valloittamaan Baltian maat nopeasti tavanomaisin asein. Yhdysvalloilta menee kuukausia koota sotajoukko takaisinvaltausta varten. Eikä sitä tulla käyttämään kun Venäjä ilmoittaa että Baltiaan on tuotu taktisia ydinaseita.
Jos Suomi liittyisi Natoon olisimme Naton ja Venäjän aseellisessa konfliktissa aivan etulinjassa. Vaikka Venäjä häviäisi tuon sodan ei se paljoa meitä lohduttaisi sillä Suomi olisi raunioina.