Sanoiko Sipilä joskus näin?? Pako olla, että muistan väärin... Vai miten heikommista huolehditaan leikkaamalla työttömyysturvaa, sairaskorvauksia, eläkkeitä, pieneläkeläisten asumistukea?
Varmaan tarkoitti huolehtimista mamuista, jotka on maksanut matkasta suomeen 1000-10000€?
Varmaan tarkoitti huolehtimista mamuista, jotka on maksanut matkasta suomeen 1000-10000€?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ryssäernesti muistaa nyt väärin.
Räätäli Heikki Kaljunen kenraalina
Oletko, pelle koskaan kuullut ulkomaisen työvoiman tarpeesta. Jos et, niin mene lentokentälle, katsomaan siivouksesta huolta pitävistä ihmisistä, kurkkaa samalla myös linja-autojen, sekä taksien kuljettajan paikalle. Silloin ymmärrät työvoimatarpeemme mikä kasvaa huomattavasti, kun eläkertymänkerääjät heitetään pihalle työelämästä 68-vuotiaana. Katainen laski jo vuonna 2008, tarpeen olevan 1,8milj ihmistä.
Korjataan vähän: Katainen laski kutosen matikalla...mäkeä EU-kabinettiin ja jätti Suomen historian surkeimman hallituskauden emämunauskset muiden korjattavaski. Oliko sulla muuta?
Oliko sulla muuta ? Kyllä oli:
https://www.youtube.com/watch?v=jLsvkero2xQ
https://www.youtube.com/watch?v=t_AW5wCga-Y
pelle_eertyyuu voisi lukea miten maahanmuuttajat rikastuttaa vastaanottavia yhteiskuntia, sekä nimenomaan tasoittaa niitä.
Joukossa on lääkäreitä, huippu-urheilijoita ym hyödyntäkää heitä rakkaat keskustalaiset, kun saaatte tilanteen hallintaan.
SAK toimii päin vastoin, yrittää ajaa hyväosaisten etua hinnalla millä hyvänsä.
SAK on onnistunut tavoitteissaan lopettaa yksi toisensa jälkeen matalapalkka-aloja ja siirtää työpaikat maihin, joissa ymmärretään työntekijöiden parasta, eli ansaita elantonsa työn teolla.
SAK:n historia on synkkä aina vuoden -56 yleislakon ja sitä seuranneet kiristykset ja uhkailut joiden takia ollaan nyt tilanteessa, jossa työn teettäminen on enää harvojen käsissä.
SAK:n linja näyttää jatkuvan samanlaisena, uhkailuilla ja kiristyksillä edetään nytkin mutta tällä kertaa vastassa on hallitus, joka ei alistu kiristyksiin.
"työntekijöiden parasta, eli ansaita elantonsa työnteolla." Tässäpä se onkin asian ydin, miksi pieniä palkkoja ei voi enää entisestään vähentää. Jos pienituloisilta leikataan, pitäisi myös asumiskustannusten, ruuan ym. ihmisille välttämättömien menojen laskea, että ihmiset tosiaan ansaitsisivat elantonsa työnteolla. Tai ehkä sinun mielestäsi ihmisten pitäisi ansaita elantonsa kahta tai kolmea työtä tekemällä niinkuin ameriikan ihmemaassa.
Ansiosidonnasen laikkaus ei ole heikoimmilta leikkaamista. Saihän korkealla ansiosidonnaisella elevä sitä Urpin perustulon korotusta 160 euroa. Sitä oikeaa perustuloa korotettiin 0-36 euroon.
Tuo 160 euron kortuksen voisi leikata kokonaan pois korkealla ansiosidonnaisella elävältä.. Ei sitä kuitenkaan tehdä.
Myös pienet eläkkeet saavat korotuksen. Leikkaus Ei siis koske heikoimpia.
Pienelöäkeläisen asumistuken ei tule leikkausta. Ainoastan isoissa asunnoissa asuvat kohtuullisen korkealla eläkkeellä oleville tulee pikkuinen leikkaus. Ei siis koske heikoimmassa asemassa olevia.
Sairauskorvausten leikkaus kyllä koskee kaikkia.
Kyllähän hallitus heikoimmista huolehtii. nyt on vain hirveä tuntku sinne "heikoimpien" asemaan. Sari-Sairaanhoitakin joka tienaa 40 000 vuodessa on pyrkimässä tuohon joukkoon. Kätiläkin joa tienaa 50 000 vuodessa oli siellä Hesassa lietsomassa kapinaa "huonopalkkaisten" kätilöiden puolesta. Jos tienaa nelin kertaisen määrän pienipalkkaisiin verrattuna ei voi olla luokituksena pienipalkkainen. Tuo kapinaa lietsova kätilö on ihan pikkuista vaille keskipalkkainen. Palkka kuukaudessa on 3300 euroa ja keskipalkkainen tienaa noin 3500 euroa.
Tuota pienipalkkaisuutta on tarjottu viimeisen puolen vuoden aikana jopa 70 000 vuodessa tienaavalle.
Pienipalkkaisuuden raja joustaa tarpeenmukaan.
Sanoihan Urpikin eduskuntakeskustelussa 2010 että köyhyysraja 4000 euroa kuukaudessa.
Nuo AU-pamput ei oikein elä tässä ajassa kun itse tienaavat yli 200 000 vuodessa.
Tosin erehtyihän se Kokoomuksen ministerikin sanomaan että eihän alle 2500 euron tuloilla voi tulla toimeen.
Jos Lylykin luopuisi solidaarisuudesta:D puolesta palkastaan sillä työllistäisi kolme keskituloista ihmistä. Jos lyly tienaisi vaikka sen 100 000 saattaisi olla pikkuisen lähempänä maanpintaa kuin nyt.
LYLy ei edes tiedä että Hänen tekemillään tulosopimuksilla työtä tehdään jopa 1200 euron kuukausipalkoilla. "Tietää":D ainoastaan että 70 000 vuosipalkka on pieni:D
Luultavasti muistat väärin. Joidenkin ihmisten leimaaminen "heikoimmiksi" särähtää niin pahasti korvaan, että on vaikea uskoa, että keskusta olisi vaalivoiton, jos sen puheenjohtaja olisi käyttänyt tuollaista retoriikkaa.